vignette|Trois types de réservoirs. Des eaux usées radioactives ont été déversées dans l'océan Pacifique depuis la catastrophe nucléaire de Fukushima Daiichi le au Japon.

Rejet dans les eaux souterraines par fuite vignette| La rivière Abukuma a été interdite de pêche pendant 10 ans pour des raisons de radioactivité. Elle a rouvert en avril 2021.. En initialement, la plus grande menace était la fuite de césium des réacteurs nucléaires dans le Pacifique. Au fil du temps, les eaux souterraines sont devenues la principale source de fuites. Alors que le sol absorbe naturellement le césium des eaux souterraines, le strontium et le tritium s'écoulent plus librement à travers le sol dans l'océan..

Malgré le déni répété de fuites, l'exploitant de la centrale nucléaire, la Tokyo Electric Power Company (TEPCO), a finalement admis le que des fuites, longtemps suspectées, se produisaient effectivement dans les eaux souterraines et dans le Pacifique.. Depuis lors, TEPCO a toujours été malhonnête sur ses chiffres et a perdu la confiance du public..... Par exemple, en 2014, TEPCO a blâmé sa propre méthode de mesure et a révisé les estimations de strontium dans un puits d'eau souterraine en à 5 millions de becquerels par litre, soit 160 000 fois la norme de rejet..

Le rapport de l'UNSCEAR en 2020 a conclu. à la libération directe d'environ 60 TBq [térabecquerel, 10 12 Bq] de césium 137 dans les eaux souterraines s'écoulant du site jusqu'en , date à laquelle des mesures ont été prises pour réduire ces rejets, et environ 0,5 TBq par an par la suite..

Dépôt dans les rivières Les dépôts indirects dans les rivières proviennent du rejet direct antérieur dans l'atmosphère., selon le rapport de l'UNSCEAR en 2020, des rejets indirects continus d'environ 5 à 10 T Bq [térabecquerel, 10 12 Bq] de césium-137 par an via les rivières drainant les bassins versants.

Rejet dans l'océan par déversement

Immédiatement après la catastrophe Le , l'exploitant de la centrale nucléaire, TEPCO a rejeté 11 500 tonnes d'eau non traitée dans l'océan Pacifique afin de libérer de l'espace de stockage pour une eau encore plus radioactive. Ces eaux non traitées étaient les moins contaminées radioactivement parmi les eaux stockées, mais toujours 100 fois la limite légale.Radiation fallout from Fukushima plant will take "months" to stop. Asahi.com (4 April 2011). Retrieved on 30 April 2011.. En , 300 000 tonnes supplémentaires d'eau radioactive non traitée ont été déversées dans des réservoirs d'eau libres.

Le rapport de l'UNSCEAR en 2020 a déterminé . des rejets directs au cours des trois premiers mois s'élevant à environ 10 à 20 PBq [petabecquerel, 10 15 Bq] d'iode-131 et environ 3 à 6 PBq de césium-137. Environ 82 pour cent ayant coulé dans la mer avant le ..

Approbation finale du gouvernement en 2021 vignette| Le Premier ministre Yoshihide Suga a refusé de boire la bouteille d'eau radioactive traitée qu'il tenait. Il visitait la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, six jours après être devenu Premier ministre. Septembre 2020.. Depuis l'accident nucléaire de Fukushima en 2011, la centrale nucléaire a accumulé 1,25 million de tonnes d'eaux usées, stockées dans sur les terres de la centrale nucléaire, en .. Il manquera de superficie de terrain pour les réservoirs d'eau d'ici 2022. Il a été suggéré que le gouvernement aurait pu résoudre le problème en allouant des terres entourant la centrale électrique pour des réservoirs d'eau puisque ces terres ont été désignées de toute façon comme impropres aux activités humaines, mais le gouvernement était réticent à agir. Translated from ... Mainichi Shimbun a critiqué le gouvernement pour n'avoir montré aucune sincérité., et avoir poussé unilatéralement l'argument selon lequel il n'y aura plus assez d'espace de stockage.

Le , le cabinet du Premier ministre Yoshihide Suga a approuvé à l'unanimité que TEPCO rejette l'eau stockée dans l'océan Pacifique sur une période de 30 ans. Le Cabinet a affirmé que l'eau déversée serait traitée et diluée selon la norme de potabilité... En revanche, le Premier ministre a refusé de boire une tasse d'eau traitée qui lui a été offerte lors de sa visite à la centrale électrique en 2020.

L'idée du déversement avait été lancée par des experts et des fonctionnaires japonais dès ..

Traitement de l'eau (2013-) thumb|Réservoirs de stockage. Fukushima Daiichi. L'eau déversée avant 2013 n'a pas été traitée. Le traitement de l'eau a commencé en sous le nom de « Advanced Liquid Processing System » (ALPS, ). ALPS a été conçu pour éliminer les radionucléides, mais il n'a pas pu éliminer le tritium, un isotope de l'hydrogène, présent sous forme d'eau tritiée..

Le processus de traitement a commencé en versant chaque jour 400 tonnes d'eau dans les bâtiments du réacteur endommagés pour les refroidir de la fusion nucléaire. De plus, 400 tonnes supplémentaires d'eaux souterraines s'infiltraient dans les sous-sols des bâtiments et devenaient contaminées radioactivement chaque jour. Ainsi, 800 tonnes d'eau ont été pompées chaque jour et traitées pour l'élimination du césium et le dessalement. Alors que la moitié de l'eau pompée a été réutilisée pour refroidir les réacteurs, les 400 tonnes restantes se sont retrouvées dans des réservoirs de stockage.. À partir de 2020, l'eau contaminée qui en a résulté a été réduite à 170 tonnes métriques par jour.

28 % de l'eau avait été traitée au niveau requis en . La quantité de tritium dans l'eau était d'environ 856 térabecquerels et la concentration moyenne de tritium était d'environ 0,73 mégabecquerels par litre, en ..

Plan de rejet de l'eau traitée En 2023, validé par l'AIEA, critiqué par la Chine, la Corée du Sud, et les pêcheurs de la région de Fukushima le plan de rejet du gouvernement japonais prévoit de rejeter d'eau dans l'océan . .

Les rejets commencent le et s'étaleront sur 30 ans. L'eau contaminée a été traitée dans une succession de filtres et de réactions chimiques qui éliminent 62 des 63 radionucléides qui la contaminent. Seul reste le tritium ; les d'eau à rejeter contiennent seulement 6 grammes de tritium, représentant 1 pétabecquerel. En comparaison, l'océan Pacifique contient déjà de tritium. Tepco dilue cette eau tritiée à de l'eau de mer « propre » pour que sa concentration en tritium tombe à par litre, alors que le standard acceptable par l'OMS est de par litre. Les rejets prévus chaque année sont de ou de tritium, soit un volume très inférieur à ce que rejettent, dans le même temps, les centrales nucléaires, non endommagées, de Corée, de Chine ou d'Europe. Sur les trente prochaines années, le site japonais va ainsi relâcher le volume de tritium que le site nucléaire de la Hague rejette en trente jours.

Réactions aux déversements

Panels officiels de science nucléaire Un groupe d'experts japonais mis en place par le Premier ministre Abe a publié un rapport en qui calculait que le rejet de toute l'eau dans la mer en un an entraînerait une dose de rayonnement de 0,81 microsieverts aux habitants, donc négligeable par rapport aux Japonais. un rayonnement naturel de 2 100 microsieverts par an.. L'Agence internationale de l'énergie atomique approuvé en 2020 sa méthode de calcul des doses, le cas échéant.. Elle considère que les rejets programmés et auraient un impact . Un rapport officiel sud-coréen de 2020 a révélé que l'eau traitée ne présentait , aucun problème en termes de scienceLe journal Joong-ang Ilbo propose une couverture en trois langues à propos de ceci.후쿠시마 원전 오염수 관련 현황 [Impact of the Contaminated Water at Fukushima Nuclear Power Plant], 15 October 2020, South Korean government taskforce led by Ministry of Oceans and Fisheries and the Nuclear Safety and Security Commission.. Une lettre ouverte de plusieurs chercheurs australiens du nucléaire, emmenés par Tony Irwin de l'Australian National University, déclare que et conclut : .

Public japonais Un groupe de professeurs de politique publique a souligné le manque de recherche sur les effets nocifs du tritium. Il a également critiqué le manque de sincérité du gouvernement quant à l'acceptation de propositions alternatives d'élimination, car les propositions étaient toujours mises de côté après une discussion «procédurale».

Une enquête menée par Asahi Shimbun en a révélé, parmi 2126 répondants, que 55 % des Japonais s'opposaient au déversement et 86 % s'inquiétaient de l'accueil international.. En 2015, Hirose Naomi, PDG de TEPCO, a promis par écrit aux coopératives de pêche de Fukushima que TEPCO ne rejetterait pas l'eau avant de consulter l'.. Les coopératives se sont senties contournées et trahies par la décision du gouvernement.

Réactions internationales vignette|JaponEn supportEn opposition

En opposition

Baskut Tuncak, Rapporteur spécial des Nations Unies sur les substances toxiques et les droits de l'homme, a écrit sur Kyodo News au Japon que . pour les communautés de Fukushima [. . . ] C'est leur droit fondamental de ne [...] pas être délibérément exposé à une contamination radioactive supplémentaire. Ces droits devraient être pleinement respectés et ne pas être bafoués par le gouvernement de Tokyo. [. . . ] « Cela m'attriste de penser qu'un pays qui a souffert des horreurs d'être le seul pays sur lequel non pas une mais deux bombes nucléaires continueraient sur une telle voie pour faire face aux séquelles radioactives de la catastrophe de Fukushima Daiichi. » " . Greenpeace et trois autres rapporteurs de l'ONU, respectivement, ont émis une condamnation faisant écho de ces sentiments...

Les voisins du Japon ont exprimé leur opposition, y compris les gouvernements de la Corée du Sud., la Corée du Nord., Taiwan., Chine., Russie., et des Philippines..

En soutien

Le plus haut responsable de l'Agence internationale de l'énergie atomique Rafael Grossi est parvenu à un consensus avec les autorités japonaises le , trois semaines avant que les Japonais annoncent leur approbation au déversement de l'eau.

Le Secrétaire d'État des États-Unis Antony Blinken déclare le : «Nous remercions le Japon pour ses efforts transparents dans sa décision d'éliminer l'eau traitée du site de Fukushima Daiichi». L'envoyé américain pour le climat, John Kerry, soutient également le Japon..

Rejet dans l'atmosphère vignette| Concentration de césium 137 dans l'air, 19 mars 2011

Parmi toutes les matières radioactives rejetées, la plupart provenaient de fuites dans l'atmosphère immédiatement après la catastrophe, qui se sont finalement déposées à 80 % au-dessus du Pacifique (et certaines au-dessus des rivières), selon le rapport de l'UNSCEAR en 2020. Il a également déterminé. que «les rejets totaux dans l'atmosphère d'iode-131 et de césium-137 variaient généralement entre environ 100 et environ 500 PBq [petabecquerel, 10 15 Bq] et 6 à 20 PBq, respectivement. Les fourchettes correspondent à environ 2 % à 8 % de l'inventaire total d'iode-131 et environ 1 % à 3 % de l'inventaire total de césium-137 dans les trois unités opérationnelles (unités 1 à 3).

Effets environnementaux

Opinion générale Il existe un consensus parmi les scientifiques sur le fait que l'impact sur la santé est minime, mais on ne peut pas dire que le risque est nul, ce qui cause la controverse., a déclaré à l'AFP Michiaki Kai, un expert nucléaire japonais.. Les scientifiques et les responsables affirmant que l'eau traitée est scientifiquement sûre sont généralement accueillis avec scepticisme car ils refusent de consommer eux-mêmes l'eau traitée.. En outre, la présentation de la science seule n'a pas encore gagné la confiance du public, car TEPCO a toujours été malhonnête sur les fuites alors que l'attitude du gouvernement était jugée peu sincère par le public.

Données sur les concentrations