L' affaire du meurtre dans les toilettes publiques de Seocho-dong (), communément appelée « l'affaire de la station Gangnam » ou féminicide de la station Gangnam », a eu lieu le 17 mai 2016 dans les toilettes publiques d'un bar karaoké du district de Seocho à Séoul, en Corée du Sud. Kim Seong-min, âgé de , poignarde à mort une femme qu'il n'avait jamais rencontrée auparavant et a par la suite affirmé avoir agi par haine des femmes, car elles l'auraient ignoré et humilié toute sa vie. La police a ensuite contesté ses affirmations et a déclaré que l'incident n'était pas un crime haineux contre les femmes, comme Kim Seong-min l'avait prétendu, mais un acte motivé par une maladie mentale. Conformément aux coutumes sud-coréennes, l'identité de la victime n'a pas été divulguée publiquement afin de protéger sa vie privée et la dignité de sa famille. Le 13 avril 2017, la Cour suprême de la République de Corée a confirmé la peine de de prison pour le meurtrier, Kim Seong-minKim Seong-min a confirmé la peine de de prison pour le meurtrier, Kim Seong-min.

Incident Le 17 mai 2016 vers 12h33, Kim Seong-min, un employé de d'un magasin d'alcools situé près de la station Gangnam à Séoul, entre dans les toilettes d'un bar karaoké à Seocho-dong, dans le district de Seocho à Séoul. Une femme de , entrée dans les toilettes à 1h07 – dont l'identité a été gardée confidentielle pour des raisons de confidentialité – est poignardée à quatre reprises à la poitrine gauche avec un couteau de cuisine mesurant . L’agresseur a témoigné qu’il ne connaissait pas la victime et qu’il avait commis le crime parce qu’il était ignoré par les femmes.

Enquête Immédiatement après son arrestation, Kim Seong-min témoigne qu'il était fréquemment ignoré par les femmes et qu'il avait commis le meurtre car il n'en pouvait plus. Le 19 mai, le commissariat de police de Seocho, à Séoul, annonce que « le 18 mai, la mère de Kim a été convoquée et a confirmé que son dossier médical indiquait qu'il était soigné pour une maladie chronique depuis 2008. Kim a été hospitalisé à quatre reprises en raison de sa maladie mentale et a été diagnostiqué par son médecin, lors de sa sortie début janvier 2016, qu'il pourrait subir de nouvelles crises s'il ne prenait pas les médicaments prescrits. Malgré cela, il n'a pris aucun médicament depuis son départ de son domicile fin mars 2016. » De plus, la police déclare : « Une analyse approfondie des sentiments et des attitudes de Kim à l'heure actuelle est nécessaire. » Les 19 et 20 mai, Kim a fait l'objet de deux analyses psychologiques réalisées par cinq profileurs, dont Il Yong Kwon, chef de l'équipe d'analyse du comportement criminel de l'Agence nationale de police.

Le 22 mai, le commissariat de police de Seocho à Séoul publie l'analyse psychologique du suspect. Depuis l'adolescence, il était incapable de rester en place. Entre 2003 et 2007, il confiait à ses voisins qu'il entendait « une personne l'insulter. » En 2014, lors d'un séminaire, il a tenu des propos selon lesquels « je fais de mon mieux, mais je pense que les femmes me limitent et me harcèlent ». Il souffre de délires où il se sent maltraité par des femmes. Pourtant, aucune femme ne l'a jamais agressé. Ces troubles ont conduit à un diagnostic de schizophrénie en 2008 et à six hospitalisations en psychiatrie. Depuis 2008, il a développé une négligence de soi, passant plus d'un an sans se laver. Ignorant sa maladie mentale après sa sortie d'hôpital début janvier 2016, Kim a interrompu son traitement et est devenu délirant au moment des faits.

Le commissariat de police de Seocho à Séoul a notamment réagi aux motivations de Kim en déclarant : « Le 5 mai, Kim a été critiqué pour son hygiène au restaurant où il travaillait et muté au poste d'aide-cuisinier le 7 mai. Même si personne ne lui avait fait directement part de ces problèmes d'hygiène, il a pensé que des femmes le calomniaient dans son dos. C'est ce qui constitue le mobile du crime. » Concernant la misogynie ( sujet politisé en Corée ), Kim a déclaré lors d'un interrogatoire : « Je n'ai aucune animosité envers les femmes et je ne suis pas misogyne. J'ai moi-même eu du succès auprès des femmes et certaines m'appréciaient. Ce crime est la conséquence du préjudice réel que des femmes m'ont causé. » Il a également déclaré que haïr les femmes en ligne était « une attitude puérile de la part des jeunes, et [qu'il] est différent d'eux ». Il a décrit en détail les préjudices que les femmes lui avaient infligés : « Des femmes m'ont frappé à l'épaule dans le métro, m'ont délibérément bloqué le passage et ont ralenti devant moi pour me faire arriver en retard. Elles m'ont aussi jeté des mégots de cigarettes. J'ai enduré toutes ces micro-agressions et j'ai senti que je ne pouvais plus les supporter, car elles me harcelaient même au travail. Je pensais que j'allais mourir si je continuais comme ça, alors j'ai pensé que j'allais tuer avant. Je ne supportais plus d'être blessé. » La police a conclu que cette attitude était délirante, paradoxale et non fondée. Elle a déclaré : « Il croit fermement avoir été victime de femmes. Il affirme que c'est "certain parce que je le sens". Il a commis un crime en provoquant délibérément des accidents, sans lien direct avec le mobile du crime ou la victime. C'est une caractéristique du "crime sans motif" : par exemple, il n'a pas tenté de s'enfuir dès le lendemain, ni détruit les preuves, mais s'est rendu au restaurant et s'est fait arrêter sans aucun plan ni préparation en vue de son arrestation. »

Le profileur criminel Il-yong Kwon a enquêté sur le suspect et a déterminé que son mobile était un délire de persécution lié à la schizophrénie. Il a précisé que ce délire « ne se manifeste pas nécessairement uniquement envers les femmes, mais s'attaque en général aux actions d'autrui ». Il a toutefois indiqué que « l'agressivité schizophrénique cible généralement les personnes vulnérables ». Il a également déclaré : « La schizophrénie en soi qui détruit tout le monde. Même schizophrène, il peut parfois faire preuve d'organisation pour parvenir à ses fins. » Il a expliqué que même les crimes commis par des schizophrènes peuvent être organisés et planifiés.

Avant le deuxième entretien psychologique du 20 mai, un interrogatoire préalable à l'arrestation (examen approfondi du mandat) a eu lieu le 19 mai et un mandat d'arrêt a été délivré par le tribunal du district central de Séoul en raison de la gravité du crime et du risque de fuite ou de destruction de preuves.

Le 24 mai à 8h30, le suspect est sorti du commissariat de police de Seocho, a ignoré les questions des journalistes et est monté à bord d’un véhicule de police qui l’a conduit sur les lieux du crime à 8h50. À 8h55, il a déclaré aux journalistes à la sortie 10 de la station Gangnam : « Je suis calme maintenant. Je n'ai aucune rancune personnelle ni haine envers la victime, et je regrette qu'elle ait été sacrifiée malgré tout » et « J'ai parlé [du mobile] pendant l'enquête et je le ferai pendant le procès. » De 9h00 à 9h30, il a reconstitué le crime.

Procès Lors du procès du 30 septembre 2016, le parquet a requis la réclusion à perpétuité, de sursis dans un établissement psychiatrique et le port d'un bracelet électronique. Le tribunal du district central de Séoul a condamné le prévenu à de prison le 14 octobre. Le 12 janvier 2017, la chambre criminelle de la Cour d'appel de Séoul rejette les appels du parquet et de la défense, confirmant ainsi le jugement de première instance. La Cour suprême a également confirmé cette décision le 13 avril 2017.

Mémorial et conflit À la suggestion d'un internaute, un mémorial est installé à la sortie 10 de la station Gangnam, près du lieu du crime. Il a été recouvert de post-it contre la misogynie, avec des messages tels que « La haine des femmes est un problème de société » et « Les femmes qui restent construiront un monde meilleur », ainsi que de fleurs en hommage à la victime. Parallèlement, certains messages sur les réseaux sociaux affirmaient que qualifier lcette affaire de crime misogyne relevait d’un raisonnement erroné : « Les femmes qui se victimisent exagèrent l'importance de l'affaire », « Devons-nous être traités comme des criminels potentiels simplement parce que nous sommes des hommes ? » Une couronne de fleurs ornée d'un ruban portant l'inscription « N'oublions pas les soldats du navire Cheonan morts parce qu'ils étaient des hommes » a été déposée le 19 mai à la sortie 10. Cependant, le ruban a ensuite été recouvert d'un post-it en mémoire de la victime, puis finalement retiré.

Le 20 mai, à la sortie 10, un homme portant un masque d'éléphant rose a déclaré : « Ce ne sont pas les carnivores qui sont mauvais, ce sont les animaux qui commettent des crimes… Zootopia sans préjugés… Nous construisons cela ensemble, hommes et femmes de la République de Corée, qui est actuellement numéro un mondial en matière de sécurité, mais qui est encore plus sûre. » Des femmes présentes aux funérailles ont tenté de le démasquer, lui lançant : « Si vous n'êtes pas membre d'Ilbe, retirez-le avec dignité. » La police de Seocho a été appelée suite à une altercation physique et a finalement réussi à calmer la situation. L'homme aurait ensuite publié sur Ilbe Storehouse son intention de « porter un masque et de se rendre sur le lieu du mémorial ». L'après-midi du 21 mai, des centaines de personnes ont participé à une marche commémorative entre la station Gangnam et le lieu du crime. Des membres d'Ilbe se sont présentés à l'événement et ont provoqué des altercations avec les participants. Craignant des affrontements, des dizaines de policiers ont été déployés sur place.

Controverses

Misogynie Contrairement aux services administratifs tels que les agences d'enquête, certains experts issus des partis d'opposition, du monde universitaire et d'organisations citoyennes ont estimé que maladie mentale et misogynie ne sont pas incompatibles en matière de criminalité. La police métropolitaine de Séoul a également déclaré la veille avoir conclu que l'affaire Kim relevait d'une stratégie de « ne posez pas de questions » due à sa schizophrénie avec délire de persécution suite à une analyse approfondie de sa psychologie lors de deux entretiens les 19 et 20 juillet. Selon eux, quelle que soit la nature du crime, la réaction des femmes et des hommes face à cette affaire est importante, car elle reflète l'état actuel de la vie politique et de la société.

Le professeur Oh Yoon-seong a expliqué : « Du point de vue des victimes, nous avons choisi un partenaire faible, à savoir une femme », et « rien de plus que cela». « Je pense qu'il y a un symbolisme local », a-t-il ajouté. « Il y a beaucoup de jeunes couples qui vont et viennent (autour de cette chaise) et je pense qu'ils ont été soumis à un stress important, et qu'ils ont un attachement particulier au quartier de Gangnam. (...) Même si cette personne a des antécédents de maladie mentale, si elle pensait à éviter l'arrestation, elle pourrait continuer à être satisfaite. (...) Pour analyser ce problème, il s'agit d'un nombre indéterminé de délits que l'on choisit comme moyen de soulager son stress lorsqu'on ne trouve aucun autre mécanisme d'adaptation, (...) La solution à ce problème consiste pour notre société dans son ensemble à prêter attention à ces personnes et à résoudre les aspects négatifs par la communication. (...) Il y a un risque que la misogynie soit mise au premier plan, (...) le concept d’une confrontation entre les sexes est soumis à une pression considérable maintenant que certaines personnes qualifient cet acte de crime misogyne, (...) il n'est pas souhaitable que la société soit influencée par les propos d'un seul criminel. (...) La principale raison est qu'il y a beaucoup de jeunes femmes qui vont et viennent dans les environs (de la station Gangnam), (...) je crois que je peux être cette personne, et ce genre de panique psychologique se propage. »