Látszatvitáról vagy álvitáról beszélünk, ha egy vita során a racionális vita szabályait a felek nemcsak alkalmanként szegik meg, ami csak „érvelési hibának” számítana, hanem ha már egy vagy több szabály durva megsértéséről van szó, és ez a vita egészét jellemzi. Ilyenkor – az esetleges látszat ellenére – nem teljesülnek a racionális vita szükséges feltételei.
Az érvelő, racionális vita bizonyítással és érvekkel közelebb visz az igazsághoz és a helyes állásponthoz, jó döntéshozó eszköz lehet, míg a látszatvitában az eredményül kapott döntés vagy következtetés helyessége nincs biztosítva.
A vita megszakítása A vita folyamán a feleknek figyelniük kell arra, hogy teljesülnek-e szükséges feltételek, ha pedig úgy érzik, hogy nem, érdemes megszakítani a vitát és felhívni a figyelmet arra, hogy látszatvita alakult ki. Így elkerülhetik azt, hogy a vita eredményeképp létrejövő álláspontot helyesnek fogadják el.
Hogyan ismerhetjük fel, ha nem teljesülnek a feltételek?
Ha a résztvevők sértegetik egymást, egymás szavába vágnak, gyakran nem is az érvelést, hanem az érvelőt minősítik. Ha a vita morális síkra terelődik, ha morális fenyegetések vagy súlyos értékítéletek kerülnek az érvelésbe. Ha az egyik fél nem veszi figyelembe, amit a partnere előzőleg mondott és nem ahhoz a megszólaláshoz kapcsolódó válaszokat ad. Ha az egyik résztvevő folyton félreérti, félremagyarázza a másik érvelését. Ha a felek újra és újra megkérdőjelezik egymás bizonyítékait. Ha a résztvevők hajtogatják a magukét, újra és újra elmondják ugyanazt.
Jegyzetek
Források
További információk
(az etikai vitákban előforduló jellegzetes hibák és álokoskodások)
Kapcsolódó szócikkek amphybolia beszédaktus-elmélet dialógus elvonatkoztatás emotív jelentés érvelés gondolkodási hiba homályosság indukció kognitív jelentés kommunikáció nyelvi viselkedés pragmadialektika
Kategória:Retorika Kategória:Szociálpszichológia