A szemantikában az antonímia azt a lexikai entitások közötti logikai viszonyt nevezi meg, amelyben az egyik jelentése ellentétes a másikéval. Az ilyen entitásokat antonimáknak nevezik.Szathmári 2008, Antonímia szócikk.Bussmann 1998, 68. o.Dubois 2002, 40–41. o.Bidu-Vrănceanu 1997, 54–55. o.
Az antonimáknak egy vagy több közös jelentési vonásuk van, amelyekhez ellentétes vonások társulnak, ez határozza meg az antonímiai viszonyt. Olykor a közös vonást közös alapelem fejezi ki, és az ellentétet toldalék jelzi a pár egyik tagján, pl. nădejde ’remény’ vs. deznădejde ’reménytelenség’, vagy különböző toldalékok a két tagon, pl. családos vs. családtalan.Kiefer 2007, 38. o. Ezek olyan esetek, amelyekben az antonímia nyelvileg szabatosan van kifejezve. Máskor a közös vonás az a fogalmi terület, amelyre az antonimák vonatkoznak. Például a cald ’meleg’ vs. rece ’hideg’ melléknevek alapjelentésükkel a hőmérséklet területéhez tartoznak.
Többjelentésű szónak különböző jelentéseivel különböző antonimái lehetnek, pl. густой (gusztoj) ’sűrű’ vs. редкий (redkij) ’ritka’, és густой ’sűrű’ vs. жидкий (zsidkij) ’híg’.Jarceva 1990, Антоними́я ’Antonímia’ szócikk.
Ritkán ugyan, de előfordul olyan szó is, amelynek egymással ellentétes jelentései vannak, ún. antagonimák. Például a kölcsönöz ige kontextustól függően azt jelenti, hogy ’kölcsönad’ vagy ’kölcsönvesz’.ÉrtSz., kölcsönöz szócikk. Ugyanez az esete az orosz vagy a román megfelelőinek: одолжить (odolzsity),Jarceva 1990, Анто́нимы ’Antonimák’ szócikk. illetve împrumuta.Dexonline împrumuta szócikk. Francia példa a louer, amelynek jelentései ’bérbe adni’ és ’bérbe venni’.TLFi, louer szócikk. Megfelelőjének, a román închiria igének is ezek a jelentései.Dexonline, închiria szócikk.
Ellentétes jelentésű szavak típusai
Dubois 2002 megállapítja, hogy a szavak közötti jelentésbeli ellentéteknek több típusa van, amelyeket nem könnyű megkülönböztetni, ezért egyes nyelvészek az antonímia terminust általánosként használják, és ennek több típusát határolják el, mások pedig megkülönböztetnek antonim szavakat, komplementárisokat és kölcsönöseket.Dubois 2002 nyelvészek megnevezése nélkül (41. o.).
A magyar nyelvészetben
Magyar szerzők munkáiban is megvan a két fenti nézet. Az egyikben többféle antonimáról van szó.Hangay 2007, 511. o.
A jelentés szintjén vannak: egyszerű antonimák, amelyeket egy lényeges jegy megléte vagy hiánya állít szembe, kölcsönösen feltételezik egymást, és ellentétük dialektikus, pl. elősegít vs. meggátol; komplex antonimák, amelyek közül az egyik több lényeges pozitív jegy alapján kerül ellentétbe egy hozzá képest különböző „negatív előjelű” szóval, pl. ég vs. föld.
Kifejezettségük szabatossága szerint léteznek: kifejtett (explicit) antonimák, amelyek közös alapúak, és toldalék(ok) vagy egy tagadóelem jelöli az ellentétet, pl. szerepel vs. leszerepel, fás vs. fátlan, kedves vs. nem kedves; ki nem fejtett (implicit) antonimák, amelyek nyelvi formája (szóalakja) önmagában nem jelzi, hogy ellentétpár tagjai, pl. hallgat vs. beszél; félig kifejtett antonimák, amelyek hasonló hangzású párt alkotnak, pl. itt vs. ott, fent vs. lent.
Egy másik nézetben kétféle jelentésbeli ellentét van szavak között:Gyuris – Kiefer 2006, 131–132. o. kontradikció (ellentmondás), amikor két szó teljes mértékben kizárja egymást, pl. beteg vs. egészséges, amint az a következő logikai ítéletből kitűnik: Ha Péter beteg, akkor nem egészséges, ha egészséges, akkor nem beteg; antonímia, amikor a szópár nem fedi le teljesen az adott dimenziót, mindig van köztes tartomány, amelyre a „sem nem az egyik tag, sem nem a másik” jellemző, pl. jó vs. rossz: Ha a bor jó, akkor nem lehet rossz, és ha a bor rossz, akkor nem lehet jó, de ha a bor nem jó, abból még nem következik, hogy a bor rossz.
Egyéb nyelvészetekben
Más nyelvek nyelvészetében is több nézet van az ellentétes jelentésű szavakról.Bidu-Vrănceanu 1997 nyomán szerkesztett szakasz, kivéve a külön jelzett forrásokból származó információkat. Az idegen nyelvű példáknak csak a fordítását adjuk meg.
A skaláris antonimák megengedik a fokozást, és gyakran összehasonlítási műveletekhez kötöttek, pl. nagy / közepes / kicsi; forró / meleg / hideg. A pár tagjai függetlenek egymástól, az összehasonlítás pedig egy olyan ponthoz viszonyítva történik, amelyet az adott társadalmi-kulturális közösség gyakorlata által megszabott norma határoz meg. Az antonimapár egyik tagja, az, amely a norma szerint felsőbbrendű, jelöletlennek is tekinthető, pl. az egészség a betegséghez viszonyítva, amely jelölt. Az angol nyelvű nyelvészetben megtalálható erre a graded antonyms ’fokozható antonimák’ terminus (pl. nagy vs. kicsi), és egyes nyelvészek, mint John Lyons, csak ezeket nevezik antonimáknak.Crystal 2008, 28–29. o.
Egyes skaláris antonimák jelentése szöges ellentétben áll, pl. kicsi vs. nagy. Ezeket Bussmann 1998 „abszolút antonimák”-nak nevezi, pl. jó vs. rossz, amelyek hozzávetőlegesen egyformán távoliak a fogalmi terület közepétől.Bussmann 1998, 5. o. Ezekkel szemben vannak aszimmetrikusan ellentétes antonimák, pl. kicsi (meg nem határozott fok) vs. óriási (legfelső fok), kitűnő vs. rossz.
A poláris antonimák között nincsenek közbülső szavak, és az egyik tagadja a másikat, pl. férj vs. feleség, felmegy vs. lemegy, házas vs. nem házas, szingli, hím vs. nőstény. Az ilyeneket egyes szerzők „fokozatlan antonimáknak”, mások, mint Lyons, „komplementáris szavaknak” nevezik, és nem tekintik antonimáknak.
A kölcsönös antonimák (pl. megvesz vs. elad) esetében egy mondat az egyikkel feltételez egy másik mondatot a másikkal: Jean eladta a házat Pierre-nek vs. Pierre megvette a házat Jeantól.
Egyes nyelvészek, mint Cruse 1980 „fokozható komplementárisokat” különítenek el az antonimákkal szemben. Az előbbiek két egymást kizáró sávra osztják a fogalmi területet. Viszonyuk megértéséhez értékítélet szükséges egy vonás nem kívánt jellegéről. Példák: tiszta vs. piszkos, veszélytelen vs. veszélyes, józan vs. részeg.Bussmann 1998, 481. o.
Antonimákat magukban foglaló szóosztályok
Az ellentétes jelentésű lexikai entitások többsége szó, és ilyenek megtalálhatók a legtöbb szófajhoz tartozó szavak között: melléknevek: friss vs. fáradt; young ’fiatal’ vs. old ’öreg’; grand ’nagy’ vs. petit ’kicsi’; gros ’vastag’ vs. subțire ’vékony’.Moldovan 2001, 254. o. főnevek (főleg elvontak): élet vs. halál; mâle ’hím’ vs. femelle ’nőstény’; bucurie ’öröm’ vs. tristețe ’szomorúság’. igék: nyílik vs. zárul; demander ’kérdezni’ vs. répondre ’válaszolni’; a aprinde ’meggyújtani’ vs. a stinge ’eloltani’. határozószók és határozószó értékű szókapcsolatok: kívül vs. belül; less ’kevesebb’ vs. more ’több’;Eastwood 1994, 283. o. beaucoup ’sok’ vs. peu ’kevés’;Grevisse – Goosse 2007, 215. o. aproape ’közel’ vs. departe ’távol’; (BHMSZ)Bosnyák, horvát, montenegrói és szerb nyelv. gore ’fent’ vs. dole ’lent’.Klajn 2005, 153. o. névutók: előtt vs. után;Szende – Kassai 2007, 149. o. elöljárószók és elöljáró értékű szókapcsolatok: in front of ’előtt’ vs. behind ’mögött’;Eastwood 1994, 294. o. au-dessus de ’fölött’ vs. au-dessous de ’alatt’;Delatour 2004, 166. o. înainte de ’előtt’ vs. după ’után’;Moldovan 2001, 209. o. (BHMSZ) pod ’alatt’ vs. nad ’fölött’.Čirgić 2010, 211. o.
Antonímia a szóalkotásban
A szóképzésben
A szóképzésben antonimákat alkotó képzők is részt vesznek, így gyarapítva a szókészletet. A fentebb említett kifejtett antonimákról van szó.
Egyes antonimák úgy jönnek létre, hogy a párnak csak az egyik tagjához járul fosztóképző. A magyar nyelvben ez szuffixum (utóképző), pl. bátor vs. bátortalan.Szende – Kassai 2007, 365. o.
Más nyelvekben prefixummal (előképzővel) történik ugyanez: happy ’boldog’ vs. unhappy ’boldogtalan’;Eastwood 1994, 369. o. content ’elégedett’ vs. mécontent ’elégedetlen’;Grevisse – Goosse 2007, 183. o. vinovat ’bűnös’ vs. nevinovat ’ártatlan’;Moldovan 2001, 255. o. (BHMSZ) direktan ’közvetlen’ vs. indirektan ’közvetett’.Jahić 2000, 310. o.
Egyéb antonimapárokban a képzők ellentétes jelentésűek, miközben az alap ugyanaz. Egyes nyelvekben csak ilyen prefixumok vannak, amelyek a magyarban igekötőknek felelnek meg: a înființa ’létrehozni’ vs. a desființa ’megszüntetni’;Moldovan 2001, 257. o. (BHMSZ) izbaciti ’kidobni’Barić 1997, 381. o. vs. ubaciti ’bedobni’.Barić 1997, 384. o.
Más nyelvekben előképzők (a magyarban igekötők) és utóképzők is alkotnak így antonimákat: rábeszél vs. lebeszél;Szende – Kassai 2007, 260. o. családos vs. családtalan; inside ’bent’ vs. outside ’kint’;Eastwood 1994, 288. o. useful ’hasznos’ vs. useless ’haszontalan’.Eastwood 1994, 280. o.
A szóösszetételben
Az összetett szavak között olyanok is vannak, amelyek mellérendelő viszonyban álló antonimákból jönnek létre, vagy mondatokból (szervetlen szóösszetételek). Egyesekben önállóan is használt szavak ellentétesek: adásvétel;Gerstner 2006, 327. o. sweet-and-sour ’édes-savanykás’ (szó szerint ’édes és savanyú’);OLD, sweet-and-sour szócikk. va-et-vient ’jövés-menés’ (szó szerint ’jön és megy’);Dubois 2002, 105. o. ici-colo ’itt-ott’;Dexonline, ici-colo szócikk. (BHMSZ) manje-više ’többé-kevésbé’.Klajn 2005, 215. o.
Vannak önálló szavakként nem létező összetételi tagok is, amelyek antonimák, és ugyanazzal az önálló szóval alkotnak összetett szót, pl. előszóÉrtSz, előszó szócikk. vs. utószó.ÉrtSz, utószó szócikk.
Egyéb nyelvekben gyakoribbak, mint a magyarban a görög és a latin eredetű ilyen előtagok, amelyek a francia nyelvészetben „tudományos szóösszetétel”-nek nevezett szóalkotásban vesznek részt.Grevisse – Goosse 2007, 190. o. Ezek sokszor nemzetközi szavak: előtagok: micro- vs. macro-, pl. mikroszkopikus vs. makroszkopikus;Tótfalusi 2008, mikroszkopikus és makroszkopikus szócikkek. utótagok: -phile vs. -phobe, pl. (BHMSZ) rusofil ’oroszbarát’ vs. rusofob ’oroszgyűlölő’.Barić 1997, 345. o.
Az antonímia mint alakzat alapja
Antonímia az alapja egyes alakzatoknak nemcsak az irodalomban, hanem a beszélt nyelvben is.
Ezeknek egyike az antitézis, amelyet a legegyszerűbb esetben egymásnak mellérendelt antonimákkal hoznak létre: Rabok legyünk, vagy szabadok? / Ez a kérdés, válasszatok! (Petőfi Sándor);Szathmári 2008, Antitézis szócikk. L’être et le néant ’A lét és a semmi’ (Jean-Paul Sartre egyik regényének a címe);BDL, Antithèse oldal. Astfel mâna-ți tremurândă / Bate-un cântec mort și viu (szó szerint: ’Így a remegő kezed / holt és élő nótát zenget’) (Mihai Eminescu).Bidu-Vrănceanu 1997, 56. o.
Az oximoron, ami az antitézis sajátos változata, ellentétes jelentésű szószerkezet tagjaiból áll: haláli jó;Szathmári 2008, Oximoron szócikk. Cette obscure clarté qui tombe des étoiles szó szerint: ’Ama sötét fény, mely csillagokból hullik’ (Pierre Corneille); muta șoaptă ’a néma suttogás’ (Ion Heliade Rădulescu).Bidu-Vrănceanu 1997, 44. o.
Antonímián alapszik a paradoxonnak nevezett alakzat is, amely ellentmondó, de csak látszólag egymást kizáró állításokat kapcsol össze, mivel némi gondolkodás után az ember rájön, hogy társításuk a valóságnak megfelelő igazságot hordoz: Ha későn jön is a halál, mégis korán jön (közmondás);Szathmári 2008, Paradoxon szócikk. (latinul) Festina lente ’Siess lassan’;Bidu-Vrănceanu 1997, 347–348. o. Pour réparer des ans l’irréparable outrage szó szerint: ’Hogy megjavítsd az évek javíthatatlan rontását’ (Jean Racine); Este oare ceva mai plin de înțeles ca neînțelesul? ’Van-e értelemtelibb a meg nem értettnél?’ (Lucian Blaga); Einmal ist Keinmal ’Egyszer annyi, mint egyszer sem’.
A kiazmusnak, amely két mondattani funkciójú entitás megfordított sorrendben való ismétlése szószerkezetben vagy mondatban, van olyan változata is, amelyben legalább az egyik funkciót antonimák fejezik ki: születek meghalni / meghalok születni (Weöres Sándor);Szathmári 2008, Kiazmus szócikk. Un roi chantait en bas, en haut mourait un dieu ’Lent egy király dalolt s egy isten hunyt ki fent’ (Victor Hugo);Az alvó Boáz, Kardos László fordítása.Dubois 2002, 83. o.