A Grokipedia egy mesterséges intelligenciával működő online enciklopédia, amelyet az xAI fejlesztett ki. Elon Musk 2025. október 27-én indította el. A Grokipedia bejegyzéseit a Grok nagy nyelvi modell hozza létre, szerkeszti és ellenőrzi. Sok cikk az angol Wikipédia cikkeiből származik, néhány cikk szinte szó szerint másolt. A sok bejegyzés alján található nyilatkozat szerint a tartalom a Wikipédiából származik, és a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 licenc alapján használható. 2025. október 28-án a webhely állítása szerint körülbelül 900 000 mesterséges intelligenciával generált cikket tartalmazott. A 0.2-es frissítéssel a szócikkek száma meghaladta az egymilliót. 2025. november 21-én a szócikkek száma volt, 2026 elejére ez a szám 6 millió fölé emelkedett.
A Grokipedia cikkei azt állítják, hogy a Grok modell tényellenőrzésen esett át. A Grokipedia látogatói nem tudnak szerkesztéseket végezni, de egy felugró ablakon keresztül javaslatokat tehetnek a hibás információk jelentésére. Musk a Grokipediát a Wikipedia alternatívájaként pozicionálta, amely „kiszűri a propagandát” az utóbbiból. Kritikusai szerint a cikkek egy részét úgy írták meg, hogy azok manipuláltak, hogy elősegítsék a jobboldali nézőpontokat és Elon Musk véleményét, téves orvosi információkat, valamint hogy eltávolítsák a Musk által nem kedvelt tartalmakat.
Története Bejelentés 2025 szeptemberében Elon Musk üzletember bejelentette, hogy az xAI egy új, mesterséges intelligenciával generált online enciklopédiát épít, amelynek neve Grokipedia lesz, miközben kritizálta a Wikipédia ideológiai elfogultságát. A projektet David O. Sacks, a Fehér Ház mesterséges intelligencia és kriptográfia cára javasolta és nevezte el az All-In podcast konferencián az adott hónap elején. Musk bejelentése szerint ez egy mesterséges intelligenciával működő tudásbázis lenne, amelynek célja, hogy riválisává váljon a Wikipédiának azáltal, hogy orvosolja annak észlelt elfogultságait, hibáit és ideológiai torzításait. A Gizmodo a tervet a 2006-os Conservapedia projekthez hasonlította, amelyről azt állította, hogy jobboldali elfogultsággal rendelkezik, és „mindenki, aki megpróbálja átrágni magát a nevetséges cikkein, viccnek tekinti”.
2025. október 6-án Musk bejelentette, hogy a Grokipedia korai béta verzióját a hónap végén tervezik kiadni. A projektet októberben rövid időre elhalasztották, hogy megoldják a tartalom minőségével kapcsolatos problémákat.
Indítás A Grokipedia 2025. október 27-én indult el a grokipedia.com oldalon, körülbelül 800 000 cikkel. Néhány cikk szinte megegyezik a Wikipedia-bejegyzésekkel, de a Grokipedia hivatkozásainak formátuma eltérő. A bevezetés napján Musk az X-en kijelentette, hogy „a Grokipedia.com teljesen nyílt forráskódú, így bárki ingyenesen használhatja bármire”, bár nyilvánosan hozzáférhető forráskód-tárat nem tettek közzé. A webhelyen feltüntették, hogy ez egy korai „0.1” verzió, Musk pedig kijelentette, hogy a jövőbeli „1.0” verzió tízszeres javulást jelent majd a 0.1 verzióhoz képest, és a bevezetés után rövid ideig nem volt elérhető.
Fogadtatása
A Grokipedia elindítása után vegyes fogadtatásban részesült, egyes megfigyelők megkérdőjelezték állítólagos semlegességét, mivel az MI-nek lehetősége van tükrözni a készítők elfogultságát. A kritikusok kiemelték azokat a bejegyzéseket, amelyek jobboldali nézőpontokat népszerűsítenek vagy Musk véleményét támogatják. Az NBC News megjegyezte, hogy a Grokipedia Musk-ról szóló bejegyzése nem említi a 2025 januárjában tett kézmozdulatát, amelyet sokan náci üdvözlésnek tekintettek, míg a Wikipedia cikke igen. Kritika érte azért is, mert teljes mértékben az MI-re támaszkodik. A Forbes azt írta, hogy „míg a közösségi online enciklopédia emberi szerzőket és szerkesztőket alkalmaz, Musk alternatívája teljes egészében az xAI Grok által generált és „tényellenőrzött” cikkekből áll”. Továbbá megjegyezték, hogy „a Grokipedia egyes cikkei, például a PlayStation 5-ről, a Lamborghini autógyártóról és az AMD chipgyártóról, szinte azonos másolatoknak tűnnek a megfelelő Wikipedia-cikkekkel”.
Egyes tartalmakat úgy manipuláltak, hogy azok összhangban legyenek Musk személyes nézeteivel olyan témákban, mint a nemi átalakítás és a Twitter korábbi vezérigazgatója, Parag Agrawal. A Wikipedia társalapítója, Larry Sanger megjegyezte, hogy a Grokipedia róla szóló cikke érdekes és helyes tartalommal rendelkezik, amely nem található meg a megfelelő Wikipedia-cikkben, de „baromságokat” is tartalmaz.
A Time magazin azt írta, hogy a Musk-ról szóló cikk néha „elragadtatottan ír róla, miközben több vitatott kérdést lekicsinyít, vagy akár el is hallgat”. A magazin hozzátette, hogy „a Grokipedia részletesebb leírásokat tartalmaz Musk nézeteiről, beleértve a »woke virus« elméletét, amelyről Musk azt állította, hogy »megölte« az elidegenedett transznemű lányát, aki azonban él”. A Time magazin kritizálta azt a részt is, amely Musk egészségéről és életmódjáról szól, mert részletes személyes információkat tartalmaz a napi rutinjáról, amelyek általában nem szerepelnek egy enciklopédiában.
A Wikimedia Alapítvány szóvivője úgy nyilatkozott, hogy „a Wikipedia tudása emberi, és mindig is az lesz... Az AI-cégek erre az ember által létrehozott tudásra támaszkodnak a tartalom generálásához; még a Grokipedia is a Wikipedia létezésére szorul.”
A Meduza összehasonlította a Grokipedia és a Kremlhez közel álló Ruwiki tudósításait, és megállapította, hogy a Grokipedia kevésbé nyíltan propagandisztikus módon kezelte az orosz-ukrán háborút, mint a Ruwiki, bár kedvezőbb módon kezelte az „orosz propaganda érveit”, mint a Wikipedia. Vlagyimir Putyin témájában a Grokipedia tudósítása „kevésbé hízelgő” volt, mint a Ruwikié, bár továbbra is kihagyta a róla szóló figyelemre méltó negatív információkat. A Meduza megjegyezte, hogy a Grokipedia szintén kihagyja a Donald Trumpot övező botrányok említését, például a Jeffrey Epsteinnel való kapcsolatát.
A PRWeek spekulált arról, hogy a Grokipedia hogyan befolyásolhatja a PR-t és a marketinget. Anaïs Nony, a Johannesburgi Egyetem digitális technológiák kutatója azt állította, hogy a Grokipedia „a tudományos és együttműködésen alapuló munkát igyekszik hiteltelenné tenni”.
A Wikipédia közösség válasza A Wikimedia Alapítvány szóvivője úgy nyilatkozott, hogy „a Wikipédia tudása emberi, és mindig is az marad. [...] Az AI-vállalatok tartalom előállításához erre az ember által létrehozott tudásra támaszkodnak; még a Grokipedia is a Wikipédiára van utalva.” A szociológus és fizikus Taha Yasseri a The Conversation című cikkében azzal érvelt, hogy az enciklopédia végül ugyanolyan elfogultságot mutathat, mint a Wikipédia (bár elismerte, hogy a Wikipédia „infrastruktúrája úgy van kialakítva, hogy ez az elfogultság látható és kijavítható legyen”), mivel a Grok-hoz hasonló nagy nyelvi modellek tükrözik adatkészleteik politikai és egyéb elfogultságait.
Larry Sanger, a Wikipedia társalapítója és neves kritikus, a Grokipedia elindítására úgy reagált, hogy „Még nem dőlt el, hogy valóban jobb-e a Wikipédiánál. De jelenleg azt kell mondanom, hogy »talán!«”. Sanger azt is megjegyezte, hogy bár a Grokipedia róla szóló cikke helyes és érdekes tartalmat nyújtott, amely nem található meg a megfelelő Wikipédia-cikkben, ugyanakkor hallucinációkat is tartalmazott és hibákkal volt tele. A Wikipédia társalapítója, Jimmy Wales úgy kommentálta, hogy a nagy nyelvi modellek használata miatt a Grokipedia „hatalmas hibákat” tartalmaz.
Téves információk A Grokipedia nyilvános elindítása után kritizálták, mert téves információkat tett közzé. A Wired arról számolt be, hogy „az új, mesterséges intelligenciával működő Wikipedia-versenytárs tévesen állítja, hogy a pornográfia súlyosbította az AIDS-járványt, és hogy a közösségi média hozzájárulhat a transznemű emberek számának növekedéséhez.”
Jegyzetek
További információk
Telex.hu: Neonáci és szélsőjobboldali forrásokat használ a Grokipédia
Kategória:Elon Musk Kategória:A Wikipédia kritikusai Kategória:Amerikai konzervatív weboldalak Kategória:Online enciklopédiák Kategória:Összeesküvés-elméletekkel foglalkozó weboldalak