Il braccialetto elettronico, o cavigliera elettronica, è un dispositivo che può essere imposto alle persone in libertà vigilata, ovvero alle persone che sono ammesse a fruire delle misure alternative alla detenzione.
Descrizione In ogni momento, il braccialetto invia un segnale radio che contiene la posizione e altre informazioni a un ricevitore. Se un trasgressore si sposta al di fuori di una certa area o zona consentita, vengono avvisate di tale spostamento le forze di pubblica sicurezza. I braccialetti sono progettati per essere anti-manomissione e possono avvertire le autorità in caso di eventuali tentativi di rimozione.
La configurazione più comune di tale dispositivo consiste in un'unità dotata di trasmettitore radio che invia un segnale ad un'unità ricevente posizionata in maniera fissa nella residenza dell'imputato. Essa utilizza una rete cellulare per inviare informazioni a un computer del centro servizi. Se l'imputato non è in sede di residenza, viene inviato un messaggio di avviso al centro di assistenza e poi inviato al supervisore o controllore a cui è stato affidato l'imputato.
Utilizzo Il Capo della polizia italiana nel 2014 ha dichiarato che "nel Regno Unito si è passati dalle 18.176 persone con braccialetto al giorno nel 2008 alle 22.420 unità nel 2010. Una crescita dei dispositivi si registra anche in Francia, dove da 3.430 persone monitorate" nel 2011 si è arrivati a 5050 nel 2014. "Per quanto riguarda i costi dei programmi di sorveglianza telematica per Paese (fonte "Analysis of Questionnaires", 7th European Electronic Monitoring Conference Survey of Electronic Monitoring) in Austria il braccialetto elettronico costa 22 euro al giorno, in Belgio 38,65 euro, in Estonia 3 euro, in Francia 12 euro, in Germania 30 euro, in Irlanda 9 euro, in Polonia 10, 34 euro, in Portogallo 17,79 euro, in Svezia 3,45 euro".
In Italia si è passato dal 2013 - quando la materia era giudicata non adeguatamente trattata "nella nostra vigente normativa, visto che delle centinaia di braccialetti acquistati in passato (400) se ne utilizzano solo una decina e perché soltanto un tribunale ha fatto ricorso a questa possibilità" - al 2020, quando il Ministro della giustizia ha richiesto "di aumentare l'attuale dotazione di braccialetti".
Il braccialetto è utilizzato anche come misura anti-stalking.
Storia Il monitoraggio elettronico degli esseri umani trovò le sue prime applicazioni commerciali negli anni '80. I ricetrasmettitori portatili in grado di registrare la posizione dei volontari furono sviluppati per la prima volta da un gruppo di ricercatori dell'Università Harvard nei primi anni '60. I ricercatori citarono la prospettiva psicologica di Burrhus Skinner come fondamento del loro progetto accademico. Il braccialetto elettronico portatile era chiamato trasmettitore-rinforzo comportamentale e poteva trasmettere dati in entrambe le direzioni tra una stazione base e un volontario che simulava un giovane delinquente adulto. I messaggi dovevano essere inviati al braccialetto, in modo da fornire un rinforzo positivo al giovane delinquente e quindi aiutare nella riabilitazione. Il capo di questo progetto di ricerca era Ralph Kirkland Schwitzgebel e il suo fratello gemello collaboratore, Robert Schwitzgebel (cognome in seguito abbreviato in Gable)Dan Phillips, ed. (1995). Probation and Parole. Routledge. p. 95. ISBN 9781317993483.Robert S. Gable, Ralph Kirkland Gable, "Remaking the electronic tracking of offenders into a 'persuasive technology'", Journal of Technology in Human Services, 2016, vol. 34, pp. 13-31. L'antenna principale della stazione base era montata sul tetto della Old Cambridge Baptist Church; il ministro era il preside della Harvard Divinity SchoolRobert S. Gable, "The ankle bracelet is history: An informal review of the birth and death of a monitoring technology", The Journal of Offender Monitoring, 2015, vol. 27, pp. 4-8..
I revisori del prototipo di strategia di braccialetto elettronico erano scettici. Nel 1966, la Harvard Law Review ridicolizzò i braccialetti elettronici come Schwitzgebel Machine e nacque un mito, secondo il quale il prototipo di progetto di braccialetto elettronico utilizzava impianti cerebrali e trasmetteva istruzioni verbali ai volontari. L'editore di una nota pubblicazione del governo statunitense, Federal Probation, rifiutò un manoscritto inviato da Ralph Kirkland Schwitzgebel e incluse una lettera che recitava in parteEvjen, V.H., 1966, Nov.16. Letter to R.Schwitzgebel from Victor H Evjen, Assistant Chief of Probation, Administrative Office of the U.S. Courts, Washington, D.C.: Nel 1973 Laurence Henry Tribe (studioso di diritto americano, professore universitario emerito presso l'Università Harvard) pubblicò informazioni sui tentativi falliti da parte di coloro che erano coinvolti nel progetto di trovare un'applicazione commerciale per il monitoraggio elettronicoDan Phillips, ed. (1995). Probation and Parole. Routledge. p. 96. ISBN 9781317993483..
Negli Stati Uniti, gli anni '70 hanno visto la fine delle condanne riabilitative, tra cui ad esempio la libertà vigilata discrezionale. Coloro che venivano giudicati colpevoli di un reato penale venivano mandati in prigione, portando a un improvviso aumento della popolazione carceraria. La libertà vigilata è diventata più comune, poiché i giudici hanno visto il potenziale del braccialetto elettronico, portando a una crescente enfasi sulla sorveglianza. I progressi nella tecnologia assistita da computer hanno reso il monitoraggio dei trasgressori fattibile e conveniente. Dopo tutto, il prototipo Schwitzgebel era stato costruito con apparecchiature di tracciamento missilistico in eccessoDan Phillips, ed. (1995). Probation and Parole. Routledge. p. 97. ISBN 9781317993483.. Una collezione delle prime apparecchiature di monitoraggio elettronico è ospitata al National Museum of Psychology di Akron, Ohio.
Il tentativo di monitorare i trasgressori venne sempre più abbandonato fino a quando, nel 1982, il giudice distrettuale dello Stato dell'Arizona, Jack Love, convinse un ex rappresentante di vendita della Honeywell Information Systems, Michael T. Goss, a fondare una società di monitoraggio, la National Incarceration Monitor and Control Services (NIMCOS)Cassidy, J. District judge tests electronic monitor, Albuquerque Journal, 1983, 18 March, p. A1. La società NIMCOS costruì diversi trasmettitori delle dimensioni di una carta di credito che potevano essere legati a una caviglia. La cavigliera trasmetteva un segnale radio ogni 60 secondi, che poteva essere captato da un ricevitore che non si trovava a più di 45 metri di distanza dalla cavigliera. Il ricevitore poteva essere collegato a un telefono, in modo che i dati della cavigliera potessero essere inviati a un computer mainframe. L'obiettivo di progettazione della cavigliera era la segnalazione di una potenziale violazione della detenzione domiciliareDan Phillips, ed. (1995). Probation and Parole. Routledge. p. 98. ISBN 9781317993483.. Nel 1983, il giudice Jack Love in un tribunale distrettuale statale impose il coprifuoco a tre trasgressori che erano stati condannati alla libertà vigilata. La detenzione domiciliare era una condizione di libertà vigilata e comportava 30 giorni di monitoraggio elettronico a casaDan Phillips, ed. (1995). Probation and Parole. Routledge. pp. 97–98. ISBN 9781317993483.. La cavigliera elettronica NIMCOS è stata sperimentata su quei tre condannati in libertà vigilata, due dei quali erano recidivi. Pertanto, mentre l'obiettivo della detenzione domiciliare è stato raggiunto, l'obiettivo di ridurre la criminalità attraverso la libertà vigilata non lo è stato.
Tecnologie aggiuntive
Monitoraggio del contenuto di alcol nel sudore Secondo l'Alcohol Monitoring Systems (AMS), il Monitoraggio Remoto Continuo Sicuro dell'alcol (SCRAM - Secure Continuous Remote Alcohol Monitoring) è attualmente disponibile in 35 stati degli Stati Uniti.
Il 31 marzo 2021, in Inghilterra, sono iniziati a essere introdotti i cosiddetti braccialetti di sobrietà per alcuni trasgressori che commettono reati correlati all'alcol, dopo aver testato i braccialetti in Galles nell'ottobre dell'anno precedente. Questi dispositivi monitorano i campioni di sudore ogni 30 minuti e avvisano il servizio di libertà vigilata se viene rilevato alcol.
Usi impropri del sistema giudiziario
Medicina e salute L'uso del monitoraggio elettronico nella pratica medica, in particolare per quanto riguarda l'uso del braccialetto degli anziani e delle persone con demenza, ha generato polemiche e attenzione da parte dei media. Gli anziani nelle case di cura possono essere dotati dello stesso braccialetto elettronico utilizzato per tenere traccia dei giovani delinquenti. Per le persone che soffrono di demenza, il monitoraggio elettronico potrebbe essere utilizzato in modo proficuo per impedire loro di allontanarsi. La controversia riguardante l'uso medico riguarda due argomenti, uno sulla sicurezza dei pazienti e l'altro sulla loro privacy e sui diritti umani. C'è un'alta prevalenza di vagabondaggio tra i pazienti con demenza (oltre il 40%) e uno dei vari metodi impiegati per impedire loro di vagare è il tenerli chiusi in una stanza o un ambiente sorvegliatoMcShane R et al, 'Getting Lost in Dementia: A Longitudinal Study of a Behavioral Symptom' (1998) 5 International Psychogeriatrics 239﹘245. Altre soluzioni hanno incluso la sorveglianza costante, l'uso di allarmi improvvisati e di vari farmaci che comportano il rischio di effetti avversi.
Commerciale Gli smartphone sono dotati di applicazioni basate sulla posizione che utilizzano le informazioni provenienti dalle reti del sistema di posizionamento globale (GPS) per determinare la posizione approssimativa del telefono.
Genitoriale Un'azienda in Giappone ha creato uniformi e zaini dotati di GPS. Gli scolari in difficoltà possono premere un pulsante sui dispositivi elettronici nelle loro uniformi o negli zaini, convocando immediatamente un agente di sicurezza sul posto.
Veicolare I veicoli del trasporto pubblico sono dotati di dispositivi di monitoraggio elettronico che comunicano con i sistemi GPS, tracciandone la posizione. Gli sviluppatori di app hanno integrato questa tecnologia con le app mobili. In epoca moderna infatti i passeggeri sono in grado di ricevere orari precisi del trasporto pubblico.
Efficacia
L'uso di cavigliere o di altri dispositivi elettronici di monitoraggio ha dimostrato di essere efficace negli studi di ricerca e di poter eventualmente scoraggiare la criminalitàStuart S Yeh (2010). "Cost-benefit analysis of reducing crime through electronic monitoring of parolees and probationers". Journal of Criminal Justice. 1090–1096..
Diversi fattori sono stati identificati come necessari per rendere efficace il monitoraggio elettronico: selezione appropriata dei trasgressori, tecnologia solida e appropriata, adattamento tempestivo dei braccialetti, risposta tempestiva alle violazioni e comunicazione tra il sistema di giustizia penale e i contraenti. Il Quaker Council for European Affairs ritiene che affinché il monitoraggio elettronico sia efficace, dovrebbe servire a fermare una carriera criminale in via di sviluppo.
Il National Audit Office in Inghilterra e Galles ha commissionato un sondaggio per esaminare le esperienze dei criminali monitorati elettronicamente e dei membri delle loro famiglie. Il sondaggio ha rivelato che c'era un accordo comune tra gli intervistati sul fatto che il monitoraggio elettronico fosse una misura punitiva più efficace delle multe e che fosse generalmente più efficace del servizio alla comunità.