È candidato al dottorato di ricerca in scienze storiche. È stato Direttore del "Centro di Ricerca del Movimento di Liberazione" dal 2002 al 2010. V"jatrovyč è membro del consiglio di amministrazione del Museo nazionale-memoriale delle vittime dei regimi di occupazione "Prigione di via Lonc'kij [o via Łącki]". Dal 2008 al 2010 è stato direttore degli archivi del Servizio di sicurezza dell'Ucraina. Nel 2010-2011 è stato il principale studioso invitato presso l'Istituto di ricerca ucraino dell'Università di Harvard, occupandosi in particolare dei documenti d'archivio di Mykola Lebed. Nelle elezioni parlamentari ucraine del 2019 V"jatrovyč si è candidato nella lista elettorale del partito Solidarietà Europea. Dal 3 dicembre 2019 è membro del Parlamento ucraino.
V"jatrovyč è visto come una figura controversa sia in Ucraina sia all'estero. È stato accusato di "imbiancare" la storia dell'Ucraina, sminuendo o occultando il coinvolgimento dei nazionalisti ucraini nella pulizia etnica dei polacchi, il coinvolgimento nell'Olocausto e la collaborazione con la Germania nazista (pur non negando siano avvenuti).Grzegorz Rossoliński-Liebe, "Debating, obfuscating and disciplining the Holocaust: post-Soviet historical discourses on the OUN–UPA and other nationalist movements", East European Jewish Affairs, 42:3, pp. 207-208 V"jatrovyč ha anche sostenuto leggi che limitano la libertà di parola e la libertà accademica, tanto da essere descritto come un "commissario della memoria". Ha avuto anche il ruolo di riportare nel dibattito storico il ruolo sovietico nell'Holodomor, il genocidio ucraino tramite carestia forzata, e nel vietarne la negazione.
Biografia e carriera accademica (1994-oggi) Dal 1994 al 1999 V"jatrovyč è stato studente presso la facoltà di storia dell'Università di Leopoli, dove si è specializzato in storia ucraina. Nel 2004 ha discusso la sua tesi di dottorato: Le incursioni dell'UPA oltre i confini ucraini nell'ambito della creazione di una rivoluzione nazional-democratica anti-totalitaria tra le nazioni dell'Europa centro-orientale. Aveva già pubblicato un libro sull'argomento nel 2001.
Da novembre 2002 a marzo 2008 V"jatrovyč è stato direttore del Centro per lo Studio del Movimento di Liberazione, con sede a Leopoli. Nel 2005 e nel 2006 ha insegnato presso l'Università Cattolica Ucraina. In quel periodo ha redatto il primo corso di istruzione superiore ucraina su Il movimento di liberazione ucraino dagli anni '20 agli anni '50 per gli studenti delle facoltà storiche dell'Università Cattolica e dell'Università "Ivan Franko" di Leopoli.
Da agosto 2005 a dicembre 2007 V"jatrovyč è stato ricercatore associato presso l'Istituto I. Krip"jakevyč per gli studi ucraini, presso l'Accademia nazionale delle scienze di Kiev.
Nel 2010-2011 ha lavorato negli Stati Uniti presso l'Ukraine Research Institute dell'Università di Harvard.
V"jatrovyč successivamente divenne direttore del Centro per la storia dell'edilizia statale in Ucraina presso l'Università nazionale "Accademia Moghila di Kiev".
Istituto per la Memoria nazionale (2007–2019)
Tra maggio 2007 e gennaio 2008, V"jatrovyč è stato rappresentante dell'Istituto ucraino per la memoria nazionale per l'Oblast' di Leopoli. Da ottobre 2008 a marzo 2010 V"jatrovyč è stato consulente per la ricerca di Valentyn Nalyvaichenko, capo del Servizio di sicurezza dell'Ucraina (SBU). V"jatrovyč è stato fiduciario del "Museo nazionale della prigione di Lonc'kij - Monumento alle vittime dei regimi di occupazione" a Leopoli, da quando è stato istituito e aperto al pubblico nel 2009. Da marzo 2008 presiede il consiglio di ricerca del Centro Studi del Movimento di Liberazione (Leopoli).
===Il riconoscimento dellHolodomor=== Nel 2008 ha servito come consulente di ricerca per il progetto internazionale "Ukraine Remembers, the World Acknowledges" che mirava a rendere popolare il tema dell'Holodomor, la carestia sovietica del 1932-1933 in Ucraina, e, attraverso il lobbying internazionale, a ottenere il riconoscimento mondiale che questo fu un atto di genocidio. Da gennaio a ottobre 2008 V"jatrovyč è stato a capo del dipartimento degli archivi dell'Istituto per la memoria nazionale dell'Ucraina. V"jatrovyč è stato una forza trainante dietro l'idea di mettere Stalin e altri capi sovietici dell'epoca sotto processo postumo per la loro parte nell'Holodomor, nel gennaio 2010 dalla Corte d'Appello di Kiev; sotto la spinta della ricerca storica, il parlamento ucraino ha definito per la prima volta l'Holodomor come genocidio nel 2003 e nel 2006 ha criminalizzato il negazionismo dell'Holodomor.; nel 2010 la corte d'appello di Kiev decretò che l'Holodomor fosse un atto di genocidio e ne ritenne responsabili Stalin, Lazar Kaganovič, Stanislav Kosior, Pavel Postyšev, Mendel Chataevič, Vlas Čubar' e altri leader bolscevichi.
Direttore dell'Istituto ucraino per la memoria nazionale Fu privato di alcuni incarichi durante la presidenza di Viktor Janukovyč, venendo reintegrato dopo la rivoluzione ucraina del 2014. Il 25 marzo 2014 V"jatrovyč è stato nominato dal presidente Petro Porošenko Direttore dell'Istituto ucraino per la memoria nazionale. Nel settembre 2019, pochi mesi dopo l'insediamento di Volodymyr Zelens'kyj come presidente ucraino, il Consiglio dei Ministri ha destituito V"jatrovyč dalla carica di direttore.
Attivismo politico (2004, 2013-2015) Quando la Rivoluzione arancione ha avuto luogo nel 2004 V"jatrovyč ha preso parte attiva, presumibilmente come leader del movimento giovanile PORA ("È ora", in ucraino).
Durante le proteste di Euromaidan nel 2013 V"jatrovyč ha chiesto misure attive contro le autorità. Ha coordinato manifestazioni di massa e guidato una colonna di attivisti per bloccare gli edifici governativi e il parlamento ucraino.
Parlando della rotazione degli attivisti di Euromaidan ha ricordato le attività dell'Esercito insurrezionale ucraino (UPA): “Negli anni Quaranta e Cinquanta le condizioni della clandestinità erano peggiori: non si usciva temporaneamente per tornare al lavoro, ma perché un compagno se n'era andato per sempre. Ecco perché ce la faremo!” Ha anche commentato: "Non intendiamo fermarci dopo il cambio di regime in Ucraina, quando ci saremo liberati del governo di Janukovyč".
Dopo la rivoluzione della dignità del 2014, nel maggio 2015 il presidente Petro Porošenko ha approvato quattro leggi sulla decomunistizzazione in Ucraina. Volodymyr V"jatrovyč è stato coinvolto nella stesura di due di queste leggi. Le condanne penali imposte da questi atti e la loro formulazione sono state oggetto di critiche all'interno del paese e all'estero. La legge "Sull'accesso agli archivi dei corpi repressivi del regime totalitario comunista dal 1917 al 1991" poneva gli archivi di stato sulla repressione durante il periodo sovietico sotto la giurisdizione dell'Istituto ucraino per la memoria nazionale, allora diretto da Volodymyr V"jatrovyč.
Elezioni parlamentari 2019 Nelle elezioni parlamentari ucraine del 2019 V"jatrovyč è stato il numero 25 nella lista elettorale di Solidarietà Europea. Sono stati eletti solo i primi 23 candidati. Ma dopo che Iryna Lucenko ha rinunciato al suo mandato, V"jatrovyč l'ha sostituita e ha prestato giuramento come deputato popolare dell'Ucraina il 3 dicembre 2019. La numero 24 della lista elettorale di Solidarietà Europea, Natalija Bojko, ha rinunciato al suo diritto di entrare in parlamento a favore di V"jatrovyč.
Nelle elezioni amministrative ucraine del 2020, V"jatrovyč si è candidato al Consiglio dell'Oblast' di Ivano-Frankivsk come primo numero nella lista della Solidarietà Europea. Non ha occupato il posto che gli era stato assegnato.
Dopo l'invasione russa dell'Ucraina del 2022 ha svolto anche attività di pubblicista, anche con reportage e continuando a scrivere articoli per Ukraïns'ka pravda.
V"jatrovyč come storico (2002-2012)
V"jatrovyč si è concentrato principalmente sulla storia del nazionalismo ucraino. Il primo libro di Volodymyr V"jatrovyč sui raduni dell'Esercito insurrezionale ucraino (UPA) in Cecoslovacchia è stato scritto sulla base della sua tesi di dottorato.Гжегож Мотыка. Неудачная книга Ab Imperio, 1/2012, pp. 387-402 (Review) DOI: For additional information about this article: Era dedicato ad un'area poco esplorata, e che questo lavoro è stato apprezzato e probabilmente ha portato alla nomina di Viatrovich a direttore del TsDVR (Centro Studi del Movimento di Liberazione).
L'esercito degli immortali (2002) Il suo terzo libro Armija bezsmertnych (Армія безсмертних, 2002, "L'esercito degli immortali") è stato discusso alcuni anni dopo sul sito in Rete Polit.ru dal professor Aleksej I. Miller del Central European University di Budapest e dallo storico ucraino Heorhij Kas'janov dell'Università nazionale "Accademia Moghila di Kiev". Dal punto di vista di Miller il libro era essenzialmente una glorificazione dell'Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN) e dell'Esercito insurrezionale ucraino (UPA) di Stepan Bandera. Molte fonti storiche sono state ignorate nella scrittura del libro, dice Miller, e sono state citate storie falsificate. V"jatrovyč ha preferito ignorare tutte le critiche al libro che hanno avuto origine all'interno della comunità accademica, afferma Miller.
Nel 2013 preoccupazioni simili sulla discussione del passato, il ruolo e l'influenza di Volodymyr V"jatrovyč e l'impatto di opinioni divergenti sul presente sono state sollevate in una discussione a seguito di un seminario della Columbia University su "Russian and Ukraine Nationalism: Entangled Histories".
Atteggiamenti dell'OUN verso gli ebrei (2006) Questo libro fornisce una visione unilaterale dell'atteggiamento dell'OUN nei confronti degli ebrei.Taras Kuryło, John-Paul Himka, “Iak OUN stavylasia do ievreiv? Rozdumy nad knyzhkoiu Volodymyra Viatrovycha”, Ukraina Moderna 13 (2008), pp.252-265 Il libro ritrae i nazionalisti ucraini e l'UPA come un movimento di "liberazione nazionale" e nega qualsiasi accusa alla loro collaborazione con la Germania nazista e al coinvolgimento nell'Olocausto. Nel suo libro Viatrovich presenta un solo articolo critico sull'antisemitismo dell'OUN, con l'unico scopo di liquidarlo immediatamente. John-Paul Himka e Taras Kurylo descrivono la metodologia di Viatrovich come segue:"V'iatrovych riesce a scagionare l'OUN dalle accuse di antisemitismo e di complicità nell'Olocausto solo impiegando una serie di procedure molto dubbie: rifiutando le fonti che compromettono l'OUN, accettando acriticamente le fonti censurate dei circoli OUN emigrati, non riconoscendo l'antisemitismo nei testi dell'OUN, limitando la base delle fonti ai proclami e alle decisioni ufficiali dell'OUN, escludendo la memorialistica ebraica, rifiutando di considerare i fattori contestuali e comparativi, non consultando le collezioni di documenti tedeschi e ignorando la massa di monografie storiche sull'argomento scritte in lingua inglese e tedesca."
Altri autori concordano sul fatto che questo libro sia un tentativo di negare i crimini dell'Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini (OUN) contro gli ebrei e di respingere le accuse di antisemitismo. Secondo l'opinione di Kurylo e Himka, questo lavoro fa meno per comprendere la storia, ma fa molto per distorcerla, tuttavia contiene un materiale interessante e costituisce la base per ulteriori discussioni sul rapporto dell'OUN e dell'UPA con gli ebrei.Taras Kuryło, John-Paul Himka, “Iak OUN stavylasia do ievreiv?..., p.264