青ゲットの殺人事件（あおゲットのさつじんじけん）とは、1906年（明治39年）2月11日に福井県坂井郡三国町（現坂井市）で発生した殺人事件である。犯人の特定・逮捕には至らないまま、1921年（大正10年）に公訴時効が成立、未解決事件となった。
経緯 1906年（明治39年）2月12日午前5時頃、新保村(現坂井市三国町新保)の大工が対岸の三国町へ向かうため九頭竜川の河口近くにかかる新保橋を歩いていたところ、橋の中ほどに残った血痕を発見した。血痕のそばでは欄干が一部欠け落ちており、死体を欄干とともに川へ投げ込んだような状況であった。第一報を受けた地元の三国警察署（現 坂井西警察署）は殺人事件発生とみて署員を非常招集して捜査を開始したが、この時点では死体は発見されていなかった。
捜査の結果判明したのは次のような事実であった。前日2月11日午後9時頃、三国町上西（現坂井市三国町三国）にある廻船問屋「橋本利助商店」に青いケット（毛布）をかぶった男が訪れ、同店番頭の加賀村吉（30歳）を新保村に住む村吉の親戚が急病になったと言って連れ出した。
2時間後、三国町玉井（現坂井市三国町山王）の村吉の自宅にも青いケットを被った男が訪れ、同じように母キク（50歳）を連れ出した。その1時間ほど後には男が再び村吉方を訪れ、村吉の妻ツオ（25歳）も連れ出した。男はさらに40分ほど後にも再訪し村吉の次女（2歳）を連れ出そうとしたが、ツオが連れ出される前に隣家の女性に留守番を頼んでおり、応対をした女性が男の要求を拒否したため次女を連れ出すことには失敗した。長女も子守りとして他家に居たため助かっている。
新保村の村吉の親戚には急病人は出ておらず、使いの者を頼んだ事実もないことから、男は嘘を言って3人を連れ出したことが判明した。目撃者によれば男は30歳くらいに思われたが、手ぬぐいで頬かむりをし、その上から青ゲットを被っていたために人相ははっきりとしなかった。
通報を受けた三国警察署は県内有数の小規模署であり署独自では対応できないと判断し、県警察部保安課（現県警察本部刑事部捜査第一課）をはじめ近隣警察署及び大規模署の福井警察署へ応援派遣を要請し、殺人事件捜査本部を立ち上げた。捜査本部では2月13日早朝から捜査員を集中投入し遺体発見、身元確認と証拠品収集のため九頭竜川一帯の大掛かりな捜索を行い、村吉方の裏手の竹田川に係留してあった小船の船べりに血痕が付着しているのを発見、小船から少し下流の川底でツオの遺体が発見された。2月14日にはキクの遺体が九頭竜川の河口付近で発見されたが、村吉はその後の捜索でもついに発見することはできなかった。
新保橋で発見された血痕はキクが殺害された際に付着したものと思われたが、血痕の量が1人分にしては多すぎることから村吉も同所で殺害され九頭竜川へ遺棄されたものと推測された。村吉の遺体が発見されなかったことから村吉を犯人と疑う見方もあったが、捜査本部では一家の皆殺しを狙った犯行との見方が大勢であった。
被害者である村吉は酒も飲まず、誠実な性格であり、人の怨みを買うようなことは考えにくく、被疑者を解明できないまま1921年（大正10年）に公訴時効が成立した。
その後 事件発生から20年が経過した1926年（大正15年）12月12日、京都府警察部川端警察署が窃盗の罪で逮捕・勾留していた谷本仁三郎という男がこの事件の犯人であることを自白したが、すでに時効となっていたため殺人犯として逮捕されることはなかった。京都府警察部から犯人自供の通報を受けた福井県警察部は、かって同事件の捜査本部の置かれていた三国署に対し京都府川端署に捜査員を派遣し真相究明を行うよう指示し、三国署次席（警部補 現坂井西署副署長）自ら捜査員を帯同して川端署に出向し取調べにあたったが、当時どのような結論が得られたかは資料の散逸のため不明である。当時の福井新聞には福井県警察部保安課の見解として、谷本が他の事件について「でたらめを述べる節」があるなどと掲載されており、真犯人であるかどうか確証はなかったようである。
参考文献
脚注