NGT48山口真帆暴行被害事件（エヌジーティーフォーティーエイトやまぐちまほぼうこうひがいじけん）は、2018年（平成30年）12月8日に、新潟県新潟市で発生した暴行事件。
当時アイドルグループ・NGT48に所属し、チームG副キャプテンを務めていた山口真帆が、NGTの男性ファン2人に、自宅マンションの玄関先で顔をつかまれるなどの被害を受けたとされる。当初、事件は公にならなかったが、山口がSNSで被害を告発し、国内外のマスメディアで大きく報じられ、話題となった。事件当時、NGT48を運営していた株式会社AKSの事前事後の対応や、アイドルとファンの関係が議論の的となった。
概要 事件の経緯 第三者委員会の調査報告書によると、2018年12月8日夜、当時アイドルグループ・NGT48に所属していた山口真帆が、NGT48劇場での公演を終え、送迎のマイクロバスに乗り、他のメンバーと共に帰路についた。20時40分頃、新潟市内にある自宅マンションに到着し、居住するフロアの共用廊下に誰もいないことを確認してから、部屋に入ってドアを閉めようとしたところで事件が発生した第三者委員会調査報告書5、7ページ。。
山口の供述によれば、NGTの男性ファン乙が、玄関のドアを手で押さえ、ドアをこじ開けてきた。乙は、玄関の中に入り、山口の顔をつかんで押し倒そうとした。山口は必死で乙を部屋から押し出そうとした。もう少しで乙を部屋から押し出し、ドアを閉められそうになった時、山口の向かいの部屋から甲が出てきた（第三者委員会が認定した事実によれば、事件当時、甲は山口の向かいの部屋を賃借していた。また甲は、事件以前からマンション内で他のメンバーに会うなどしていたと供述している第三者委員会調査報告書6、7ページ。）。甲は乙を横によけて、山口の顔をつかみ、押し倒そうとしてきた。山口は、しばらく声を出すことができなかったが、1分後くらいに、共用廊下に向かって「助けて」と叫ぶと、甲は手で山口の口を押さえた。その時、エレベーターが停まる音がして、甲と乙がその音に気づき、甲の勢いが止まった。そこで山口は、甲を共用廊下に押し出し、自らも廊下に出た。首からかけていた携帯電話で警察に電話しようとしたが、甲に阻止された。過呼吸になりながら泣き叫んだ山口に対し、甲が「ごめん、ごめん」と謝って慰めようとした。甲は、山口に対して「メンバーにも相談して、メンバーに提案されて、やったことだから」「こうすればまほほん（山口のニックネーム）と話せるよ、と提案された」と言い、そのメンバーとしてA、B、Cの3人の名前を挙げた（但し甲は、後の民事訴訟で、これらの発言を事実に反するものだったと主張した。詳細は後述。）。山口は、助けを求めて同じフロアに居住するメンバーEの部屋の前に行き、ドアを叩いたが反応がなかったため、山口と同じマンションに居住していたメンバーDに電話をした。Dは、事件当時他のメンバーの自宅マンションにおり、現場に5分で行ける距離だったため、Dが現場に合流した。山口は、本件に関わったメンバーを聞き出すため、甲、乙、丙（甲、乙の仲間。既に現場に合流していた）、メンバーDと共に、近くの公園へ移動した。以上が、山口の供述した事実関係である第三者委員会調査報告書5、8、9ページ。。
第三者委員会が認定した事実関係によれば、その後、NGTのマネージャー3名が公園に到着し、今回の事件の関与者等について、主に山口と甲との間でやり取りがなされた。その後、警察が到着し、翌9日に新潟警察署で甲と乙が暴行容疑で逮捕され、新潟地方検察庁に送致された第三者委員会調査報告書9ページ。。2人は20日間勾留された後、12月28日に不起訴処分となり、釈放された。山口に対する性的暴行はなく、山口に怪我はなかった。
事件に至る動機 甲、乙は、警察の調べに対し「山口さんと話がしたかった。大ごとになるとは思わなかった」と動機を供述している。第三者委員会が入手した録音データにおいて、甲が、以前より、当該マンション内で、他のメンバーと会うなどしていたことから、その延長線上で、山口氏が公演終了後に帰ってきた際に、外で話すより当該マンション内で声をかけたほうがいいと考えた、また、 「山口さんとちょっと話したいみたいな、僕たちの間でなって」「襲うつもりとかそういうつもりじゃなくて」「そんな押し入ろうとかは全然」などと発言しており、山口と話がしたかったため声をかけたにすぎず、家に押し入ったり、襲うなどの意図はなかったとしている。事件の経緯について、甲は「ただちょっと廊下で声かけれればいいとおもったんだけど」「それでかなり驚かせちゃって。ぼくも焦ってけっこうその揉め合いみたいになっちゃって」「お互いパニックになってたからちょっと押し合いみたいな感じになっただけ」などと供述しており、山口と押し合いになった事実は認めている。
暴行の有無を巡る食い違い 報告書において、山口は自身が受けたとされる暴行について「顔をつかまれ、押し倒されそうになった」「顔をつかみ、押し倒そうとしてきた」「目と鼻のあたり、親指と人差し指で山口の両こめかみを押さえるような形で、顔面をつかんだ」と供述している。山口は報告書に引用されている録音データの中で「私のこと顔つかんで、顔押し倒してさ入ろうとしたじゃん」と発言したのに対し、甲は「そこまではしてない」と発言しているが、第三者委員会はこの発言を、顔をつかんだ点を明確に否定しているものではないと評価した。委員会は、山口が当初から一貫して被疑者らに顔面をつかまれたと述べていること、あえてこの点について虚偽の供述をする必要性がなく、被疑者らを陥れる目的であれば、より強度の暴行態様を供述することも可能だったことなどから、被疑者らが共謀の上、山口に対して、顔面をつかむ暴行を行った事実が認められると判断している第三者委員会調査報告書8ページ。。また委員会は、捜査を担当した新潟警察署刑事第一課の警察官の言動から、態様はともかく、暴行の事実は認定されているものと思われる、との見解も示している第三者委員会調査報告書7ページ。。
甲および乙は、警察の調べに対し、当初から暴行の容疑を否認しており、後日、ツイキャスの配信で、山口との間で示談はなかったと明かしたうえで、取り調べでは手をスキャンされたりして調べられたが、警察からは何も伝えられず、弁護士から不起訴になったとだけ知らされたと述べている。
東京地検特捜部元検事の高井康行弁護士は、不起訴処分となった背景について、暴行罪は親告罪ではないため、被害届を取り下げても事案が重大なら起訴されるはずだとして、事件そのものは軽微などと検察が総合的に判断したのではないかとの見解を述べている。
その後AKSが提起した民事訴訟においても「顔をつかんでいない」と主張しておりＮＧＴ民事裁判、被告側は「顔をつかんでない」と山口真帆の主張を否定 - スポーツ報知（2019年9月20日）2025年7月29日閲覧。、暴行の事実を争った。訴訟は、裁判所の和解提案を受け、AKSと被疑者ら側による裁判外での話し合いの末、和解が成立したが、和解成立時に被疑者らがAKS側に提出した謝罪文においても「少なくとも山口氏の自宅玄関ドアを山口氏と引っ張り合う等の行為」に及んだことのみを認め、最後まで暴行を認めることはなかった。
甲、乙、丙の人物像 警察によると、被疑者の甲と乙は当時ともに25歳で、一方は無職、他方は大学生であった。東スポの記事によれば、男性のうちの1人（甲）はもともと山口の熱狂的なファン（いわゆる「太客」）で、握手会では毎回数十万円分の握手券を手にしており、80万円も使い山口と2時間以上話したこともあったという。「新潟の街で偶然山口と顔を合わせた際、言葉を交わす姿を他のファンに目撃されていたが、別メンバーに“推し変”したことで、山口との関係が悪化したようだ」という地元のNGTファンからの指摘もある。
週刊文春は、事件直後の録音データを公開する際「新潟県警が事件と関係ないと判断したメンバーの実名などはカットしている」として、登場人物として2018年12月8日にA、Bから暴行を受け翌年5月に卒業した山口のほかに、太野彩香、西潟茉莉奈などの実名を明かし以下のように報じている。
A（大学生） 第三者委員会報告書では「甲」と表記。山口のファンと言われている。暴行事件の少し前からは西潟のファンとも言われていた。吉成社長の発言では、事件前から山口と繋がりがあったとされている（吉成社長が甲と接触した際に「今回の事件は、事件じゃないのです。僕は、もともと繋がっていたのは山口さんです」と聞かされたと、週刊文春が事件直後の録音データを公開する前、デイリー新潮に公開された3ヵ月後の2019年8月17日の保護者会で説明している。男性らは民事裁判に1度も出廷していないが、準備書面で山口との私的交流について詳細な証言をしている）。
B（無職） 第三者委員会報告書では「乙」と表記。山口の帰宅時、Aが借りている部屋（かつて太野彩香が借りていた部屋）から飛び出し、山口に最初に声をかけた。太野のファンだと言われている。逮捕後、不起訴に。事件発生当時、A、Bは太野が当時住んでいた部屋から出てきた。第三者委員会報告書によると2018年夏に既に部屋を引っ越している。
C（当時24・大学生） 第三者委員会報告書では「丙」と表記。D子（報告書メンバーA）から帰宅時間を聞き、A、Bに伝えた。西潟のファンだったと言われ、週刊文春は「Cが西潟のファンであることはファンの間では有名な話だった」としている。デイリー新潮では報告書のメンバーAと丙の間には「つながり」があったとされている。
事件発生前のNGTのイベントではA、B、Cが親しげな様子で西潟のレーンに並んでいたという。
週刊文春において事件直後の録音データ公開されると吉成社長には批判が集まった。男性は、週刊文春が公開した事件直後の録音データにおいても、警官に「そもそもあそこ（事件の現場となったNGT48寮のマンション）に複数、彼女（山口）のグループの人たちがいて、その子達と友好的に会ったりご飯食べたり」など、他のメンバー達と会うなどするために、山口らの住むマンションに自分達の部屋を借りて、自分の持っている鍵を使ってマンションに出入りしていたことを明かしている。
他のメンバーの関与の有無 報告書によれば、山口は、後日捜査機関から聞いた話として、山口より前にマイクロバスを降りたメンバーAが、丙から「まほほん、あの車両に乗ってる？」と声をかけられ「乗ってるよ」と答え、さらに「メンバーEも乗ってる？」と聞かれ「乗ってないよ」と答えたと供述している。また山口は、同じく捜査機関から聞いた話として、甲、乙は、丙からの連絡をもとに、山口がEと一緒ではなく1人で帰宅することを確認したうえで、山口が自宅マンションに到着する時刻を計算し、部屋から共用廊下の様子を確認しながら、山口の帰宅を待ったという事実を供述しており、第三者委員会はこの事実を認定している第三者委員会調査報告書7ページ。。これについてメンバーAは、第三者委員会の事情聴取に対し、そのように答えたことを認めている。Aは、マイクロバスから降り、駅に向かっていた際に、以前から握手会等で面識のあった丙から突然声をかけられたと供述した。第三者委員会が入手した録音データによれば、甲も「今日A出てたから。それで聞いて」と発言しており、Aから山口の帰宅時間を聞いたことを供述している第三者委員会調査報告書6ページ。。なおAは、上述の回答以上の関与を否定しており、第三者委員会も、Aの供述を超えて、Aと甲、乙との間で、何らかの共謀があったことを示す供述はなかったとしている。第三者委員会は、Aが丙の声がけに答えてしまったことについては「対応として不適切であったものの、握手会などで顔見知りであった丙から、マイクロバスを降りた際に、突然声をかけられたため、咄嗟に答えてしまったのが実情と考えられる」とした第三者委員会調査報告書10、11ページ。。またAは、握手会において「まとめ出し」をした丙と長時間にわたって会話したことがあり、丙と会話すること自体に抵抗感が薄くなっていたことも一因として指摘されている第三者委員会調査報告書27ページ。。前述の高井康行弁護士は、もし男性が暴行することをメンバーが事前に知っていれば幇助罪が成立しうるとしたが、知らなければ自宅を教えたりしても共犯にはならないと述べている。
既に述べたように、甲は、山口の自宅マンション共用廊下で「メンバーにも相談して、メンバーに提案されて、やったことだから」「こうすればまほほんと話せるよ、と提案された」と言い、そのメンバーとしてA、B、Cの名前を挙げたと山口は供述しており第三者委員会調査報告書5ページ。、山口は、Aが帰宅時間を教え、Bが自宅の場所を教え、Cが部屋に行けとそそのかしたと主張している。上述のように、Aがマイクロバスに山口が乗っていることを伝えてしまったのは、A本人も認めており、第三者委員会は、それ以上の関与はなかったと認識している。
メンバーBの関与の有無について、第三者委員会が入手した録音データによれば、甲は、山口の部屋番号を知っていたことについて「相当前にBか誰かに聞いたな」「握手会とかだから」「それはもう1年前とか」「最初どうやって知ったんだろう」などと発言している。また、甲は直接Bとは連絡を取っていないものの「Bは知っているかもしれないけど」「B知ってんのかな」などと、Bが事件について何らかの事情を知っている可能性を示唆する発言を行った。この点について、メンバ－Bは、第三者委員会の事情聴取に対して関与を否定しており、捜査機関による捜査においても関与は認められなかったと第三者委員会は推認している。なお、Bは事件の現場となったマンションに居住していたが、事件の数か月前に退去している第三者委員会調査報告書4ページ。。
メンバーCの関与の有無について、山口は、平成30年10月7日に行われた握手会で、甲から「Cがお前の家に行けってめっちゃ言ってくるんだけど」などと言われたことや、新潟警察署の警察官から、甲が現場となったマンションの他に、新潟市内に3つのマンションを借りており、そのうちの1つがCが居住するマンションであると聞いたこと等を指摘し、Cの事件への関与を主張した。一方、録音データによると、甲は「Cは関係ない」「Cは関わってない」「Cちゃんは間違いなく今日知らないし」と明確に否定している。また、丙も「このことをCとかに言ったりは全くしていない」とCの関与を否定している。C自身も、第三者委員会の事情聴取に対し、Bと同様に、事件への関与を否定しており、捜査機関による捜査においても関与は認められなかったと第三者委員会は推認している第三者委員会調査報告書9、10、11ページ。。
その他のメンバーの関与について、録音データによると、山口の「つながって、かかわってるメンバー全員いって。もうだれだれ言って、もういっかい」との発言に対し、甲は複数のメンバーの名前を挙げた。どのメンバ－の名前が挙がったのか、報告書では明らかにされていないが、後の民事訴訟の訴状において、8人のメンバーの名前が挙がっていたことが判明している。甲は、山口の部屋番号を知っていたことについて「あとメンバーFか」「Fは相当昔のことだから。俺もなんて言ったかわかんないけど」と発言しているが、Fを含むその他のメンバーも、第三者委員会の事情聴取に対し関与を否定している第三者委員会調査報告書6、10、11ページ。。
第三者委員会は、甲が山口の部屋を特定した経緯について、甲が別の部屋を賃借し、マンションに自由に出入りしていたことを挙げ、山口の帰宅を待って後をつける、郵便受けを覗いて郵便物の宛名を確認する、山口が郵便受けから郵便物を取り出すところを見るなど、メンバーの関与がなくても様々な方法で特定することが可能だったとした。なお、第三者委員会は、甲、乙、丙に対し調査への協力を求める文書を送付したが、返答がなかったため、事情聴取は行われていない第三者委員会調査報告書7、11、12ページ。。
弁護士の伊藤和子は「まず、第一の疑問は第三者委員会が（記者）会見をしないこと、これは極めて異例」「仮に刑事事件で共謀していないとしても、広い意味での関与についてしっかり調査すべきではなかったのか。特に、メンバーが犯人につながる者に山口さんの安全にかかわる個人情報を提供したという事実は重視されるべきでしょう。」「こうした証拠（報告書が示した関与と録音データ）が出ているのに、なぜ関与がない、と言い切ってしまったのか、甚だ疑問」と呈している。
ファンとの「つながり」 第三者委員会の報告書では、今回の事件について、被疑者らが山口の居住するマンションを部屋番号まで特定し、山口がひとりで帰宅する時刻をメンバーから聞き出したことを事件の原因としており、ファンとメンバーとの私的領域における接触（いわゆる「つながり」）を生んだ背景についても言及している第三者委員会調査報告書24ページ。。
まず、メンバーの自宅が特定されてしまった要因として、新潟という活動拠点が特殊であり、メンバーの住居が特定されやすい環境にあったこと、送迎のマイクロバスの移動経路や乗降ポイントが特定されやすく、送迎時の危険への配慮が不十分であったこと、メンバーの自宅が特定されているかそのおそれがあっても運営が積極的に対処しなかったことなどが挙げられている第三者委員会調査報告書24、25ページ。。また、NGT運営は、事件当時、新潟市内の複数のマンションにメンバーをまとめて住まわせていたと述べており、事件現場のマンションには、山口のほかにメンバーDとEが居住していたが、1つのマンションが特定されると複数のメンバーの自宅が知られてしまうことも問題と考えられる。第三者委員会は、新潟という拠点の特性上、NGT劇場への利便性などから、メンバーの居住するエリアが事実上、一定範囲に限られていたことを指摘している第三者委員会調査報告書19ページ。。なお、新潟の地域性が事件の一因とされたことには、新潟市が反発している。詳細は後述。
次に、被疑者らが山口の帰宅時刻を聞き出せた要因として、握手会での会話を問題視しており、握手会においてメンバーと会話できる時間は握手券1枚あたり数秒であるが、握手券の「まとめ出し」によって、メンバーと長時間会話できる機会が発生することが挙げられている。事件以前の握手会では、メンバーに私的領域での接触を求めるような話題が明確に禁止されておらず、ごく一部のファンが、特定のメンバーと特定のファンが私的領域で接触していることを握手の相手に伝え、自らも相手とつながろうとする行為が行われていたという。実際に、甲、乙に情報を伝えた丙は、メンバーと「まとめ出し」で会話をしており、長時間の会話によってメンバーAは丙と会話すること自体に抵抗感が薄くなっていたために、山口の情報を丙に伝えてしまった可能性が指摘されている第三者委員会調査報告書26、27ページ。。
第三者委員会は「まとめ出し」に限った対応として、メンバーのそばにマネージャー等を配置し、私的領域に関する事項が話題となった場合、すぐに制止できる体制をとるべきと提言している。また、私的領域での接触を求めたり実際に接触したファンは、出入り禁止等の処分を下し、NGTのイベント全般に参加できなくなるような制度を整え、運用していくべきとしている第三者委員会調査報告書27、28、29ページ。。
さらに報告書では、既に述べたものも含め、ファンとの「つながり」について「『噂』レベルではなく、具体的な事実」として、
丙と思われる男性から話しかけられ、何の抵抗もなく会話をしているメンバーがいること、しかも、その内容が他の複数のメンバーの現時点での行動に関するものであること 丙と複数回個別に会っていたメンバーがいること 甲が、山口氏の部屋の番号を知った経緯について、相当前に何人かのメンバーに聞いたと述べていること（録音データより録音データ内で甲が発言したものであり、甲が事情聴取に応じていないため、その真意、信用性については確認が取れていないとしている（22ページ）。。） 甲が、本件事件が発生することを知っていたかもしれないとして特定のメンバーの名前を挙げていること（録音データより） 甲が、以前より、当該マンション内で、他のメンバーと会うなどしていたことから、その延長線上で、山口氏が公演終了後に帰ってきた際に、外で話すより当該マンション内で声をかけたほうがいいと考えて当該マンション内で山口氏に声をかけたと述べていること（録音データより） 甲が山口氏と話すために山口氏の家に行くことについて相談していたメンバーがいるような発言をしていること（録音データより） 本件事件後に、数名のメンバーがファンとの「つながり」があったとして自ら申告していること
という7つの項目を挙げている。
また、メンバーからの事情聴取の結果として、確たる証拠のない噂なども含め、12名のメンバーの名前が挙がったことが明らかにされた（第三者委員会は、記名、無記名の者が特定できる資料は、AKSを含め本委員会以外には一切開示しない」としており、氏名は公表されていない）第三者委員会調査報告書22ページ。。
AKSは、3月21日に発表した声明文において、名前の挙がった12名のメンバーについては、私的領域におけるファンとのつながりを含め、一切の「風紀の乱れ」を不問にすることを明言した（この点についてのNGT運営の説明及び山口の反論については後述。）。この判断について、5月27日、AKSの早川支配人は「◯◯がつながっていると人から聞いた。◯◯っぽい子が男の人といるのを見た。◯◯はつながっていると思う。◯◯が人目を避けるように歩いていた。という曖昧な話ばかり。処分しようにも全く証拠がありません」と説明した。つながりを申告してきたメンバーについても、DMを2回返信してしまったが私的に会った事はなかった、取材先の飲食店の方が偶然ファンで、クレープをサービスしてくれて、来店のお礼のDMについ返信をしてしまった、などといった程度の内容だったとしている。また、日刊スポーツの取材によると、交際まで至らずとも、少なくとも数名はファンと個人的に連絡をとるなどしてたといい、せめて内々に「厳重注意」「研究生降格」「解雇」など、被害に遭った山口が納得するような何かしらの対応をとるべきだったと主張している。
また、第三者委員会報告書の公表を受けたAKSによる会見で、記者が「遠因としてファンとつながっていることが遠くの原因にはなっているとは思うんですけれども、被害者に、山口さんに対するほかのメンバーが謝りたいとか申し訳なかったとか、私たちがこんないけないことをしてこういうふうに招いてしまったとか、謝罪の意思とか謝罪したいっていう報告とかはきているのでしょうか。」と質問したのに対し、 松村取締役は「それはございます」と回答している。但し、その後NGTメンバーから山口に対して謝罪の意思を示したり、謝罪を行ったという事実は確認されていない。
後にAKSが提起した民事訴訟の訴状において、事件直後、男性が山口やスタッフを前に「ほかのメンバーさんとかとまあ、ぶっちゃけいったら、会ったりとかしてて、一緒に遊んだりとか、ちょっとご飯食べたりとか」「いままで関わってきたメンバーさんとかと、まあちょっと、どういうふうに（山口さんと）会ったら、いいかなって話してて」と話し、男性2人が以前から食事や遊んだりするなど交流を持っていた一部メンバーに「山口さんと話したい」と相談したと話していたことや、他のメンバー8人ほどと私的な交流があると話していたことが新たに分かった。訴状にある「一部メンバーとは以前から一緒に食事や遊んだりするなど交流を持っていた」ことについては、東スポの取材に応じた運営幹部は処分するほどの程度ではなかったと判断したと説明し、「つながりはゼロではなかった。もし（ファンと）それ以上のつながりについての証拠が出てきた場合、メンバーが虚偽報告などを行ったということで、処分いたします」と説明した。
事件発生後の経緯 山口による告発 この事件は、当初マスメディアによって報道されることはなく、当時の運営会社である株式会社AKSは事件を公表しなかったため、暴行被害が公になることはなかったが、2019年1月8日から翌9日朝にかけて、山口がリアルタイム動画配信サービスSHOWROOMで涙ながらに暴行被害を告発した。「私とまた同じ目に遭う人がいるのに、1カ月待っても、何も対処してくれなくて」「真面目にやってる子達が、私と同じ怖い目にするのは、もう耐えられない」「今回私は助かったから良かったけど、殺されてたらどうするんだろうって思う」と話した。また自身のTwitter（現在はX）でも「私は先月公演終わり帰宅時に男2人に襲われました。あるメンバーに公演の帰宅時間を教えられ、またあるメンバーに家、部屋を教えられ、またあるメンバーは私の家に行けと犯人をそそめかしていました（原文ママ・そそのかすの意と思われる）」と投稿し、さらにこの件へのNGTメンバーの関与を告発していた（該当ツイートはすでに削除されている）。
AKSは後の会見において、事件を公表しなかった理由について「メンバー保護と、オープンになった時に二次的、三次的被害が及ぶのではないかと私の方で考えた。結果的にああいうことになって大変申し訳ない」と説明し、運営側から事案を公表する予定はなかったことを明らかにした。
後に発表された第三者委員会の報告書では、かかる必要性は、山口に対する暴行があった以上、被疑者らに対する刑事処分が如何になろうともその影響を受けるものではないとした上で、事件からの1か月、山口がこのような発信をするまでAKSが山口を含むNGTメンバーの安全を確保するための対応をとらなかった理由として、AKSの取締役会に対して事件が深刻な事案であることが正確に報告されておらず、対応をNGT48運営部、特に今村悦朗支配人（当時）に委ねてしまっていたからであるとの見方を示している第三者委員会調査報告書34ページ。。
山口の告発に対しては、「勇気ある行動」とたたえる意見が多数を占める一方、「山口さんのせいで（グループが）壊れた感じがする」「混乱を拡大している」などと山口を批判したり、誹謗中傷する投稿もみられた。
マスメディアの報道 2019年1月10日、山口による告発を受けて、NHKが主要メディアとして初めて事件を報道した。他社もこれに追随し、報道番組やワイドショーで連日に渡り報道されるようになった。
AKSの声明（2019年1月10日） 2019年1月10日、AKSは「山口真帆に関わる一連の騒動についてのご報告」という文章を公式サイト上に公開した。2人の男による山口の暴行被害を認め、「そのほかに、実行犯ではありませんが、この事件に関与していたファンの男1名も確認されました」と報告した。その声明においては、他のNGTメンバーから山口の住所や帰宅時間などの個人情報が漏れたかについての山口の告発に言及しており「メンバーの関連性においては、メンバーの1名が男から道で声をかけられ、山口真帆の自宅は知らないものの、推測できるような帰宅時間を伝えてしまったことを確認しました」と男に山口の帰宅時間を伝えたメンバーがいたことのみ認めた。ただし、その「男」が事件の関係者であるかどうかは定かではない。なお山口は、NGTのメンバーが男に自宅に押しかけるようそそのかしたとも告発していたが、その点についての言及はなかった。また山口は男が「メンバーが住んでいた向かいの部屋から男が出てきた」と主張したが、後にNGTの早川支配人は、メンバーは昨年（事件の前年）7月に不動産屋立ち会いの元で退去し、鍵も全て不動産屋に返却していると述べ、メンバーの退去後にウィークリーマンションの会社が向かいの部屋を借り上げていたと警察が言っていたと、聞いたと述べている。またAKSは「今後はこのようなことがないよう、全グループメンバーへの防犯ベルの支給、各自宅への巡回等の対策を徹底する」とし、再発防止のための手段を講じることを表明した。また、AKSは声明においてファンの男性3人の公演、握手会、イベント等への参加を禁止したほか、声明とは別のページで同月11日、14日に予定していた劇場公演を中止することも発表した。
山口真帆による謝罪