ダヒヤ・ドクトリン

ダヒヤ・ドクトリン（、）は、敵対的な政府に圧力をかけるために民間インフラの大規模な破壊、またはドミサイドを行うという、イスラエルの軍事戦略である。2006年のベイルートのダヒヤ地区でヒズボラが拠点を構えていた場所に対し、イスラエルが行った民間インフラの破壊がこの戦略の代表例である。この戦略は元イスラエル国防軍（IDF）参謀総長ガディ・エイゼンコットによって提唱され、イスラエルの軍事戦略家は、「イスラエルは経済的利益や民間の支配力の中心を標的にすべきである」と評価している"No Second Thoughts" The Public Committee Against Torture in Israel, pp. 20–21。論理としては、民間人の生活に大きな打撃を与えることで、民間人が武装勢力（イスラエルから見た敵対的政府の勢力を指す）に反感を抱くようになり、最終的に敵が和平を求めるように仕向けることを狙っている。

この教義は、2006年のレバノン侵攻でヒズボラが司令部を置いていた場所で、イスラエル国防軍によって甚大な被害を受けたベイルートの（ダヒヤとも訳される）にちなんで命名された。

歴史

2006年のレバノン侵攻このドクトリンを最初に提唱・公にしたのは、2008年10月に『Yネット』紙が掲載したIDF北部軍司令官ガディ・エイゼンコットのインタビュー記事だった：

2010年、エイゼンコットは文書で次のような見解を示した：

のアナリスト、は、次のように述べている：

ダヒヤはベイルート市内のシーア派居住地域であり、2006年のレバノン侵攻中にイスラエル空軍によって壊滅的な攻撃を受けたことを踏まえ、イスラエルのジャーナリストであるは2008年に「このドクトリンは私たちの安全保障の言説に定着するだろう」と記述した。

ガザ地区

2008

一部のアナリストは、2008年から2009年にかけてのガザ戦争でイスラエルがダヒヤ・ドクトリンに基づく作戦を実行したと主張しており、は、イスラエルの戦略は「民間人の人口を減らし、侮辱し、恐怖に陥れることを目的としたもの」と結論づけている。

は、ダヒヤ・ドクトリンに何度も言及しており、ドクトリンを「抑止手段としての広範な破壊の適用を要求するもの」とし、さらに「不均衡な力の行使と民間人の財産やインフラに対する甚大な損害と破壊、そして民間人の苦しみを引き起こすことを目的とした作戦」としている。調査団は、このドクトリンが紛争中に実践されたことを明らかにしたUnited Nations General Assembly, "Report of the United Nations Fact-Finding Mission on the Gaza Conflict", 25 September 2010。しかし、2011年4月1日のオピニオン記事で、報告書の主筆者の一人である判事は、イスラエル政府が調査チームと協力していれば、自身の調査結果は変わっていたかもしれないと発言。ゴールドストーン報告書の3人の共著者である、、は、このゴールドストーンの発言に強く反発し、報告書に間違いはないという旨の声明を発表した。3人は、結論を変更するような圧力に対して「もしどこからの圧力にも屈して結論を歪曲していたなら、ガザ紛争で命を奪われた何百人もの無実の市民、何千人もの負傷者、そして紛争と封鎖によって現在も深刻に影響を受けている何十万人もの人々に対して、重大な不正義を行うことになるではないか」と反論を述べた。

このドクトリンは、による2009年の報告書で以下のように定義されている：「ダヒヤ・ドクトリンを基とする軍事作戦は、通常の軍隊ではなく「民間人の中で潜伏している敵」に対する非対称戦闘を軸としており、その目的は長期化するゲリラ戦を避けることである。この作戦を実施する時、イスラエルは敵の規模に対して不均衡なほどの巨大な力を行使しなければならない」。報告書はさらに、このドクトリンが「キャストレッド作戦」において実施されたと主張している。

2023 『ガーディアン』紙、『ワシントン・ポスト』紙、そして『』誌のコメンテーターは、2023年パレスチナ・イスラエル戦争中に行われた、ガザ地区の民間インフラに対するイスラエル国防軍による攻撃が、ダヒヤ・ドクトリンの基で実施された可能性があると指摘している。『ハアレツ』紙は、イスラエル国防軍が戦争において「すべての抑制を放棄した」と報じており、民間人を殺害し、民間インフラを前例のない速度で破壊したと伝えている。『ガーディアン』紙の記事内で、ブラッドフォード大学の名誉教授は、2023年パレスチナ・イスラエル戦争におけるイスラエルの作戦の目的は、パレスチナ人をガザ南西部にある小さな区域に押し込み、そこでより容易に管理できるようにすることだと述べており、長期的な目標としては、イスラエルが「いかなる反抗も許さない」ことを明確にすることだと論じている。

批評

逆効果論ポール・ロジャースは、イスラエルが2023年パレスチナ・イスラエル戦争においてダヒヤ・ドクトリンを使用することで、ハマースの根絶という目標は達成できず、ハマースは別の形で力を取り戻すだろうと主張しており、イスラエル・パレスチナが統合するなどの非常に困難な作業を開始されない限り、それを阻止することはできないと述べた。

国際法違反論リチャード・フォークは、このドクトリンについて、「ハマースやヒズボラのような敵対組織の民間インフラは、 ”攻撃が許容される軍事拠点” と見なされており、これは戦争法の最も基本的な規範や、普遍的道徳の明白な違反であるほか、暴力を必要とするドクトリンの表明でもある。適切な呼び名は「国家的テロリズム」だろう」と記述している。

脚注

ダヒヤ・ドクトリン

Źródło i licencja