コンスタンチノフカの戦い（コンスタンチノフカのたたかい）は、ロシア軍およびドンバス分離主義軍とウクライナ軍との間で起きたドネツク州のクラマトルスク地区のコンスタンチノフカを巡る戦いである。 解説 コンスタンチノフカは、クラマトルスク16km南西に位置する豊富な地下資源を擁した人口約8万人の工業都市であり、ウクライナ国内有数のガラス産業の中心地である。また、ウクライナが東部紛争時に、ドネツク州に構築した要塞ベルト地帯を構成する大規模な要塞でもある。
コンスタンチノフカは、2014年のウクライナ紛争時に親露派武装勢力によって一時占領されていたが、その後ウクライナ軍が奪還し、以降はウクライナの支配下にあった。2022年のロシアのウクライナ侵攻時には、ロシア軍のミサイルにより幾度となく攻撃され、多くの死傷者を出した。しかし、最前線に位置する都市ではなかったため、侵攻開始以来長らく周辺地域で戦闘が起きることはなかった。
ところが、2024年以降になると状況は変わり、ロシア軍はホルリウカやバフムート方面での前進に成功し、コンスタンチノフカから約10km離れた前線の要塞であるトレツクやチャシブヤールに到達した。トレツクやチャシブ・ヤールでの戦闘は熾烈を極め、1年以上の戦闘の末、都市は完全に廃墟となった。両都市での戦いは、ウクライナ軍の決死の抵抗もあり、ロシア軍に大損害を与えると共に、1年以上もロシア軍の前進を阻むことに成功した。
しかし、2025年に入るとロシア軍はコンスタンチノフカ南西22kmに位置するオチュレティーノ方面からの前進に成功し、同年8月にはコンスタンチノフカから南西に約7kmのところにまで前進した。9月になるとロシア軍は長期にわたる戦いの末、トレツクやチャシブヤールの占領に成功した。また、10月にはトレツク方面からコンスタンチノフカ郊外への前進に成功し、10月31日にはコンスタンチノフカへ到達。以降、ウクライナ軍とロシア軍との間でコンスタンチノフカを巡る戦いが始まった。
背景 コンスタンチノフカは、クラマトルスクやスラビャンスクを守る戦略的に重要な都市であり、クラマトルスク地区第3の工業都市でもある。
街では2014年の紛争当時から戦闘が起きていた。マイダン革命後、親ロシア派住民が多数を占めるコンスタンチノフカでは、新政権への不信感により、4月28日に親ロシア派武装勢力が蜂起を開始し、コンスタンチノフカを占領した。その後、コンスタンチノフカでは、度々ウクライナ軍特殊部隊との武力衝突が発生したが、同年7月5日にウクライナ軍がスラビャンスク包囲戦により、占領されていたスラビャンスクを奪還すると、親ロシア派武将勢力はドミノ式に撤退し、7月8日にはウクライナ軍がコンスタンチノフカを奪還した。親ロシア派武装勢力は撤退後、コンスタンチノフカ東方約20kmに位置するホルリウカに撤退し、強固な防衛線を築いた。以降、戦線は膠着状態となりコンスタンチノフカは前線の補給都市としての価値を高めていった。
2022年ロシアのウクライナ侵攻においては、度重なるミサイル攻撃により多くの人々が死傷した。なお、最前線に位置する都市ではなかったため、2024年まで街で戦闘が起きることはなかった。しかし、2024年から2025年にかけて、ロシア軍がコンスタンチノフカ方面で前進に成功すると、コンスタンチノフカはロシア軍の砲撃射程圏内に入り、街は甚大な被害を受け、全体が廃墟化した。また、人口もロシア軍の接近と同時に減少し、2022年に78,189人だった人口は、2025年には約9,000人以下にまで減少した。ウクライナメディアのKyiv Independentは街の惨状について、「4ヶ月前のコンスタンチノフカの通りは戦場から戻った兵士がコーヒーやピザを店に買い求め、市民もいつものように働き生活していた。しかし、現在のこの街の通りには燃え尽きた軍用車や民間車が散らばり対ドローン用のネットが道路に建設されている」「ロシア軍は間違いなくこの街にやってくるが問題はいつ、彼らがやってくるかだ」と報じた。
2025年2月には激戦の末、ロシア軍は要塞のトレツクを占領した。また、7月には同じく要塞のチャシブ・ヤールの占領にも成功した。さらにロシア軍は9月から11月にかけ約8km以上前進し、11月にコンスタンチノフカ南東部に侵入した。
戦闘経過
2025年10月-2026年5月上旬 ロシア軍の市内への接近と侵入 10月31日、小規模のロシア軍部隊がコンスタンチノフカ南東部に侵入し、自動車工場周辺に到達した。ロシア軍は11月に入るとコンスタンチノフカ市内に到達し、これによりコンスタンチノフカを巡る市街戦が始まった。
11月21、ロシア軍はコンスタンチノフカ周辺でさらに支配地域を広げ、南東郊外の墓地とダーチャを占領した。
12月1日、ロシア国防省はチャシブ・ヤール北西のマイスケと、コンスタンチノフカ北西5kmに位置するオレクシーイェヴォ＝ドルジュキウカ近郊のクリノーヴェを占領したと報告した。
RYBARもクリノーヴェがロシア軍の管理下にあることを認め、単なる占領だけでなく、周辺のウクライナ軍防御陣地を突破したことを強調した。また、ロシア軍が北西にあるオレクシーイェヴォ＝ドルジュキウカや、重要拠点であるコンスタンチノフカ、クラマトルスク方面への攻撃ルートを確保し、ウクライナ軍は防御に適した高地を失い、今後の防衛がさらに困難になると分析した。なお、一部のロシアのミルブロガーや、ウクライナ陸軍第11軍団は、ロシア軍の占領を否定している。同日、ウクライナ総参謀本部はロシア軍がコンスタンチノフカ南東のシュチェルビーニフカ、クレバン=ビーク、イヴァノピリアおよびカテリニフカを占領し、クレバン=ビク貯水池の南岸全域へ進軍したことを報告した。
2025年12月、コンスタンチノフカ周辺において、ロシア軍とウクライナ軍の間で激しい攻防戦が展開された。ロシア軍は小規模部隊による潜入戦術を主体に市街地への接近を図り、一方のウクライナ軍は反撃による陣地の奪還を試みた。
12月初頭、ロシア軍はコンスタンチノフカ市街地の南東部へ進出し、マヒストラルナ通りやオストフコホ通り、クスタナイスカ通り付近での前進が確認された。12月2日には、ロシア軍のゲラシモフ参謀総長が市内の約30%を占領したと主張したが、これに対してISW(戦争研究所)は、ロシア軍が前線後方の集落に潜入して国旗を掲げ、実態以上に進撃を装う「情報工作」を行っていると分析した。
12月5日から8日にかけて、ロシア国防省はコンスタンチノフカ周辺のクリノヴェ、ベジミャネ、チェルヴォネといった集落の占領を発表した。これに対し、ISW（戦争研究所）は同省が12月1日にもクリノヴェの占領を主張しているため、これらを戦況を偽装するための情報工作であると分析している。また、ロシア軍が前線後方の集落に潜入し、国旗を掲げて「進撃」を装うなど、実態を伴わない成果をアピールする戦術を繰り返しているとも指摘している。
同時期、コンスタンチノフカ北東に位置するプリヴィリャの貯水ダムが破壊された。この破壊について、ロシア側はウクライナ軍による爆破と主張したが、ウクライナ軍は11月時点でのロシア軍によるKAB誘導滑空爆弾の着弾が原因であると反論した。
12月中旬に入ると、ロシア軍は霧や雪、寒冷な天候を遮蔽物として利用し、探知を回避しながら小規模な突撃を繰り返す戦術を強化した。ウクライナ側の報告によれば、ロシア軍は当初の3〜5名による突撃から、最終的には単独の歩兵を順次派遣して偵察と攻撃を行う手法へと変化させた。
一方で、ロシア側の軍事ブロガーからは、ロシア軍の補給状況が極めて困難であり、市街地深部への進撃には高いリスクが伴うとの指摘もなされた。12月11日には、ウクライナ軍の反撃によりロシア軍が南東部のオストロフスコホ通りから約1km以上後退したことが確認された。
同時期、ウクライナ軍は反撃に転じ、クレバン・ビク貯水池の南岸の一部を奪還した。12月末時点においても、ロシア軍は天候条件を利用した小規模な潜入戦術を継続していたが、南部地域での攻撃において強い抵抗に直面し、決定的な進展には至らなかった。
2026年に入り、年が明けても戦線は膠着状態にあった。1月1日、プレドテチネ北部において、ウクライナ軍が侵入したロシア軍兵士を攻撃する様子が確認された。この動きについて戦争研究所は、戦線の制御状況に変更を及ぼさない一時的な侵入作戦であると評価した。
1月2日、マイスケ中心部でロシア軍が国旗を掲げる様子が確認された。これに対し、ISWはこれも一時的な侵入作戦であると評価した。 サムネイル|1月5日時点でのコンスタンチノフカ市内の戦況 1月8日、ロシア軍のドローン航続距離が延伸したことでウクライナ軍の地上通信路が妨害を受けており、積雪や悪天候がドローン運用に制限をかけている状況が報告された。
1月11日、ロシア側の軍事ブロガーであるRYBARは、コンスタンチノフカの状況は複雑であり、孤立した陣地が点在しているため、両陣営ともに陣地の隙間を通って歩兵を後方に送り込む浸透戦術を多用していると報告した。また、クレバン・ビク貯水池の北岸地域ではウクライナ軍が反撃を行い、ロシア軍は当該地域での支配権を失ったとし、今後、クレバン・ビク貯水池北岸高地地域を占領することが戦略上重要だと述べた。
1月17日、軍事アナリストのRYBARは、コンスタンティノフカ方面における戦況報告の実態について警鐘を鳴らした。報告によると、クレバン・ビク貯水池の北岸やマイスコエ、クリノヴォエといった集落について、現場では時期尚早な占領報告が常態化しており、これが前線に悪影響を及ぼしているという。これらの地域は公式には既に解放済みと発表されているものの、実際には数ヶ月が経過しても安定した支配が確立されておらず、進軍は停滞したままである。
RYBARは、こうした実態を伴わない虚偽の報告が放置されれば、クピャンスク方面で露呈したような作戦全体の破綻を招くリスクがあると強く警告した。
1月20日、ISWはロシア軍がコンスタンチノフカ南東のアラミイスカ通りに到達したと報告した。
1月25日、RYBARは、ロシア軍が高速道路沿いのダーチャを占領したことで、市中心部への侵入を活発化させていると報告した。また、クレバン・ビク貯水池の北岸占領に成功し、コンスタンチノフカの南西部および南東部への攻撃を強化していると述べた 。
1月26日、ISWはコンスタンチノフカ南部のベレストクにロシア軍が到達したと報告した。また、翌日にISWはロシア軍が保持していたとされるヤブロノフカ北部にウクライナ軍が陣地を維持していると報告した。
ドネツク州軍事行政長ヴァディム・フィラシュキンは1月28日時点で約2,800人の民間人がコンスタンチノフカに残っていると報告した。
2月6日、ロシア側の軍事ブログ「RYBAR」は、ロシア軍が市南部郊外で支配地域を広げつつあり、上空ではドローン部隊が敵の補給網を無力化していると報告した。また、ウクライナ・ロシア両軍ともにコンスタンチノフカへ兵力を集中させており、今後この地を巡る戦いはさらに激化するとの見通しを示した。その後、米戦争研究所（ISW）は、ロシア軍がコンスタンチノフカ南東部のインターナショナル通りで僅かに前進したと報告し、同時にコンスタンチノフカ南部のイヴァノピリア北西へも進軍したと評価した。
15日、RYBARは、コンスタンチノフカ方面がロシア軍にとって「最も困難な戦線」であると指摘し、その理由の一つとして数か月前に行われた虚偽の状況報告を挙げた。また、ロシア軍は南西のヤブロノフカ方面や南部のイヴァノピリア方面をいまだ占領できておらず、ウクライナ軍はいずれ後方へ撤退すると予想されるものの、その戦力がコンスタンチノフカ市内で反撃に転じる可能性が高いと警告した 。
その後、17日にISWにより、ロシア軍がイヴァノピリアとプレシュチーヴカで前進したとの報告がなされた。一方で、ウクライナ軍のドローン大隊の指揮官は、20日にロシア軍がコンスタンチノフカ北東に位置するミンキヴカを実際には支配していないと指摘した。指揮官によると、ロシア軍は「旗揚げ」戦術を用いて前進の錯覚を作り出しているに過ぎず、ウクライナ軍がそれらを検知すると、ロシア兵は降伏するか逃走していると述べ、双方の戦況分析や前線の実態に関する報告に差異が見られた。
2月25日、RYBARは、ロシア軍がコンスタンチノフカとオレクシーイェヴォ＝ドルジュキウカ間のダムを破壊したと報告した。これにより、浸水が発生してウクライナ軍の市南部への補給が一時的に麻痺し、倉庫やシェルターも被害を受けた。ロシア軍はこの機を逃さず、半包囲下にありながら占領できずにいたイヴァノピリア方面で攻撃を激化させた。 なお、ダム破壊については過去にウクライナ軍もノヴォエコノミキエ近郊などで実施している。RYBARは今回の破壊を「敵の補給路を断ち、攻撃を有利に進めるための戦略的打撃」と位置づけた。
同日、軍事アナリストのマショベツ氏はコンスタンチノフカの戦況について、「ロシア軍が過去2週間の間でドルジュキウカとコンスタンチノフカを包囲してスラビャンスク・クラマトルスク方面へ進むという野心的な計画を立てたが、攻勢は失敗し、顕著な前進には至っていない。また、コンスタンチノフカ南部のウクライナ軍の拠点の奪取にも失敗しているため、 市街地内部への突破口が開けない状況にも陥っている。ロシア軍が夏季攻勢でスラビャンスク・クラマトルスク方面に進撃するには、2026年春までにコンスタンチノフカとドルジューキウカを完全に占領しなければならず、ロシア軍に残されたタイムリミットは後2〜3ヶ月程度だ。」と述べた。
米戦争研究所（ISW）は、市内中心部の駅においてウクライナ軍がロシア兵を捕縛した事実を確認し、この時点では駅の支配権をウクライナ軍が維持している可能性が高いと分析した。その後、3月2日にウクライナ軍旅団の下士官は、コンスタンチノフカ方面におけるロシア軍の戦闘活動が過去数ヶ月と比較して顕著に減少したと指摘した。下士官はこの要因として、ロシア軍に対するスターリンク端末の利用妨害を挙げ、これによりロシア軍の偵察能力や砲撃・ドローン攻撃の連携能力が低下したと分析した。同期間、ISWはロシア軍がドネツク州内の防衛線に対する春夏攻勢を見据え、クラマトルスク近郊の集落へ砲撃を行っているとの見解を示した。
10日、ロシア側の軍事ブログRYBARは、ロシア軍が半包囲状態にあったイヴァノピリア付近のウクライナ軍陣地から敵部隊を撃退し、戦場に形成されていた半包囲網を占領したと報告した。また、コンスタンチノフカ市内の状況について、技術学校付近を中心に激しい戦闘が継続しているとした上で、この方面の戦況がドローン操縦者の熟練度や装備の優劣によって勝敗が左右される「無人の領域」へと変貌しつつあると言及した。
さらに同月23日のRYBARの報告によると、ロシア軍の小規模な突撃部隊がコンスタンティノフカの市街地深くまで侵入を試みたものの、ウクライナ軍の強固な防衛網による反撃に遭い、占領に至る成果には結びつかなかった。一方でロシア軍は、前線から離れたドルジュキウカやクラマトルスク、および市内の各拠点に対して執拗なFPVドローン攻撃や航空攻撃を展開した。RYBARはこの状況を受け、後方地域であっても常時攻撃にさらされる現代戦においては、従来の「前線から離れれば安全である」という後方概念そのものが崩壊しつつあると指摘した。
4月1日、RYBARは、ロシア軍がコンスタンチノフカ中心部で活発に活動しているものの、現時点で市街地の半分を占領することすら困難な情勢であると報告した。同ブログは、この局面におけるウクライナ軍の戦略目的について、コンスタンチノフカでの戦闘を長期化させてロシア軍の時間と戦力を消耗させ、後方に位置するクラマトルスク＝スラビャンスク都市圏への侵攻を遅らせることにあると分析した。
その後、ISWはロシア軍が市内南東部一帯を制圧し、一部の部隊が市内中心部へ進出していると報告した。これに対しウクライナ軍は、コンスタンチノフカ南東部や郊外の複数拠点、およびイヴァノピリアの一部陣地を維持し、南西部からのロシア軍の進撃を阻止しているとした。
4月上旬、RYBARは、ロシア軍の小規模部隊がコンスタンチノフカの奥深くへと前進し、工業地帯や集合住宅が密集する市内中心部一帯が本格的な戦闘地域になったと報告した。また、ウクライナ軍は都市部への接近経路を徐々に喪失しつつあり、後方のドルジュキウカから兵員補給を行う際にもロシア軍のドローン攻撃によって多大な損害が出ていると言及した。 一方で、ウクライナ側のオープン・ソース情報機関である「DeepState」は、ロシア軍が市内南東部へ侵入している事実は認めつつも、その進出範囲は全体として依然として市郊外の域を出ていないと報告し、戦況分析においてロシア側との間で大きな差異が生じた。
コンスタンチノフカ方面の戦況は全戦線でのロシア軍の進撃の停滞と同様に、戦線全体で最も激しい衝突が発生しながらも、ロシア軍の前進は非常に遅く、戦況の変化は微々たるものであった。ロシア軍が4月20日にコンスタンチノフカ北東部に隣接している集落のノヴォドミトロフカ全体に前進して以来、1ヵ月程度の戦線の膠着が続いた。
5月下旬‐現在 市街戦の激化 5月25日、RYBARはロシア軍がコンスタンチノフカ西部のコンテイビン地区や、南東部の鉄道駅を占領したと報告した。この報告を皮切りに、RYBARはロシア軍の成功を報じ続け、6月9日には、ロシア軍がコンスタンチノフカ北西部にまで前進し、市街の大半が戦闘地域となったと報告した。また、この一連の攻撃により、ウクライナ軍の状況は急速に悪化しているとも報告している。
6月11日にRYBARは、ロシア軍がコンスタンチノフカ南西部のレヴァネフスキー通りや、中央部の工業地区、西部のニコラエフスキー地区、北西部のナハロフカ地区を占領し、ロシア軍は大きな成功を収めたと報告した。しかし、同時に「コンスタンチノフカの占領を語るのは早急すぎる」との見解を示しており、コンスタンチノフカから北西方向に位置するオレクシーイェヴォ・ドルジュキウカへの前進についても、課題が山積みだと分析している。
6月19日、RYBARは、ロシア軍がコンスタンチノフカで引き続き戦果をあげているとし、街の北東部の住宅地や高層住宅群の一部を占領したと報告した。インターネット上では、掲揚されたロシア国旗が街北東部の複数の箇所から確認できる映像が出回っており、これが占領を裏付けていると、同ブロガーは主張している。また、この一連のロシア軍の成功について、RYBARはロシア軍ドローン部隊の連携したウクライナ軍部隊や後方の補給路への攻撃が重要な要因の一つとなったと分析している。さらに、ロシア軍のコンスタンチノフカ占領については、まだ時期早々であるとの見解を示し、占領には主に東部地区で包囲され、孤立したウクライナ軍部隊の掃討や時間が必要であると報告した。 サムネイル|ロシア軍の攻撃により破壊されたコンスタンチノフカの観覧車
ISW(アメリカ戦争研究所)は、6月22日現在のロシア側の情報では、「ロシア軍がコンスタンチノフカの大半を占領」し、ウクライナ側の情報では、「西部、中央部、東部の一部の箇所の地点で突出してロシア軍が進出している」と評価していると報告した。
一方、ウクライナの民間情報機関であるDeep stateは、ロシア軍がコンスタンチノフカ南、南東、東部方向の3方向から前進を試みているとし、コンスタンチノフカ西部、北西市街地の大半と、中心部の工業地区の一部、南東部地区、東部、北東部郊外に進出しているものの、占領には至っていないと報告している。
また、ISWは、ロシア軍が6月15日にプロパガンダとしてコンスタンチノフカでロシア国旗を掲げるロシア兵の映像について、「生成AIを使用し、ロシア兵がコンスタンチノフカで国旗を掲揚する偽の動画を公開している可能性がある」と指摘している。 さらに、ウクライナ軍第19軍団の司令官であるオレクサンドル・バクリン准将は、コンスタンチノフカについて、「ロシア軍の将軍は成果をあせるあまり、偽の戦果報告を早まって報告している」と指摘した。さらに、街には100人規模のロシア兵が侵入し、国旗の掲揚などを行なったが撃退されているとも述べた。
現在のコンスタンチノフカの戦況は、ロシア側は都市の大部分の占領を主張し、対してウクライナ側は、ロシア軍の都市占領を全面的に否定し、少人数のロシア兵が市の西部や中央部に浸透しているだけであると主張するなど、双方の主張の食い違いが顕著に進んでいる。
6月23日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ロシア軍がコンスタンチノフカを事実上制圧していると公表した。一方、ウクライナ国防当局は、「ロシアの主張は事実に基づいていない」と、ロシア側の主張を否定した上で、「東部では厳しい戦いが続いている」と述べている。
ウクライナの独立系メディアである「Kyiv Independent 」はコンスタンチノフカの状況について、「ロシア軍は、コンスタンチノフカに侵入し、着実に市街地を制圧している。ロシア軍の東、南、西からの激しい攻撃は今まで長く阻止され、ウクライナ軍のドローン戦術はロシア軍と比べ、多くの面で優ってきた。しかし、ウクライナ軍の前線の深刻な人手不足と、ロシア軍無人機の後方補給路への飽和攻撃による補給障害がコンスタンチノフカでウクライナ軍を苦しませている。戦闘が進行する中でのウクライナ軍の対応は、コンスタンチノフカがロシア軍が最後に占領した大規模な要塞となるか、はたまた、ウクライナ軍のドネツク州支配の終焉の始まりになるのかを運命づける可能性がある。」と分析した。
7月2日、RYBARはコンスタンチノフカについて、「ロシア軍がコンスタンチノフカのほぼ全域を占領した。ロシア軍は市街地に足場を築いてから計画的に市街戦を進め、敵を西へ追いつめていった。この成功は敵の補給線への一定した攻撃による成果だ。破壊されたウクライナ軍の装甲車は数百台に達し、この地域の敵へのドローン攻撃の件数は数千件にものぼる。コンスタンチノフカの戦いは実質的に一年間に及び、ロシア政府の「完全解放」の発表は7月中に行われるだろう。」と報告した。
7月3日、ロシア大統領報道官ペスコフ氏は、ロシア軍がコンスタンチノフカを占領したと報告した。さらに、同氏によればウラジーミル・プーチン大統領は司令部の一つを訪問し、コンスタンチノフカ制圧はスラビャンスクなど要衝奪取に向けた「非常に重要な段階だ」と強調。４月にロシア側が「完全制圧した」と発表した東部ルハンスク州に続き、ドネツク州制圧に向けた「大きな進展だ」と主張した。
また、プーチン氏は「戦場の主導権は完全にロシア軍にある」と指摘。ウクライナによるロシア西部への攻撃を防ぐため、ウクライナ北東部スムイ州と東部ハルキウ州で制圧地域を拡大し、ロシア国境との「緩衝地帯」を拡張する必要があるとの考えを示した。
4日、ロシア国防省に近い軍事ブロガーであるRYBARはコンスタンチノフカについて、「コンスタンチノフカ北西部郊外のウクライナ軍の掃討が終了し、3日から4日にかけてあらゆる箇所でロシア国旗が掲げられ、街の解放が正式に発表された。しかし、コンスタンチノフカの完全占領について語るのは時期早々であり、 市内にはウクライナ部隊の潜伏拠点は依然として残っている。また、民間人に紛れようする兵士が民間人居住区や地下室に数週間も潜んでいおり、多数の民間人も残されているため、突撃部隊はより慎重に行動せねばならず、同時に民間人の後方への避難も余儀なくされている。したがって、現在の段階は戦闘というよりも、ブロックや地下室、個別のシェルターの骨の折れる掃討作業だ。さらに、それはロシア軍部隊がさらなる前進のためにどれほどの速度で部隊を解放できるかを決定する」と報告した。
ウクライナのゼレンスキー大統領は、コンスタンチノフカは以前としてウクライナ軍の管理下にあるとし、ロシア軍の主張を否定した。また、ゼレンスキー氏はXにて、「ニュースを作り出そうとする、ロシアの新たなうそに過ぎない。もしコンスタンチノフカがロシアの支配下にあるのなら、最終的な停戦に向けた外交的手段を見つけるために、プーチン氏がそこで私と会うことに何の問題もないはずだ。 」との投稿を行った。また、ウクライナ軍参謀本部も、コンスタンチノフカが依然としてウクライナ軍の支配下にあるとし、「東部部隊第１９軍団の軍事部隊および下位部隊は、当地およびその周辺の指定された防衛線で引き続き防衛活動を実施している」との声明を発表した。
アメリカ戦争研究所（ISW）はこの「ロシア政府によるコンスタンチノフカの解放発表」について、ロシア軍によるコンスタンチノフカの占領報告は、全ての視覚的根拠を誇張した明確な「嘘」であると主張した。また、クレムリンやロシア軍の将軍は西側への情報戦として、「ロシア軍が戦場で迅速に前進できている」という誤った主張を発表しているとし、ロシア軍の春夏攻勢はごく一部でのみ成果を挙げているが、戦場全体ではロシア軍は一切戦略的な成功を収めていないとの分析を報告した。
ウクライナの民間情報分析グループのdeep stateは、ロシア軍の占領発表を完全に否定した上で、ロシア軍が3方向から少数の浸透部隊で「ポクロウシクの戦い」のように犠牲を顧みず、甚大な損害を出しながらコンスタンチノフカへ侵入していると報告した。また、ウクライナ軍はこうしたかつてないロシア軍の猛攻と包囲の危機に直面しており、「防衛線が徐々に削られている極めて危険な戦況である」との分析を行なった。
脚注