経済学において、市場（しじょう、）とは、当事者が交換を行うためのシステム、制度、手続き、社会関係、あるいはインフラストラクチャーの構成体である。当事者は物々交換によって財やサービスを交換することもあるが、ほとんどの市場は、売り手が自らの財やサービス（労働力を含む）を買い手に提供し、引き換えに貨幣を受け取る形態に依存している。市場とは、財やサービスの価値が確立されるプロセスであると言える。市場は交易を促進し、社会における資源の分配と資源配分を可能にする。市場によって、あらゆる取引可能な品目が評価され、価格が付けられる。市場は多かれ少なかれに創発することもあれば、サービスや財の権利（所有権を参照）の交換を可能にするために、人間相互作用によって意図的に構築されることもある。一般に市場は贈与経済に取って代わるものであり、多くの場合、出店料、競争力のある価格設定、販売商品の供給源（地場産品や在庫登録）などの規則や慣習によって維持されている。
市場は、販売される製品（財、サービス）や要素（労働、資本）、製品差別化、交換が行われる場所、対象となる買い手、期間、販売プロセス、政府規制、税金、補助金、最低賃金、最高価格制限、交換の合法性、流動性、投機の強度、規模、集中度、交換の非対称性、相対価格、ボラティリティ、および地理的範囲によって異なり得る。市場の地理的境界は、単一の建物内の食品市場から、地方都市の不動産市場、一国全体の消費者市場、あるいは全域で同じ規則が適用される国際的な貿易圏の経済まで、大きく変動する。また、世界のダイヤモンド取引のように、世界規模の市場も存在する。国民経済は、または新興国市場に分類されることもある。
主流派経済学において、市場の概念は、買い手と売り手があらゆる種類の財、サービス、および情報を交換することを可能にするあらゆる構造を指す。貨幣の有無にかかわらず、財やサービスの交換は取引（transaction）であるhttps://web.archive.org/web/20120712024544/http://oxforddictionaries.com/definition/english/transaction "Transaction", Oxford Dictionaries. Retrieved 25 October 2014.。市場参加者あるいは経済主体は、ある財の価格に影響を与えるその財のすべての買い手と売り手で構成される。価格は経済学の主要な研究テーマであり、需要と供給という基本的な市場の力に関するいくつかの理論やを生み出してきた。主要な論争点の一つは、特定の市場がどの程度「自由市場」、すなわち政府の介入から自由であると見なせるかという点である。ミクロ経済学は伝統的に、市場構造と市場均衡の効率性の研究に焦点を当てている。後者（もし存在するならば）が効率的でない場合、経済学者は市場の失敗が発生したと言う。しかし、常に政府の失敗の可能性があるため、資源配分をどのように改善できるかは必ずしも明らかではない。
定義 経済学において、市場とは、価格を利用して経済主体 (企業、家計、個人など) 間で情報を伝達し、生産と分配を調整する調整メカニズムである。ロナルド・コースは、その画期的な1937年の論文「 (The Nature of the Firm) 」の中で「経済学者は、経済システムが価格メカニズムによって調整されていると考えている……経済理論において、異なる用途間での生産要素の配分は価格メカニズムによって決定されることがわかる」と書いている。したがって、情報を伝達するために価格メカニズムを利用することが、市場の定義的な特徴である。これは、コースが述べた「企業の際立った特徴は、価格メカニズムの排除 (super-session) である」という企業 (組織) のあり方とは対照的である。
このように、企業と市場は生産を組織化する二つの対極的な形態である。コースは次のように書いている。
また、階層的な企業と価格調整を行う市場の中間に位置する、他のハイブリッドな形態の調整メカニズムも存在する (例：グローバル・バリュー・チェーン、ビジネス・ベンチャー、合弁事業、戦略的提携など) 。
市場と並んで企業やその他の生産・分配調整メカニズムが存在する理由は、「企業理論」の文献で研究されており、様々なおよび不完備契約理論が企業の存在を説明しようとしている。限定合理性に明確に基づく不完全契約理論は、完全な契約を記述するコストを導き出す。そのような理論には、オリバー・ウィリアムソンによる取引コスト経済学や、グロスマン、ハート、ムーアによる残余権理論が含まれる。
市場と企業の区別は、取引を行う主体間の関係によって対比させることができる。市場における関係は短期的であり、契約に限定される。一方で企業やその他の調整メカニズムの場合、その関係はより長期間にわたる。
現代の世界では、多くの経済活動が市場ではなく指令 (fiat) を通じて行われている。Lafontaine and Slade (2007) の推定によれば、米国において、企業内部の取引における総付加価値は、すべての市場取引の総付加価値に匹敵する。同様に、世界貿易の80%がグローバル・バリュー・チェーンの下で行われており (2012年推定) 、33%が企業内貿易である (1996年推定)。米国の輸入の約50%、輸出の30%が企業内で行われている。また Rajan and Zingales (1998年) は、43カ国において1980年から1990年の間の付加価値成長の3分の2が、企業規模の拡大に起因することを見出した。
種類 市場は、当事者が交換に従事するための多種多様なシステム、制度、手続き、社会関係、およびインフラストラクチャーの一つである。当事者は物々交換によって財やサービスを交換することもあるが、ほとんどの市場は、売り手が自らの財やサービス (労働を含む) を提供し、引き換えに買い手から貨幣を受け取る形態に依存している。市場とは、財やサービスの価格が確立されるプロセスであると言える。市場は交易を促進し、社会における資源の分配と資源配分を可能にする。市場により、あらゆる取引可能な品目が評価され、価格が付けられる。市場は時に多かれ少なかれに創発することもあれば、サービスや財の権利 (所有権を参照) の交換を可能にするために、人間相互作用によって意図的に構築されることもある。
ある当事者が、他の当事者が提供できる財やサービスに関心を持てば、いつでも様々な種類の市場が自然発生的に生じ得る。したがって、矯正施設内のタバコ市場、遊び場の中のチューインガム市場、さらにはコモディティの将来の引渡しに関する契約市場などが存在し得る。財が不法に交換される闇市場 (例えば、抑圧の圧力があるにもかかわらず指令経済下で存在する財の市場) や、交渉中に買い手と売り手が物理的に接触しないeBayのようなバーチャル市場も存在する。市場は、オークション、プライベートな電子市場、コモディティの卸売市場、ショッピングセンター、国際市場のような複雑な制度、あるいは個人間の非公式な話し合いといった形態で組織され得る。
市場は、形態、規模 (取引量や地理的範囲) 、場所、参加者の種類、および取引される財やサービスの種類において多様である。以下に網羅的ではないがリストを挙げる。
物理的な消費者市場
食品小売市場：農産物直売所、魚市場、、食料品店 小売市場：公設市場、市場広場、メインストリート、ハイストリート、バザール、スーク、夜市、ストリップモール、ショッピングモール 大規模小売店：スーパーマーケット、ハイパーマーケット、ディスカウントストア 臨時オークション市場：入札にかけ、最高入札者に販売するプロセス 蚤の市などの中古品市場 見本市などの一時的な市場
物理的なビジネス市場
物理的な卸売市場：小売業者、産業、商業、施設、またはその他の専門的なビジネス利用者、あるいは他の卸売業者への商品の販売 他の財やサービスの生産に使用される中間財の市場 労働市場：人々が賃金と引き換えに企業に労働を売る場 オンラインオークションおよび臨時オークション市場 貿易見本市などの一時的なビジネス市場
非物理的な市場
(放送市場) ：人口が同じ (または類似の) テレビやラジオ放送を受信できる地域であり、新聞やインターネットコンテンツなど他のメディアも含まれることがある インターネット市場 (電子商取引) ：インターネットなどのコンピュータネットワークを利用した製品やサービスの取引 外部性を改善するために設計されたデリバティブの権利を交換するために規制によって作成された人工的な市場。例えば汚染許可証 (排出量取引を参照)
金融市場
金融市場は流動資産の交換を促進する。多くの投資家は以下の二つの市場への投資を好む。
株式市場：企業の株式を交換する場 (米国ではNYSE、AMEX、NASDAQが一般的) 債券市場
その他にも以下のようなものがある。
外国為替市場：ある通貨を別の通貨と交換するために使用され、為替レートの投機によく利用される (短期金融市場) ：貸借のためのグローバルな市場の名称 先物市場：財の将来の引渡しに関する契約が交換される場 保険市場 債券市場
無許可および違法な市場 グレーマーケット (並行市場) ：合法ではあるが、元のメーカーによって意図されていない非公式または無許可の流通チャネルを通じた商品の取引 違法品の市場：不正薬物、、著作権侵害品、未成年者へのタバコ販売や (一部の法域での) 密造タバコ、あるいは未殺菌のヤギ乳の個人販売などの市場
メカニズム 経済学において、自由放任 (レッセフェール) 政策の下で運営される市場は自由市場と呼ばれる。政府が税、補助金、最低賃金、価格制限などを通じて介入を試みないという意味で、政府から「自由」である。しかし、市場価格は、独占力を持つ売り手や買い手独占力を持つ買い手によって歪められる可能性がある。このような価格の歪みは、市場参加者の福利に悪影響を及ぼし、市場の成果の効率性を低下させる可能性がある。買い手と売り手の相対的な組織化レベルや交渉力も、市場の機能に著しい影響を与える。
市場は一つのシステムであり、システムには構造がある。適切に機能する市場の構造は、完全競争の理論によって定義される。現実世界の適切に機能する市場が完全であることは決してないが、基本的な構造的特徴は現実の市場で近似できる。例えば：
多数の小規模な買い手と売り手 買い手と売り手が情報に平等にアクセスできる 製品が比較可能である
価格交渉が均衡に達しても、その均衡が効率的でない市場は、市場の失敗を経験していると言われる。市場の失敗は、多くの場合、、情報の非対称性、不完全競争市場、プリンシパル＝エージェント問題、外部性、あるいは公共財に関連している。生産や市場交換の副作用として発生し得る主要な負の外部性には、大気汚染 (製造や物流の副作用) や環境破壊 (農業や都市化の副作用) がある。
特に経済学者の間では、自由市場は完全競争の構造を持つだろうという普及した考えが存在する。この考えの背後にある論理は、市場の失敗は他の外因的なシステムによって引き起こされると考えられており、規制の障壁や補助金などの外部の影響や介入 (「外因的システム」と呼ばれることが多い) を排除した後、市場を独立して運営させれば、自由市場経済の原則に従うというものである。このアプローチは、外部のコントロールを取り除くことで、市場がより効率的に機能できると仮定している。その根底にある信念は、需要と供給の力によって動かされるそのような「解放された」市場は、自己調節を行い資源を最適に配分できるため、市場の失敗の発生を防止または最小限に抑えることができるというものである。しかし、この見解は経済学者や政策立案者の間で議論の主題であり続けている。なぜなら、world market return policyのような概念や、独占、外部性、情報の非対称性といった問題が、市場力学の複雑さを浮き彫りにしているからである。
市場が競争的であるためには、単一の買い手または売り手以上の存在が必要である。二人の人間でも取引はできるが、市場が成立し、少なくともその二つの側面のいずれか一方で競争が生じるためには、少なくとも三人の人間が必要であるとの指摘がある。しかし、形式的な経済理論で理解される競争市場は、買い手と売り手の両方がはるかに多数であることを前提としている。単一の売り手と複数の買い手による市場は独占である。単一の買い手と複数の売り手による市場は買い手独占である。これらは「完全競争の対極」にあるRobert S. Pindyck, Daniel L. Rubinfeld, Microeconomics, Pearson International Edition 2009。
このような論理に対する反論として、市場の失敗の原因は市場システム自体の内部にあるとする第二の見解が存在する。それによれば、他の干渉システムを取り除いても完全競争の構造を持つ市場にはならないとされる。比喩として、この議論は、フットボールのチームのコーチが試合に勝つという目標を追求する際、可能であれば審判に影響を与えたりを破ったりしようとするのと同様に、資本家も市場の構造を強化しようとはしないのだと示唆する。したがって、この見解によれば、資本家は自らのチームと消費者＝労働者のチームとのバランスを強化することはないため、市場システムにはゲームのバランスを取る外部からの「審判」が必要である。この第二の枠組みでは、市場システムの「審判」の役割は通常、民主主義的な政府に与えられるべきものとされる。
研究
社会学、経済史、経済地理学、マーケティングなどの分野は、抽象的で包括的な「市場」という概念とは対照的に、多様な方法で相互作用する人々によって構成される実在の市場を研究することで、市場に関する新しい理解を深めてきた。「市場」という用語は一般的に二つの意味で使われる。
「市場」は、需要と供給が対峙し取引が行われる抽象的なメカニズムを指す。その代わりに具体的な市場に言及する場合は、日常的な経験や、交換が行われる場所、プロセス、制度を反映するCallon, M. (1998) "Introduction: The Embeddedness of Economic Markets in Economics." In The Laws of the Markets, edited by Michel Callon. Basic Blackwell/The Sociological Review pp. 1–57 1998, p.2).。 「市場」は、統合され、すべてを網羅し、結束した資本主義世界経済を意味する。
経済学 政治経済学 アダム・スミスが『諸国民の富』の中で定義したように、経済学はかつて政治経済学と呼ばれていたA. Smith, The Wealth of Nations, 1776, Book IV, Of systems of political economy。
初期の政治経済学の著作は、通常、イギリスの学者アダム・スミス、トマス・マルサス、デヴィッド・リカードに帰せられるが、彼らに先んじてフランソワ・ケネー (1694–1774) やアンヌ＝ロベール＝ジャック・テュルゴー (1727–1781) といったフランスの重農主義者の研究があった。スミスは商品の交換がどのようにして生じたかを次のように記述しているA. Smith, The Wealth of Nations, 1776, Book I, Chapter II, Of the principle which gives occasion to the division of labour。
さらに、貨幣を媒介とした交換がどのように市場を支配するようになったかを説明しているA. Smith, The Wealth of Nations, 1776, Book I, Chapter V, Of the real and nominal price of commodities, or of their price in labour, and their price of money。
ミクロ経済学
ミクロ経済学 (ギリシャ語の接頭辞 mikro-「小さい」と経済学に由来) は、限られた資源の配分 (希少性を参照) に関する意思決定において、個人や影響力のある小規模な組織の行動を研究する経済学の分野である。一方、マクロ経済学 (ギリシャ語の接頭辞 makro-「大きい」と経済学に由来) は、個別の市場ではなく、経済全体のパフォーマンス、構造、行動、意思決定を扱う経済学の分野である。
限界革命
現代のミクロ経済学の分野は、経済思想を数学的モデルに落とし込もうとする新古典派経済学の試みとして台頭した。それは19世紀、アントワーヌ・オーギュスタン・クールノー、ウィリアム・スタンレー・ジェヴォンズ、カール・メンガー、レオン・ワルラスの著作をめぐる議論から始まった。この時期は通常、限界革命と呼ばれる。これらの議論で繰り返し現れたテーマは、労働価値説との対比であった。前者はアダム・スミス、デヴィッド・リカード、カール・マルクス (マルクスは限界主義者と同時代の人であった) といった古典派経済学者に関連付けられている。労働価値説は、経済的価値は社会的に必要な労働時間によって決定されると主張する理論であり、主観価値説は、通常、功利主義哲学に従って効用関数を指定することにより、主観的な選好から経済的価値を導き出す。
アルフレッド・マーシャルは、その著書『』 (1890年) においてA. Marshall, Principles of Economics, 1890、需要と供給モデルを用いてこの問題に対する一つの解決策を提示した。論争を解決するためのマーシャルのアイデアは、消費者の効用最大化問題に基づく個々の消費者需要曲線を統合することで需要曲線を導き出せるというものであった。供給曲線は、生産要素に対する代表的な企業の供給曲線を重ね合わせることで導き出され、需要曲線と供給曲線の交点によって市場均衡 (の経済学的対応物) が与えられる。彼はまた、異なる市場期間の概念、主に長期と短期を導入した。これらの一連のアイデアは、経済学者が完全競争と呼ぶものの道を開いた。これは現在、標準的なミクロ経済学の教科書で見られるが、マーシャル自身は、これがすべての市場の一般モデルとして使用できることについては非常に懐疑的であった。
市場構造
完全競争モデルに対抗して、いくつかの不完全競争モデルが提案された。
独占モデルは、すでに限界主義の経済学者によって検討されており、競合相手がなく、価格差別を行う可能性のある、利潤最大化を目指す資本家が市場需要曲線に直面する状況を記述する。 寡占は、市場または産業が少数の売り手によって支配されている市場形態である。最も古いモデルはクールノー (1838年) の湧き水の複占モデルでありA. Cournot, Researches into the mathematical principles of the theory of wealth, 1838、そこでは均衡は双占者のによって決定される。このモデルは、不安定性についてはハロルド・ホテリングによって、価格を独立変数とする均衡が欠如している点についてはジョゼフ・ベルトランによって批判された。 独占的競争は、多くの生産者が互いに差別化された (例：ブランディングや品質による) 製品を販売し、それゆえに完全な代替品ではない不完全競争の一種である。独占的競争において、企業はライバルが設定した価格を所与のものとし、自社の価格が他社の価格に与える影響を無視する。独占的競争理論の「生みの親」はであり、彼はこの主題に関する先駆的な著書『独占的競争の理論』 (1933年) を執筆した。ジョーン・ロビンソンも『 (The Economics of Imperfect Competition) 』という、完全競争と不完全競争を区別するという同様のテーマの著書を出版した。チェンバリンは、独占的競争を「競争と独占は代替的なものであり、個々の価格はどちらか一方の観点から説明されるべきだという経済学の伝統的な見方への挑戦」と定義した。彼は続けて次のように述べている。「対照的に、ほとんどの経済状況は競争と独占の両方の複合体であり、そうである場合は常に、どちらか一方の力を無視して状況が完全に他方だけで構成されていると見なすことは、誤った見解を与えることになる」。ホテリングは、直線の両端に二人の売り手が存在する市場モデルを構築した。この場合、両方の売り手が利益を最大化しようとすると、安定した均衡に至る。このモデルからは、売り手が利益を最大化するために店舗の場所を選ぶ際、競合他社に最も近い場所に店舗を構えることになるという結論も導かれる。これは「ライバルとの激しい競争は、彼が有利に立つより多くの買い手によって相殺される」ためである。彼はまた、店舗の密集は輸送コストの観点から無駄であり、公共の利益はより空間的な分散を求めるものであるとも主張している。 ウィリアム・ボーモルは1977年の論文において、「複数の企業による生産が独占による生産よりもコストがかかる産業」という自然独占の現在の形式的な定義を提示した。 ボーモルは1982年の論文においてBaumol W., Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure, American Economic Review vol 72 pp. 1–15 1982 http://econ.ucdenver.edu/beckman/research/readings/baumol-contestable.pdf 、コンテスタブル市場を「参入が完全に自由で、退出が完全にコストレス」な市場と定義した。参入の自由はジョージ・スティグラーの意味でのものであり、既存企業は参入者に対してコスト上の差別を受けない。彼は、コンテスタブル市場は均衡状態において経済的利益がゼロより大きくなることはなく、均衡は効率的になると述べている。ボーモルによれば、この均衡はコンテスタブル市場の性質によりに出現する。つまり、長期的に生き残る唯一の産業構造は、総コストを最小化する構造である。これは古い産業構造理論とは対照的である。なぜなら、産業構造がに与えられないだけでなく、例えば複占における反応関数のような企業の行動に関するアドホックな仮説なしに均衡に達するからである。彼は、企業の参入や退出を妨げようとする規制当局は、当該市場がコンテスタブル市場に似ているのであれば、干渉しない方が良いとコメントして論文を締めくくっている。
市場の失敗
1970年代頃、情報の非対称性の研究とともに、市場の失敗の研究に焦点が当てられるようになった。特に、この時期にはアカロフ、スペンス、スティグリッツという三人の著者が登場した。アカロフは、古典的な論文「レモン市場」 (1970年) において、買い手と売り手の間に情報の非対称性が存在するため、質の悪い車が質の良い車を市場から追い出してしまうという問題を考察した。マイケル・スペンスは、雇用主はどの候補者が最も生産的であるかを事前には知ることができないため、労働市場においてはシグナリングが不可欠であり、大学の学位が企業が新しい人員を選別するために使用するシグナリング・デバイスになると説明した。スティグリッツは、市場均衡が効率的にならない一般的な条件として、外部性の存在、不完全な情報、そしてを挙げた。
国家の干渉
西欧マルクス主義の創始者の一人であるジェルジ・ルカーチは、商品構造の本質について次のように書いているLukács, György. (1971) History and Class Consciousness, Reification and the Consciousness of the Proletariat-I: The Phenomenon of Reification, Trans. Rodney Livingstone. Merlin Press. London.。
人間の労働は抽象化され、商品に組み込まれるLukács, György. (1971) History and Class Consciousness. Trans. Rodney Livingstone. Merlin Press. London. p. 87。
客観的には：商品形態が、質的に異なるものの等価交換を促進する限りにおいて。 主観的には：人間の労働は、 (抽象的には) すべての商品が還元される共通の要因であり、 (現実には) 実際の商品生産を支配する原理である。
ブルジョアジーの思想にとっての究極の問題は恐慌である。使用価値として誤解された「物」の質的な存在が決定的な要因となる。この失敗は古典派経済学やブルジョア経済学の特徴であり、経済活動全体の真の動きを説明するには不十分である。国家は資本主義のニーズに対応する法体系、すなわち官僚制、司法の形式的な標準化、公務員制度を持っている。
C・B・マクファーソンは、17世紀および18世紀の英米の自由民主主義的な政治経済学および哲学の根底にある市場モデルを特定している。そこでは、個人は自己利益を追求する主体として描かれ、金銭的利益を最大化する動機を持って、商品や個人の能力 (商品として扱われる) の交換に関して他の個人と契約関係を結ぶ。国家とその統治システムはこの枠組みの外側に位置づけられているMacPherson, C.B. (1962) The Political Theory of Possessive Individualism: From Hobbes to Locke. Oxford Clarendon Press. p.3。このモデルは19世紀後半の経済思想を支配するようになり、リカード、ジェームズ・ミル、ジェヴォンズ、ワルラス、そして後の新古典派経済学といったいわゆる自由主義経済学者は、地理的に位置する「市場 (marketplace) 」への言及から、抽象的な「市場 (market) 」へと移行したSwedberg, 1994, p. 258。この伝統は、ハイエク、ルートヴィヒ・フォン・ミーゼス、ミルトン・フリードマン、カール・ポパーらが集まったモンペルラン・ソサイエティーに象徴される現代の新自由主義へと引き継がれている。そこでは市場は富の創出と人間の自由にとって最適であると保持され、国家の役割は最小限に抑えられ、財産権、契約、貨幣供給の維持と安定に還元される。デヴィッド・ハーヴェイによれば、これによりやポスト共産主義の再建の下で、定型的な経済的・制度的再構築が可能になったというHarvey, David (2005) A Short History of Neoliberalism Oxford University Press.。同様の形式主義は、政治的行動を市場に敵対するものとして位置づける、幅広い社会民主主義やマルクス主義の言説においても現れている。
実証的分析の中心的なテーマは、資本主義と世界規模の経済の台頭以降における市場のタイプの多様化と増殖である。レギュラシオン学派は、先進資本主義諸国が、環境、経済、社会的な規制、課税、公的支出、財政政策、政府による物資供給など、様々な程度と種類の政策を実施してきた方法を強調している。これらすべてが、不均一で地理的に多様な方法で市場を変容させ、多様な混合経済を生み出してきたのである。
経済的調整 制度の多様性と経路依存性の概念に基づき、「資本主義の多様性」理論家 (ピーター・ホールやデヴィッド・ソスキスなど) は、先進資本主義諸国における経済秩序の二つの主要なモードを特定している。