南部領伊達領境塚（なんぶりょう、だてりょう、さかいづか）とは、近世江戸期にかけて、盛岡を中心に領国支配した南部氏と、仙台を中心に領国支配した伊達氏の領国の境界線を確定させるために築かれた土塚群。1989年（平成12年1月31日）に国指定史跡。南部伊達両藩藩境塚岩手県教育委員会（昭和55年2月、岩手県文化財調査報告、第39集）。
概要 1642年（寛永19年）に造成され、山中にある塚は3年毎、里にある塚は5年毎に上置（崩れかかった塚に土を置いて復旧すること）と刈払いをして補修維持された。この境塚の修築は決して容易なものではなく安永8年（1779年）の例では大塚39、小塚314の補修に両藩で合わせて人足が491名、木こり1390人が雇用され、その費用はそれぞれの藩が負担している。
経緯 戦国時代のこの方面は葛西氏の領国であり、南部氏と葛西氏は対立関係に、伊達氏に対しては葛西氏は従属関係にあった。葛西氏は天正18年（1590年）の小田原征伐に参陣しなかったことを豊臣秀吉に咎められ、奥州仕置で改易されており、領国は南部と伊達に分割加増されたことにより、翌天正19年（1591年）頃から南部氏と伊達氏による領国境界問題が生じていた。この問題は豊臣政権から徳川政権の初期にかけて問題となったと考えられており、幕府の調停により寛永19年（1642年）に至り藩境塚を築造して解決に至るまで半世紀を要した。また末梢的な争論はその後も継起し、そのような争論が一応落着した元禄11年（1698年）まで計算すれば約100年ほども続いたとされる。
藩境は奥羽山脈の駒ケ岳山頂から太平洋の唐丹（とうに）湾に至るまでの約130kmに及び、その境界線上に目印として68の大塚の列が築造され（寛永19年、1642年）のち120余りとなった。さらに大塚の間に無数の小塚を築造した（享保6年、1721年）。これらは当時「御境塚」「御塚」「境塚」「御境目塚」あるいは単に「塚」などと呼称され、補修保全についても厳重な取り決めがなされ、明治初年に至るまで実行された。
明治の廃藩置県および県境線の確定（移動）によりこれらの塚群は境界線としての価値が失われ、道路の拡張や田畑の整備などにより失われ、特に昭和37年（1962年）5月から38年3月までの間に35か所（大塚7、小塚28）が破壊されたことなどが問題視され、岩手県教育委員会が中心となり昭和38年3月から調査が開始された。実査は北上川の西と東をそれぞれ分割して行い、西側は昭和38、39、41年の三次に渡り、東部は昭和43、44年4月、11月、45年、50年、52年3月、5月、昭和53年6月の八次に渡り踏査が行われた。西部調査のうち第一次調査は主に平野部であり比較的順調に踏査されたがすでに破壊され確認できない塚があり、二次以降は山岳地帯の踏査となり、遭難の危険があり、樹木や下草の繁茂により調査不能の区間があり、限られた日程と人員での調査に大きな困難を予想させるものとなった。東部の調査については種山ヶ原の付近、狼岩塚までしか築造されていないことは文献で分かっており、飛んで赤羽峠に藩境石が設置されており（ただし実在確認できず）、また飛んで唐丹町小白浜から釜石市平田の藩境石まで実在が確認された。山林部の藩境は森林資源（木材や茅、刈敷等）の帰属で重要であったと考えられ、多くの争論の文書が残されている。また唐丹湾の藩境は漁業権の取り決めにおいて重要であり、現代でも平田・唐丹の漁業権の境界とされている。
江戸初期には各藩ごとに藩領の国境争論が多発し、1700年代初頭までには自主的に、あるいは幕府の指導や仲裁で国境線が確定し、各地で国境塚や国境石、国境杭などが設置されていたが、岩田孝三は「今にして、こんなに見事な境塚の列が、長い距離にわたって続いているところは、日本中のどこにも見られない岩田孝三「関址と藩界」（昭和37.9.15）P.162」と評価している。
国境と密貿易 なお、この境界線は仙台領にとっては問題が多く、この境界を通じ仙台領から南部領への米を中心とする密貿易が極めて多く、これを取り締まるための人員を配備する必要に迫られた。これは仙台米は南部領では倍額で取引されるほど貴重であったためであり、仙台藩では南部への主要街道に沿う相去村の部落に足軽を102名、屯田兵として常置して取締り（と辺境の開発）に当たらせたという。また相去より西側の境塚の列にそって足軽30人を等間隔に配備し屯田させたという。
脚注
文献情報 岩手県教育委員会（昭和42年3月、岩手県文化財調査報告、第17集） 岩手県教育委員会（昭和55年2月、岩手県文化財調査報告、第39集） 仙台市図書館「旧仙台領と南部領との境塚」
関連項目 奥州仕置 みちのく民俗村