科学の言語（かがくのげんご、）は、国際的なコミュニケーションのために一つまたは複数の科学コミュニティが使用する交通語である。科学史家によれば、科学言語とは「科学を行うために用いられる特定の言語形式、またはその言語の集合」であり、「科学が行われる際に用いられる異なる言語の集合」でもある。これら二つの意味は異なる。前者は特定の言語における独特の散文スタイル（すなわち科学的文章）を指し、後者は主流科学においてどの言語が用いられるかを指す。 サムネイル|ドイツ・ゲルリッツの科学図書館 19世紀まで、古典語——ラテン語、古典アラビア語、サンスクリット、、古典中国語など——はアフロ・ユーラシア全域にわたって国際的な科学コミュニケーションに広く用いられていた。構造的要因の複合、ヨーロッパにおける国民国家の台頭、産業革命、そして植民地化の拡大が、三つのヨーロッパ国民語——フランス語、ドイツ語、英語——の世界的使用を促した。それでも19世紀末には、ロシア語やイタリア語など新たな科学言語が台頭し始め、国際科学機関がエスペラントなどの人工言語を非国民的な世界標準として推進するまでになった。
第一次世界大戦後、英語は徐々にフランス語とドイツ語を凌駕し、科学の主導言語となったが、唯一の国際標準ではなかった。第二次世界大戦後の数十年間、ソビエト連邦（ソ連）での研究は急速に拡大し、ロシア語の学術誌へのアクセスはアメリカ合衆国で主要な政策問題となり、機械翻訳の初期発展を促した。20世紀最後の数十年間、英語圏の科学インフラ、索引、科学引用索引などの指標の優位性も一因となり、英語で書かれた科学出版物が増加した。ローカル言語は中国、ラテンアメリカ、インドネシアなど主要国・地域の科学においても依然として広く用いられている。社会科学、環境学、医学など公的関与が大きい分野でも、ローカル言語の重要性は保たれてきた。 サムネイル|UNESCOによれば、多言語主義はオープンサイエンスの中核的特質である。 オープンサイエンスの発展は、オープンサイエンスのインフラやプラットフォームの重要な目標として社会的・地域的影響が重視されるなか、科学における言語多様性をめぐる議論を復活させた。2019年、120の国際研究機関が「学術コミュニケーションにおける多言語主義に関するヘルシンキ・イニシアチブ」に連名で署名し、多言語主義の支援と「各国語による学術コミュニケーションインフラ」の整備を求めた。 2021年、UNESCOのオープンサイエンス勧告は「言語の多様性」をオープンサイエンスの中核的特質の一つとして含め、「多言語による科学知識を誰もが公開的に利用・アクセス・再利用できるようにする」ことを目指した。 2022年、欧州連合理事会は科学における「多言語主義を促進するイニシアチブ」（ヘルシンキ・イニシアチブなど）を公式に支持した。
歴史
古典語から現地語へ 19世紀まで、古典語はヨーロッパ、アジア、北アフリカにおける言語の普及に重要な役割を果たした。
ヨーロッパでは12世紀以降、ラテン語は近代初期まで宗教・法律・行政の主要言語であった。ラテン語は「アラビア語との接触を通じて」科学の言語となった。12世紀のルネサンス期に、大量のアラビア語学術文書がラテン語に翻訳され、ヨーロッパに広がりつつあった大学・知識センターのネットワークで利用できるようにされた。この過程で、ラテン語は変容し、ギリシャ語やアラビア語からの語彙的・統語的借用を通じてスコラ的ラテン語の特徴を獲得した。科学的なラテン語の使用は、ほとんどのヨーロッパの行政でラテン語が現地語に取って代わられた後も長く続いた。「科学言語としてのラテン語の地位は、他の文脈での現地語使用との対比に基づき」、学者たちが暮らす地域社会とは全く異なる「ヨーロッパ知識共同体」を形成した。ラテン語は科学・教育の唯一の言語ではなかった。現地語も早くから国際的な科学言語の地位を得ており、ヨーロッパ全土で理解・翻訳されることが期待されていた。16世紀半ばにはフランスの印刷出版物の相当量がイタリア語で書かれていた。
インド・南アジアではサンスクリットが科学の主要な交通語であった。サンスクリットは科学コミュニケーションに向けてラテン語よりも抜本的に改造され、「科学的・数学的思考の求める抽象を包含するため、ますます複雑な名詞形へと」変容した。古典中国語は東アジアにおいて同様に権威ある地位を占め、中華帝国を超えて、とりわけ日本・朝鮮の科学・仏教コミュニティに広く採用された。
古典語はユーラシア全域で第二千年紀を通じて衰退した。サンスクリットは13世紀以降に次第に周縁化された。ヨーロッパでは17世紀末まで、ラテン語は現地語への置換に抵抗した。16世紀には医学書でフランス語が使われ始めたが、1597年以降はこの傾向が逆転し、フランスの医学文献の大部分は1680年代まで引き続きラテン語でのみ入手可能だった。 1670年、ドイツ諸邦ではラテン語とドイツ語の書物が同数ほど印刷されていたが、1787年にはラテン語の書物は全体の10%以下となっていた。こうしてラテン語の衰退は不可逆となった。ヨーロッパの学者でラテン語に精通した者が少なくなり、それを使用した出版物が減少し、ラテン語の語学教育を維持する誘因も低下した。
科学誌の登場はラテン語衰退の症状でもあり原因でもあった。最初の二つの近代科学誌は1665年に同時に刊行された。フランスの『ジュルナル・デ・サヴァン』とイギリスの『フィロソフィカル・トランザクションズ』である。どちらも地元の現地語を用いたが、それは「歴史的に完全に理にかなっていた」。フランス王国とイングランド王国の双方が自国語標準の普及政策を積極的に推進していたからである。
ヨーロッパ語と補助言語（1800年–1920年） ラテン語の漸次的な廃用は不安定な移行期をもたらした。ますます多くの著作が各国語でのみ入手可能となったためである。多くの欧州諸国語が特定の研究分野において科学言語となる潜在力を持った。一部の学者は「スウェーデンの化学者トルベルン・ベルイマンとその同国人の研究を追うためにスウェーデン語を習得するための措置を講じた」。
科学コミュニティにおける言語の選好と使用は次第に三者構成、すなわち支配的な科学言語の「三頭体制」あるいは「三者同盟」——フランス語・英語・ドイツ語——へと収斂した。各言語は国際的な科学コミュニケーションにおいて通用すると期待されていた一方で、それぞれが「様々な科学分野において異なる機能的分布」に従っていた。 18世紀後半、フランス語はヨーロッパ科学の国際標準としてほぼ認められていたが、19世紀を通じて「不可欠」であり続けた。ドイツ語は19世紀に主要な科学言語となり、「物理学・化学を中心とする自然科学の一部、さらに数学・医学をカバー」した。英語は主に、英国技術が産業革命に果たした先駆的貢献の結果として研究者・技術者に使用された。
第一次世界大戦前の数年間、科学出版における言語多様性は著しく増大した。近代的な国民的アイデンティティの出現と初期の脱植民地化運動が、自国語で科学知識を発表する新たな誘因を生んだ。ロシア語は新たな科学言語として最も成功した発展の一つである。1860年代から1870年代にかけて、化学などの物理科学のロシア人研究者は、科学概念や元素（化合物名など）の適応・命名において重要な成果を上げた後、ドイツ語での発表をやめてロシア語の国内雑誌へと移行した。ドミトリ・メンデレーエフの周期表の意味をめぐる論争は、ロシア語の原著が世界的な科学論争において認められる契機となった。原著はドイツ語への最初の「不完全な」翻訳よりも権威あるものと見なされた。
言語多様性は、科学知識の普及を根本的に制限する構造的問題として認識されるようになった。1924年、言語学者のは、科学コミュニケーションが「二十」もの科学言語の使用によって近い将来大きく混乱しかねないと指摘した。
科学における補助言語の画定は、新たに生まれつつあった国際科学機関で主要な議題となった。1901年1月17日、新設された国際科学連合は「310の加盟組織の支持を得て」国際補助語採択委員会を設立した。この委員会は「科学的・哲学的交流」に用いられる補助語を探すことを課題とされ、「国民語」はいかなるものも対象外とされた。ナショナリズム的緊張が高まる状況では、科学の主要言語のいずれかは偏った選択と見られたであろう。そのため委員会の選択肢は限られていた。ラテン語のような古典語の復活（可能性は低い）や、ヴォラピュク、イディオム・ニュートラル、エスペラントのような新しい人工言語が候補となった。
20世紀前半を通じてエスペラントは科学の潜在的国際言語として真剣に検討された。1954年にはUNESCOが科学的コミュニケーションへのエスペラントの使用を推進する勧告を採択するまでに至った。イディオム・ニュートラルや簡略化されたラテン語（インターリングア）とは対照的に、エスペラントはもともと科学言語として構想されたわけではなかった。それでも1900年代初頭には、エスペラントは大規模な国際コミュニティと多数の専門出版物を持つ、はるかに最も成功した人工言語となっていた。1904年から刊行された「」はエスペラントを科学コミュニケーションの特定の要請に適応させることを目指した。専門技術語彙の整備は困難な課題であった。エスペラントの広範な派生語体系が、ドイツ語・フランス語・英語の科学出版で一般的に使われる語を直接取り込むことを複雑にしたからである。 1907年、国際補助語採択委員会はエスペラントを選好言語として採択することに近づいたかに見えた。しかし、言語に残るいくつかの複雑さや科学的目的・技術語彙の不足に対する重大な批判がなお向けられていた。予想外にも委員会は、正体不明の投稿者から審議終盤に提出されたエスペラントの変形版であるイド語を支持した。この決定はエスペランティスト派と反エスペランティスト派の妥協として位置づけられたが、結果として国際的な科学コミュニケーション手段の支持者すべてを失望させ、学術界における人工言語採用に永続的な打撃を与えた。
英語・競合言語・機械翻訳（1920年–1965年） 二度の世界大戦は科学言語に永続的な影響を与えた。政治的・経済的・社会的要因が複合し、19世紀の三大科学言語の三者体制を恒久的に弱め、20世紀後半における英語覇権への道を開いた。世界大戦が英語覇権という構造的傾向を加速させたのか、それとも単にその条件を作り出しただけなのかについて議論が続いている。ウルリヒ・アモンは「世界大戦がなくとも英語圏は経済的・ひいては科学的優位性を獲得し、それによって国際的な科学コミュニケーションのための言語として選好されたであろう」と述べた。これに対しマイケル・ゴーディンは、英語の特権的地位は1960年代まで確定していなかったことを強調する。
第一次世界大戦は学術環境における世界的なドイツ語使用に直ちに影響を与えた。この戦争の後ほぼ十年間、国際科学イベントはドイツ人研究者をボイコットした。ドイツ科学コミュニティは戦時中、戦争犯罪のための科学研究の利用に加え、ドイツ科学を称賛するナショナリスティックなプロパガンダに染まっていた。ドイツ語はもはや世界的な科学言語として認められなくなった。ボイコットは長続きしなかったが、その影響は長期的なものだった。1919年に国際科学連合に代わって設立された国際研究評議会はフランス語と英語のみを作業言語とした。 1932年には、国際科学会議の98.5%がフランス語での発表を認め、83.5%が英語を認め、ドイツ語を認めるのは60%のみとなった。同時にドイツの学術誌や会議はますます国内向けになり、非ドイツ語圏諸国の研究が含まれる頻度は低下した。アメリカ合衆国においてドイツ語が科学の主要言語としての特権的地位を回復することはなかった。フランス語以外に選択肢がなかったため、アメリカの教育は「ますます一言語主義的」で内向きになった。国際的なボイコットの影響を受けなかったフランス語使用は「1920年代から1940年代にかけて安定期」を迎えた。フランス語は衰退しなかったが、ドイツ語の周縁化から利益を得ることなく、英語の拡大に対して相対的に縮小した。
1930年代の全体主義の台頭は英語を主要科学言語として強固なものにした。絶対的数値ではドイツ語の出版物は一定の重要性を保ったが、反ユダヤ主義的・政治的な粛清、国際協力の拒絶、亡命によってドイツの科学研究は構造的に弱体化した。第二次世界大戦後、国際科学会議でのドイツ語の使用は再びボイコットされることはなかった。その使用がドイツ国内でさえも急速に周縁化していたためである。占領期が終わった後も、英語（西側）とロシア語（東側）が高等教育の主要な交通語となった。
第二次世界大戦後の二十年間で英語は科学の主要言語となっていた。しかし世界の研究の多くは引き続き他言語で発表されており、言語多様性は1960年代まで増加しているかに見えた。多くの分野、とりわけ化学・天文学でのロシア語出版物は戦後急増していた。「1948年には、外国語で発表された全技術データの33%以上がロシア語で現れた」。 1962年になってもは、ロシア語と日本語が主要な科学言語として台頭し、新たな脱植民地化国家が現地語を選好するとして、英語が科学の主要言語であり続けるかどうかについて疑問を呈していた。
冷戦の十年間、ロシア語科学出版物の拡大はアメリカ合衆国で繰り返される緊張の種となった。ロシア語を読めるアメリカ人研究者はほとんどおらず、これはフランス語・ドイツ語という最も古い二つの科学言語への広範な習熟が残っていた状況と対照的だった。「1958年のある調査では、アメリカの科学・技術担当者の49%が少なくとも一つの外国語を読めると答えたが、ロシア語を扱える者は1.2%に過ぎなかった」。科学行政者・資金提供者はソ連における学術研究の進展を効率的に把握できるかどうか繰り返し懸念した。この継続的な不安は、1958年のスプートニク1号衛星の打ち上げ成功後に顕在化した危機となった。分権的なアメリカの研究体制がしばらくの間、ソ連の計画的効率に追い抜かれているように見えた。
スプートニク危機は比較的短期間に収束したが、科学における言語的慣行に——とりわけ機械翻訳の発展に——遠大な影響を及ぼした。この分野の研究は早くから現れた。自動翻訳は最初のコンピュータの目的（暗号解読）の自然な延長として現れた。ノーバート・ウィーナーのような計算機科学の主要人物は当初は消極的だった。それでも、アメリカの影響力ある科学行政官であったウォーレン・ウィーバーとが「翻訳は国家安全保障に不可欠だ」という認識のもと、この新興分野で一連の主要会議と実験を組織した。1954年1月7日、ドステールはを監督した。当時の計算インフラの著しい限界にもかかわらず、技術が十分に成熟していることを実証することを目的としたものだった。ロシア語科学論文のいくつかの文章が、250語の辞書と六つの基本的な統語規則を用いて自動翻訳された。これらの文章が自動翻訳に適するよう意図的に選ばれていたことは当時公表されなかった。ドステールは「科学的なロシア語」は日常的なロシア語より定型的で文法的多様性が低いため翻訳しやすいと主張するにとどまった。
機械翻訳は1956年にソ連の研究者との軍備競争の高まりを受けて米連邦研究資金の主要優先事項となった。ジョージタウン–IBM実験はアメリカ国内では当初大きな影響を与えなかったが、ソ連ではただちに注目された。この分野の最初の論文は1955年に現れ、わずか一年後には340人の代表者を集めた主要な会議が開催された。 1956年、レオン・ドステールはCIAの支援を受けて多額の資金を確保し、既存の計算インフラの技術的限界を克服するのに十分なリソースを有するに至った。1957年には、ロシア語から英語への自動翻訳が24,000語に大幅に拡張された辞書と数百の既定の統語規則に基づいて実行できるようになった。このスケールでは、自動翻訳は何千枚ものパンチカードを使用する多数のコンピュータオペレーターに依存していたため、依然としてコストがかかった。しかし、出力の質は大幅には改善しなかった。1964年には、ジョージタウン–IBM実験で提出されたいくつかの文章の自動翻訳は、事前に定義されたコーパスに対して規則を調整することがもはや不可能となったため、はるかに読みにくい出力を生み出した。
世界標準としての英語（1965年以降） サムネイル|333x333ピクセル|科学技術タイトルで使用される言語多様性の低下——論文（1945年–2010年）と特許（1980年–2010年） 1960年代から1970年代にかけて、英語はもはや科学の多数派言語ではなく、科学的なリンガ・フランカとなっていた。この変容は、科学における二、三の主要言語が一つの言語に置き換えられる以上の広範な結果をもたらした。それは「少なくとも限定的に科学内のアイデンティティ表現を重視した三者体制から、コミュニケーションと単一の交通語への圧倒的な重点へ」の移行を意味した。ウルリヒ・アモンは英語を「非対称なリンガ・フランカ」と特徴づける。英語は「世界科学コミュニティの最も影響力ある部分の母語かつ国民語であり、世界の残りにとっては外国語」だからである。このパラダイムは通常、20世紀後半におけるアメリカ・英語圏文化のグローバル化と関連付けられる。
この全面的な転換を説明する単一の出来事はないが、1960年代後半に英語科学への急速な転換を示す多くの変化が起きた。1965年6月11日、アメリカ大統領リンドン・B・ジョンソンは、英語が「科学技術知識への扉を開く」リンガ・フランカとなり、その普及がアメリカ合衆国の「主要な政策」であるべきだと述べた。 1969年、20世紀初頭の化学における最も権威ある抄録集であったドイツの「ヒェミシェス・ツェントラルブラット（Chemisches Zentralblatt）」は廃刊となった。この36言語にわたる多言語編集物は、その分野の出版物の65%以上が英語となったため、英語重視の「ケミカル・アブストラクト（Chemical Abstract）」に対抗できなくなった。 1982年には、フランス科学アカデミーの報告書が「英語はいまや科学の国際標準語であり、その唯一の言語になりつつある」と認め、ドイツ・イタリアなど現地語での発表の長い伝統を持つ欧州諸国でもすでに主要な「コミュニケーション手段」となっていると述べた。 EUでは1999年のボローニャ宣言が「ヨーロッパ内外の大学をイギリスの制度に合わせることを義務付け」、英語での学術成果発表への強い誘因を生んだ。 1999年から2014年の間に、欧州の大学における英語授業コースの数は10倍に増加した。
1954年以降ソ連との競争で盛んになった機械翻訳は新たなパラダイムによってただちに影響を受けた。1964年、米国立科学財団は「翻訳分野に緊急事態はなく、翻訳者が外国語研究を利用可能にする任務を容易にこなしている」と強調した。アメリカとソ連の双方で同時に資金が打ち切られ、機械翻訳は1980年代まで研究の「冬の時代」から回復しなかった。その頃には科学出版の翻訳はもはや主たる動機ではなくなっていた。この分野の研究はバイリンガリズムが重要な政治的・文化的問題となっていた一部の国で引き続き追求された。たとえばカナダでは、「英語からフランス語へ気象予報を翻訳する」METEO システムが成功裏に確立された。
英語コンテンツは本来英語以外の言語の学術誌でも次第に主流となった——まず追加言語として、やがて既定の言語として。1998年以前、七つの主要欧州学術誌が現地語で発表していた。「Acta Physica Hungarica」「Anales de Física」「Il Nuovo Cimento」「Journal de Physique」「Portugaliae Physica」「Zeitschrift für Physik」がそれである。1998年にこれらの学術誌は統合され、英語投稿のみを受け付ける国際誌「」となった。同じ過程がより格の低い出版物でも繰り返された。
初期の科学インフラは単一の現地語への転換の主要な要因だった。応用科学コンピューティングと情報検索システムにおける重要な発展は1960年代以降アメリカ合衆国で生じた。スプートニク危機が主たる誘因だった。それは「図書館員の書誌管理問題を国家的情報危機に変えた」。さらに以下のような野心的な研究計画を推進した。
——1960年代初頭に電子的出版の中央計画システムを構築しようとして最終的に頓挫した提案 MEDLINE——医学誌向け NASA/RECON——天文学・工学向け
機械翻訳の衰退とは対照的に、科学インフラとデータベースは1970年代に収益性の高いビジネスとして台頭した。ワールド・ワイド・ウェブのようなグローバルネットワーク登場以前から、「1986年には世界的なネットワークで入手可能な情報の85%がすでに英語であると推計された」。
英語の主流化はネットワークとインフラの構造を超えてコンテンツにも影響した。の後継としてユージン・ガーフィールドが作成した科学引用索引は、20世紀最後の数十年間における世界的な科学出版の構造に重大かつ永続的な影響を与え、最重要な指標を提供した。学術誌インパクトファクターは「最終的に学術誌間の競争市場を構造化するために必要な指標ツールを提供した」。科学引用索引は英語学術誌のカバレッジが高く、それにより高いインパクトファクターが与えられ、英語での発表の誘因が生まれた。「英語での発表は、自分の研究を研究者にとって『検出可能』にするための障壁が最も低かった」。一言語コーパスを扱うことが便利だったため、ユージン・ガーフィールドは英語を科学の唯一の国際語として認めるよう求めた。
現在の動向
英語の標準化 主要な商業学術検索エンジンに索引されている科学出版物のほぼすべてが英語である。2022年時点で、Web of Scienceプラットフォームに索引された28,142,849件の参考文献の95.86%、およびScopusシステムに索引された20,600,733件の参考文献の84.35%がこれに該当する。
非英語言語のカバレッジが最小限であることはフィードバックループを生む——非英語出版物は国際ランキングに索引されず、評価指標においても低評価となるため価値が低いと見なされうる。1970年から1996年の間に、75,000件以上のドイツの論文・書目・書評が「バイオロジカル・アブストラクツ」から除外された。 2009年には、世界規模でスペイン語・ポルトガル語で発表された学術誌が少なくとも6,555誌あり、「そのうちScopusとWeb of Scienceの索引に含まれているのはごくわずかにすぎない」。
商業データベースへの収録基準は英語学術誌を優遇するだけでなく、非英語学術誌が現地語の雑誌を廃刊にすることを促す。商業データベースは「論文を英語で書くこと、英語でアブストラクトを持つこと、または少なくとも英語で参考文献を持つこと」を求める。 2012年、Web of Scienceは発表知識の英語化（とローマ字化）への積極的なコミットメントを表明した。
英語科学へのこのコミットメントは重大な遂行的効果を持つ。商業データベースが「国際舞台で今や行使する影響力は相当なものであり、英語に非常に有利に機能する」。データベースは研究品質の幅広い指標を提供するためである。それらは「特に北部・南部諸国間に大規模な不平等」をもたらした。主要な科学出版社はもともと「電子出版の重要性を把握できていなかった」が、2010年代までに「データ分析ビジネス」へと成功裏に転換した。エルゼビアやシュプリンガーのようなアクターは「投稿から出版とそれ以降に至る研究ライフサイクルのすべての側面」を管理する能力を増大させている。この垂直統合により、商業指標はもはや学術論文のメタデータに限らず、科学コミュニティから抽出された広範な個人・社会データを含みうる。
国家的な科学出版データベースは、2000年代・2010年代においても現地語を犠牲にして英語使用が拡大し続けたことを示している。2011年から2014年にかけての欧州七か国の国家データベースの比較によれば、「すべての国において英語出版物の割合が増加した」。フランスでは、「オープンサイエンス・バロメーター」のデータが、フランス語出版物のシェアが2013年の23%から2019年～2020年には12%～16%に縮小したことを示している。
ウルリヒ・アモンによれば、英語の覇権は世界的な科学出版の景観における階層と「中心と周辺の次元」を生み出し、英語以外の言語で発表された研究の受容に悪影響を与えている。英語のみが選択肢である場合に英語に十分な習熟度を持たない学者に対して差別的効果を生む。1991年にドイツで実施された調査では、すべての分野の研究者の30%が英語のみが選択肢である場合に発表を断念した。この文脈において、新興の科学大国の台頭は1960年代まで見られたような新たな科学言語の出現とはもはや結びついていない。中国は国際研究の主要プレイヤーとして急速に台頭し、多くのランキングと分野でアメリカ合衆国に次ぐ二位に位置している。しかし、この研究のほとんどは英語で行われており、商業的な索引によって確立された言語規範に従っている。
英語の支配的地位は、過去数十年間に他の科学言語が積み重ねた「語彙の欠如」によっても強化されてきた。1960年代以降、「英語では新語がフランス語でよりもはるかに速い速度で造られていた」。
言語多様性の持続 いくつかの言語は、現地の科学生産の規模や特定の文脈での交通語としての継続的使用により、国際的な科学言語としての二次的地位を保持している。これらの言語には一般に「中国語・フランス語・ドイツ語・イタリア語・日本語・ロシア語・スペイン語」が含まれる。主要科学国ではローカル言語が主流であり続けている。「中国では科学出版物の大部分がいまも中国語で発表されている」。
科学出版物で使われる言語の実証的研究は長い間、最も容易にアクセスできる情報源——Web of Scienceのような商業データベース——に構造的なバイアスを受けてきた。グローバルな索引でカバーされない大規模コーパスへの非典型的アクセスは、多言語主義がほとんど研究されていないものの無視できないものであることを示した。2022年時点で、科学における多言語主義の「大規模な分析の例はほとんどない」。しかし、2026年の研究によると、における英語出版物の割合は1990年の93.86%から2023年には85.52%に低下し、インドネシア語・スペイン語・ポルトガル語が英語よりも速い速度で拡大していることがわかった。
国際的な影響力が限られた欧州七か国では、社会科学・人文学の研究者の三分の一が二か国語以上で発表している。「研究は国際的だが、多言語出版物はローカルに関連する研究を生かし続け、影響力を生む潜在力も追加的に持つ」。実際の慣行とその可視性の間の乖離から、多言語主義は学術出版の「隠れた規範」と称されてきた。