デイヴィド・イーノック（David Enoch, 1971- ）はイスラエル出身の哲学者。道徳、政治、法に関する分析的な研究で知られる。「道徳・政治哲学センター」の共同ディレクターを務めるとともに、2005年からはヘブライ大学で法哲学のロドニー・ブラックマン講座教授（Rodney Blackman Chair in the Philosophy of Law）を務めている。また、オックスフォード大学の法哲学教授でもあるオックスフォード大学の法哲学の正規教授職のポストは2026年現在2つであり、もう一人はルース・チャンである。いずれも道徳哲学分野に強い関心を持っている研究者であることから、ハート以来のオックスフォード大学における一般法理学（法概念論）の伝統からの転回が指摘されることになった。。1993年にテルアビブ大学で哲学の学士号と法学の学士号を取得し、その後、2003年にニューヨーク大学で哲学の博士号を取得した。
哲学 メタ倫理学において、イーノックは「堅固な実在論（robust realism）」を擁護しているTaking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism (Oxford University Press, 2011)。これは、客観的かつ普遍的で非自然的な道徳的真理が実在するという見解（非自然主義的道徳実在論）である。そこでの真理とは、我々が道徳的探究に成功した際に創り出すのではなく「発見」するものであり、それは人々の傾向性に構成的に依存するものではないとされる。
政治哲学において、イーノックはロールズ的なリベラリズムを批判し、現実世界の問題に敏感でありつつ、リベラリズム批判者たちの洞察を取り入れるような、非ロールズ的なリベラリズム論を展開しているAgainst Public Reason”, Oxford Studies in Political Philosophy 1 (2015), 112-142.。
法哲学において、イーノックは一般法理学（general jurisprudence）によく見られる研究手法を批判し、法に関する規範的問い――たとえば、道徳的・法的「運」（moral and legal luck）や統計的証拠の地位といった問題――について論じている“Statistical Evidence, Sensitivity, and the Legal Value of Knowledge” (with Levi Spectre and Talia Fisher), Philosophy and Public Affairs 40 (2012), 197-224David Enoch, “Sense and Sensitivity” (with Talia Fisher), Stanford Law Review 67 (2015), 557-611。
倫理学において、イーノックは「道徳的敬譲（moral deference）」を擁護するとともに、同意は対照的に理解されるべきであるという見解“Contrastive Consent and Third-Party Coercion”. Forthcoming in Philosopher’s Imprint.、自律という価値の内部における区別が仮定的同意の地位を明確にする助けとなるという見解“Hypothetical Consent and the Value(s) of Autonomy”, Ethics 128 (2017), 6-36.、そして「意図すること」と「予見すること」の区別は疑わしい（とりわけ国家の行為に適用される場合には）という見解“Intending, Foreseeing, and the State”, Legal Theory 13 (2007), 69-99.を支持している。
著作
脚注
外部リンク David Enoch's website - 個人ウェブサイト