ハリー・フレデリック・ハーロウ（Harry Frederick Harlow、1905年10月31日 - 1981年12月6日）は、アメリカ合衆国の心理学者である。
アカゲザルを用いた母子分離、依存欲求、社会的孤立に関する実験で最もよく知られている。これらの実験は、養育と仲間との交流が社会的・認知的発達に重要であることを明らかにした。ハーロウは研究の大部分をウィスコンシン大学マディソン校で行い、そこで人間性心理学者のアブラハム・マズローと短期間共同研究をした。
1960年頃、ハーロウは身体的接触と愛着形成の研究を行うため、アカゲザルの赤ちゃんを母親から取り上げ、代わりに無生物の代理母を与える実験を行った。ハーロウはむき出しの針金製の母親（哺乳瓶付き）と、布で覆われた母親（何も持たず）のどちらを子ザルが好むかを調査した。子ザルは圧倒的に布で覆われた母親を選び、餌を持っている針金製の母親には、栄養補給が必要な時だけ訪れた。後にハーロウは、子ザルを最長12ヶ月間隔離室で飼育したが、そこから出てきたサルは深刻な精神的苦痛を抱えていた。
2002年に発表された『』誌の調査では、ハーロウは20世紀で最も引用された心理学者の中で26位にランクインした。
1962年、自身が編集者を務めた「比較生理心理学ジャーナル」において、ハーロウは「多くの実験は行う価値がなく、得られたデータは世に出す価値が無い」と述べている。
ハーロウの実験は倫理的に物議を醸し、一部の研究者は、この実験がアメリカにおける動物解放運動の高まりの一因となったと指摘している。
母性はく奪実験についての議論 精神科医ジョン・ボウルビーは1951年の世界保健機関（WHO）への報告書（『Maternal Care and Mental Health』）において、戦争孤児や施設に収容された小児の観察研究に基づき、幼少期に母性ケアを長期間剥奪されることが児童の将来にわたり深刻かつ広範な人格的・感情的障害をもたらすという「母性剥奪理論」を提示していた。臨床心理学や発達心理学の分野でこうした人間の観察研究が既に存在していたにもかかわらず、ハリー・ハーロウおよび同僚のスティーブン・スオミらは、非ヒト霊長類を用いた母性剥奪実験を継続・拡大した。
ハーロウとスオミらは、従来の針金や布製の人工代理母実験をさらに発展させ、意図的にうつ病や深刻なストレス状態を誘発させるプロトコルを考案した。これには、腹部から金属の刺が飛び出る仕様や冷風を吹き出す仕様など、子ザルに拒絶や肉体的苦痛を与える「不快な代理母（Monster Mothers）」を用いた実験が含まれていた。さらに、幼少期から完全隔離下で育ち社会的スキルを欠いたメスザルを「レイプ・ラック（rape rack）」と呼ばれる拘束器具を用いて強制的に妊娠させ、出産後の母子行動を観察する実験が行われた。この実験において、正常な母性を発達させられなかった母親（いわゆる「無母母」）は、子ザルの頭蓋骨を歯で噛み砕く、顔を床に叩きつけて押し擦るなどの過酷な虐待や著しい拒絶・ネグレクト行動を示した。
また、ハーロウとスオミは「絶望の坑（Pit of Despair）」と呼ばれるステンレス製の垂直没入容器に生後間もないアカゲザルを45日間などにわたり単独で閉じ込める実験を実施した。容器内に隔離された子サルは数日以内に壁の隅へうずくまり動かなくなった。解放から9ヶ月が経過した後も、これらのサルは両腕で自身の体を強く抱きしめる常同行動（自抱行動）を示し続け、正常なサルのような運動・社会的行動へ回復することはできなかった。
ハーロウの後継者や弟子たちによる後続実験では、アカゲザルだけでなくブタオザルやカニクイザルなど複数の種を用いた比較隔離実験が行われた。その結果、社会的孤立や剥奪に対する行動障害の発現様式には、サルの種によって顕著な差異が存在することが判明した。非ヒト霊長類の種間においてすら反応の一貫性が保たれないという事実は、サルを用いた実験結果を複雑な人間の精神的健康状態や病態生理へ一般化することに対して、科学的・理論的疑問を生じさせる結果となった。
ハーロウが着手した母性剥奪研究は、彼の引退および没後も長期間にわたり他の研究者によって引き継がれた。しかし、人間を対象とした発達心理学の知見が定着していたこと、および動物モデルから人間の臨床治療に対する実質的な貢献がほとんど得られなかったことから、生命倫理学者やかつて同実験に従事した元研究者（ジョン・グラックなど）からは、これらの研究が実用的な科学的知見の創出ではなく「実験手続きそのものの自己目的化（媒介変数の微修正を繰り返すだけの研究）」に陥っていたとの批判がなされている。
脚注
外部リンク National Academy of Sciences Biographical Memoir