愛猫TV

愛猫TV（関連する一部のウェブサイトでは英語名「LOVCAT」を使用）は、2024年ごろから中国本土のインターネット上で広まった皮肉な呼称であり、複数のウェブサイト、掲示板、チャットグループの名称にも用いられている。この言葉が指す内容は、インターネット上の場所によって異なる。公開動画プラットフォームにおける「愛猫TV」は、猫の負傷、他の動物への攻撃、不意の転落、死亡などの映像に音楽を付け、ブラックユーモアとして編集したインターネット・ミームを指すことが多い。。虎嗅への転載：かわいい「ハチミー」が、ネットで最も混沌とした究極の悪趣味ミームに（2025-02-12、閲覧日：2026-09-23）。一方、同じ名称で運営される別のサイトや非公開グループには、猫への意図的な虐待や殺害、有料の注文制作動画について、投稿や参加に関する規則を公表しているものもある。そのため、この名称を論じる際には、公開プラットフォーム上の反猫ミームと、猫虐待映像を実際に制作、交換、販売するオンライン・コミュニティを区別する必要がある。この区別は、公開ミームに関する報道、サイトの規則、猫虐待コミュニティに関する調査の対象や内容の違いに基づく。。ABC17 Newsに掲載されたCNN配信記事の全文（2025-05-30、閲覧日：2026-09-23）。

ここでいう「愛猫」は、通常、反語として用いられる。関連する制作者は、虐待や殺害の代わりに「愛する」「処理する」「削除する」などの言葉を使い、動物保護活動家を嘲笑したり、暴力性を薄めたり、プラットフォームの審査を回避したりしている。こうしたコミュニティは、ウェブサイト、公開SNS、暗号化メッセージアプリ、国外の動画プラットフォームを相互に結び付け、利用者を誘導している。調査報道では、会員資格の審査、動画販売、有料の注文制作、虐待行為による身元の証明、調査者や動物保護活動家への嫌がらせが記録されている。

名称と範囲「愛猫TV」という表記は、インターネット上の動画チャンネルやテレビ局の名称を模しており、「愛猫」は本来の意味とは逆の意味を持つ。ゲーム文化メディアのBB姫は2025年、この名称を審査の回避と反語的な皮肉のための表現と説明し、2024年前半からbilibiliや百度貼吧などのプラットフォームで広く使われるようになったとしている。同メディアは、初期の拡散を百度貼吧の「神奈川沖浪裏吧」にさかのぼって説明し、その言葉遣いは「抽象TV」など、中国本土のインターネット・サブカルチャーを受け継いだものだと考察している。『遊民星空』も、「愛」を「虐」に代わる審査回避用語と捉え、公開プラットフォームで「愛猫TV」を名乗る動画の多くは、猫の攻撃、足の踏み外し、その他の事故を撮影したものにとどまると指摘している。より深刻な意図的虐待のコンテンツは、通常、一般に公開されていないオンライン空間へ移されるという。

「愛猫TV」には、単一で固定された内容の境界がない。一部の利用者は、猫への反感を示したり野良猫を嘲笑したりするミームのタグとして用いる一方、別のサイトでは、同じ名称を掲示板、動画一覧、非公開グループに使用している。「愛猫社区」または「LOVCAT」を名乗るサイトのホームページは、自らを「世界の愛猫TVについて議論するコミュニティと救助のための公益活動」と説明し、動画投稿、支援、注文制作コンテンツ、外部グループへの入口を提供している。そこからリンクされている別のサイト「愛猫宝宝網」は、「ICAT」および「愛猫TVサイト案内」を名乗り、掲示板や動画への入口を設けている。端伝媒は調査対象を「コミュニティ」と表現し、CNNは国境を越えた猫虐待ネットワークと複数のチャットグループについて報道している。これらの報道の調査範囲は、公開プラットフォーム上のミームと完全には一致しない。

発展の背景

初期のオンライン猫虐待映像とその取引中国本土では、「愛猫TV」という言葉が生まれる以前から、猫虐待映像がインターネットを通じて拡散され、利益を生んでいた。2006年には、ハイヒールを履いた女性が子猫を踏み殺す写真が中国のウェブサイトで広く出回った。『競報』の調査によれば、映像は複数の人物が役割を分担して撮影し、関連サイトは写真や動画の販売で収益を得ていた。この事件をきっかけに、撮影者の特定や責任追及を求める動き、動物保護立法をめぐる議論も起きた。この報道はすでに、動物虐待映像の販売、交換、サイト間での拡散を記録しており、こうした取引が「愛猫TV」というネット上の呼称の流行に先行していたことを示している。

『新京報』は2021年、約70ギガバイトの映像資料を35人民元で販売する業者について、2019年にメディアが報じていたことを紹介した。同報道によれば、一部のチャットグループは「愛猫」や「芸術鑑賞」を装い、グループ内には指定された内容の注文制作を受け付ける者もいた。これを受け、全国人民代表大会の代表が動物虐待防止法の制定を再び提案した。2021年には、央広網が約100ギガバイトの関連動画を40人民元で販売する業者を報じた。取材に応じた弁護士は、暴力的な映像のアップロード、販売、広範な拡散は、サイバーセキュリティ、治安管理、公共秩序の妨害などに関する規定に抵触する可能性がある一方、当時の法律では、個人的な視聴や一般的な飼育動物への虐待行為そのものだけを理由に責任を追及するのは難しいと述べた。

同年、央視網は、ライブ配信への投げ銭、動画販売、指定された方法での動画制作によって収益を得る動物虐待グループを報じた。報道によれば、一部のグループは参加希望者に、参加動機、規則の理解度、過去の虐殺経験を尋ねていた。また、収益を生む活動には、撮影、動画の整理、まとめ売り、顧客の勧誘などの分業があった。これらの初期の報道では「愛猫TV」という名称は使われていない。しかし、そこで記録された隠語、階層化されたグループ、参加資格の証明、注文制作の取引は、後に同名で運営されるサイトや、中国の猫虐待コミュニティに関するメディアの調査にも現れている。

「哈基米（ハチミー）」ミームとの結び付き「哈基米（ハチミー）」は、もともと日本のアニメ『ウマ娘プリティーダービー』の楽曲に登場する、蜂蜜を意味する日本語の表現を中国語で音写したものである。その後、中国の短編動画プラットフォームで、かわいい猫の動画のBGMとして広く使われるようになった。アニメファン、ペット動画の視聴者、猫に反感を持つ利用者、猟奇的なコンテンツを求める集団がこの言葉の意味をめぐって競合する中、一部の制作者は同じ音楽を猫の負傷や死亡の映像に重ね、「愛猫TV」のタグを付けるようになった。

独立系のネットメディアとしてネット文化を扱うBB姫は、2023年から2024年にかけての「ハチミー」をめぐる論争が、愛猫家と一部のネット・サブカルチャー集団との対立を激化させたと考察している。「愛猫TV」の制作者が「ハチミー」の音楽や派生した言葉遊びを反猫動画に使うことで、この言葉には、かわいいペット、皮肉、猟奇、猫虐待という互いに矛盾する意味が重なるようになったという。『遊民星空』は、「愛猫TV」や「略猫区」などの呼称が、この言葉の意味をめぐる争いの中で現れたと指摘している。実際の利用者には、猫が暴れる様子を単に笑いの種にする者も、深刻な虐待映像を制作したり探し求めたりする者も含まれる。そのため、同メディアは公開ミームと実際の虐待行為を、隣接してはいるが必ずしも同一ではない現象として捉えている。

内容と拡散

公開プラットフォーム上のミーム動画公開プラットフォームの典型的な「愛猫TV」動画は、猫が鏡に映った自分と争う、人や他の動物を攻撃する、建物の縁で足を踏み外す、他の動物に捕食されるといった映像を切り取り、早送り、繰り返し再生、字幕、音楽を加えて再編集したものである。よく使われる音楽には、再生速度を上げた「See You Again」や、「ハチミー」から派生した楽曲がある。これらの動画は、死、負傷、恐怖を笑いの種にし、「円頭耄耋」「処理」「削除」など、内輪の用語を使う。一部の映像は事故や動物同士の争いを記録したもので、撮影者が事態を引き起こしたことを示す証拠はない。一方、転載された内容だけでは、元の出所や編集前後の文脈を確認できない動画もある。

こうした違いから、「愛猫TVは猫虐待動画と同じなのか」という論争が生じている。単なるブラックユーモアだと主張する利用者は、映像に加害者が登場しない、猫が自らの行動で負傷した、自然に起きた出来事を撮影した、といった理由で、人為的な虐待との関係を否定することが多い。その説明は一部の公開動画には当てはまっても、同名のサイトや非公開グループの内容全体を説明するものではない。「愛猫TV」の名で運営されるサイトには、中核グループへの参加希望者に、生きた猫を拘束してから殺すまでの過程を記録し、本人を示す識別表示と撮影日を明示するよう求める規則がある。同サイトには、内容の指定や見積もりの手順も掲載されている。中国の猫虐待グループに対するメディアの潜入調査でも、同様の参加条件と有料の注文制作制度が確認されている。

意図的な虐待、有料コンテンツ、会員制度 CNNは2025年、数か月をかけて、中国を主な活動拠点とする複数の暗号化チャットグループに潜入した。調査によれば、メンバーは本当の愛猫家を嘲笑し、活動を隠すために「愛猫家」を自称していた。動画制作者は「巨匠」や「猫を削除する者」、支払う側は「支援者」と呼ばれていた。中核グループでは、動物保護活動家による潜入ではないと証明するため、参加希望者に自ら撮影した虐殺動画の提出を求める場合がある。

関連する市場では、既存の動画と注文制作の動画の両方が販売されている。CNNの取材に応じた中国の購入者によれば、動画1本の価格は数米ドルから50米ドルで、特別注文の動画は1,300米ドルを超えることも多い。これらの金額は、取材対象者の証言や記者がグループ内で確認した事例に基づくものであり、市場全体の統一価格を示すものではない。中国メディアは2021年の時点で、ライブ配信への投げ銭、動画ファイルのまとめ売り、顧客の要望に応じた撮影などの収益化の方法を記録している。

端伝媒の2025年の調査は、中国の猫虐待コミュニティを、ファイアウォールの外側に置かれ、複数の技術や隠語で身を隠すネット上の集団と説明している。報道では、映像には実際の虐待行為が含まれ、参加者はSNSでも関連する内容を議論、拡散していると指摘された。また、その文化には、「抽象」系のミーム、動物保護への反発、女性嫌悪、告発者への敵意が混在しているという。央視網の過去の調査では、撮影者、動画を整理して販売する者、顧客を開拓する仲介者といった分業が記録されている。そのため、あるアカウントが動画を投稿したという事実だけでは、そのアカウントの所有者が元の制作者だとは断定しにくい。

ウェブサイトとグループ 2026年9月時点で、「愛猫TV」または「LOVCAT」の名で公開運営されているネット上のサービスには、少なくともコンテンツサイト、相互にリンクされた掲示板とサイト案内、複数の外部チャットグループが含まれる。ホームページには動画投稿、支援、「注文制作」の選択肢があり、グループのページにはTelegram、SimpleX Chat、Sessionなどのメッセージサービスへの入口が掲載されている。関連する「愛猫宝宝網」は、サイト案内、掲示板、動画一覧を提供しており、「愛猫TV」が技術的には複数のウェブページと外部グループで構成されていることが分かる。

同サイトのヘルプページは、通常のウェブページ、Tor匿名ネットワーク、InterPlanetary File Systemなど、代替のアクセス手段を列挙し、通報を避けるため、共有相手を「同好の士」に限るよう利用者に呼びかけている。中核グループの規則では、同じ猫だと連続して確認できる動画を撮影し、生前の状態、虐待の過程、死亡という結果を示すとともに、参加希望者のニックネームと日付を映像内に入れることを求めている。サイトは、この身元を証明する行為を「投名状」と呼んでいる。注文制作のページでは、購入者が希望する内容、支払方法、予算を提示した後、制作者が見積もりを出す仕組みになっている。

ホームページは自らを「救助のための公益活動」と説明する一方、他のページには上述の会員規則や取引規則も掲載している。これらのページは、運営者が自らの活動について記した一次資料である。ここでは、サイトがどのような規則を公表していたかを説明するために用いており、会員数、取引量、すべての動画の真偽、各サイト間の所有関係を推定する根拠とはしていない。

コミュニティ文化と参加動機関連するコミュニティは、反語、同音語、ゲームになぞらえた呼び方を使って、部外者が内容を見抜く可能性を下げるとともに、加害者を順位や名声を持つ制作者として扱っている。CNNは、メンバーが手口を比較し、制作者を称賛し、新たな虐待の案を出す様子を確認した。動物保護の調査者は、仲間からの注目や悪名を得ることが、一部の制作者に投稿を続けさせる誘因になっていると考えている。「投名状」や有料会員制度も、内部と外部を区別する信頼の仕組みを形成し、一般の視聴者、料金を支払う者、制作者、中核メンバーが、それぞれ異なる段階のコンテンツにアクセスする構造を生んでいる。

メディアや研究者が挙げる参加動機は一様ではない。記録された要因には、利益の獲得、注目を集めたいという欲求、猫や動物保護活動家への敵意、流血や暴力を伴う猟奇映像への関心、動物の苦痛から性的興奮を得る動物への性的虐待の傾向などがある。CNNが取材した犯罪学者は、最後の現象を「動物虐待による性的嗜好（zoosadism）」と呼んでいる。同報道は、一部のグループで、猫への加害が女性嫌悪の発言や女性調査者への性暴力の脅迫と結び付いていることも記録している。端伝媒は、こうしたコミュニティが人に対する悪意を動物に投影し、転嫁するとともに、SNS上で複数の文化が交錯する形態を形成していると指摘している。

規模と国境を越えた拡散以下の数値は、活動団体による特定グループの監視に基づくものであり、ネットワーク全体の規模を直接推計することはできない。動物保護団体Feline GuardiansがCNNに提供した監視データによれば、同団体が追跡していた中国のTelegramグループでは、2024年6月から2025年2月にかけて、新たに追加された動画の数が500％増加した。2025年の最初の2か月には500本を超える新規動画が確認され、平均すると約2.5時間に1本の割合だった。この数値の対象は同団体が監視したグループに限られ、活動団体による観測値である。そのため、中国の猫虐待映像全体についての統計とみなすべきではない。

調査者は、制作者の多くが中国にいる一方、購入者や模倣者は米国、英国、トルコ、日本などにも存在し、動画がTelegram、X、YouTube、その他のSNSを通じて国境を越えて拡散されていることを確認した。大規模な公開プラットフォームは、新たな視聴者を集める入口となり得る。利用者はその後、ダイレクトメッセージで無料グループに誘導され、最終的には、より小規模で流血描写や病的な内容の多い、有料または審査制のグループに入る。2025年、CNNは、猫を殺す動画を800本以上集めた再生リストを作成していたYouTubeアカウントを発見した。YouTubeは問い合わせを受けた後、そのアカウントと、別の関連アカウントを削除した。Telegramは同メディアに対し、規約で暴力の助長を禁じており、違反したグループ、チャンネル、利用者を利用停止にすると回答した。

関連事件

杰克辣条による猫虐待事件 2023年3月15日、中国本土の短編動画制作者、徐志輝（シュー・ジーフイ、ハンドルネーム「杰克辣条（ジャック・ラーティアオ）」）は、安徽省阜南県で複数の猫を残忍な方法で虐殺し、その様子を短い動画にしてQQグループで共有した。阜南県公安局は同年4月27日、行為が事実であると発表し、『中華人民共和国治安管理処罰法』に基づく行政拘留の処分を科した。当局が用いた法的根拠は、動画の拡散がもたらした社会的影響に関係するものであり、動物虐待に特化した犯罪規定ではなかった。その後、複数のSNSアカウントが利用停止となり、阜南県の文明弁公室も、以前授与していた「阜南の善人」特別賞を取り消した。

事件は中国国内外で抗議を引き起こした。オーストラリア放送協会（ABC）は、ペットの里親探しのプラットフォームが10万人を超える署名を集め、検察に刑事責任の追及を求めたと報じた。QQも、猫虐待コンテンツを拡散したとされる100以上のアカウントを利用停止にした。同報道は、徐志輝が釈放後、再び猫虐待の動画を投稿したりライブ配信したりした疑いにも触れている。杰克辣条の事件は、中国のオンライン猫虐待映像、QQグループを通じた拡散、プラットフォームによる利用停止の問題を説明する事例としてしばしば取り上げられる。

「街猫」の設備や調査者を標的とした行為 CNNは、中国のアプリ「街猫」が2024年に猫虐待グループの標的となったと報じた。このアプリは、カメラを通じて野良猫や保護された猫の様子をライブ配信する。グループは設備の位置を入手し、関連する猫を捕らえて殺害後の姿をカメラの前に置く行為に懸賞金をかけたとされる。「街猫」側は、同メディアの問い合わせに回答しなかった。公開ミームに関する報道も、「街猫」による給餌、不妊去勢の効果、位置情報、地域での対立を、猫への反感を示す言論が増えた背景に挙げている。ただし、具体的な攻撃に関する主張は、個々の事件の証拠に基づいて判断する必要がある。

調査者も、悪意ある身元の特定、殺害予告、性暴力の脅迫にさらされている。CNNの取材に応じた米国の活動家は、Xでプラットフォームに虐待コンテンツの削除を求めた後、匿名アカウントに個人情報を公開され、自分の写真を使った偽のポルノ画像を作られ、家族やペットを殺すというメッセージを受け取ったと述べた。このような報復の危険があるため、取材を受けた活動家や潜入調査者の一部は、仮名またはファーストネームのみで身元を明かしている。

法律とプラットフォームの対応 2025年までの政府の回答やメディアの報道によれば、中華人民共和国には、一般的なコンパニオンアニマルを対象とし、虐待防止を中心に据えた全国共通の包括的な法律が存在しない。農業農村部は2019年、全国人民代表大会の提案への回答で、野生動物、畜産、防疫、食品安全、治安などの法律で個別の状況に対応できる一方、一般的な動物への残酷な虐待には規制の空白があると述べた。同部はまた、包括的な立法には、産業、文化、法執行などの複雑な問題が関わるとした。2024年には、財新が司法部、農業農村部、国家林業・草原局による関連提案への回答を報じた。3機関はいずれも、立法の影響範囲は広く、慎重な検討が必要だとの見解を示していた。

一般的な飼い猫への虐待そのものを対象とする専用の罪名がなくても、他人の財産の侵害、暴力的な動画の拡散、社会秩序の妨害などの事情によって処分を受ける可能性はある。2021年に取材を受けた弁護士は、暴力的な動画の公開アップロードや販売が、『中華人民共和国サイバーセキュリティ法』、治安管理に関する規定、プラットフォームのコンテンツ管理義務に抵触し得ると指摘した。個々の事例で処罰できるかどうかは、拡散の範囲、内容、利益の有無、公的な影響によって決まるという。傑克辣条事件の警察発表は、治安管理処罰法を根拠として行政拘留処分を科したとしている。

報道されているプラットフォームの対応には、動画の削除、アカウントの利用停止、規約に違反するグループの閉鎖がある。2023年の傑克辣条事件後、bilibiliなどのプラットフォームは本人のアカウントを閉鎖し、QQは猫虐待コンテンツに関係するとされた100以上のアカウントを利用停止にした。2025年には、YouTubeがメディアの問い合わせを受けて関連する2つのチャンネルを削除した。Telegramは暴力的なコンテンツを拡散するグループを利用停止にすると述べたが、調査者は同サービス内で多数の中国語の猫虐待コミュニティを引き続き確認していた。央視網の調査では、記者が猫虐待などのキーワードで検索しても関連グループを見つけられなかったことが記録されている。取材に応じた保護活動者は、グループが閉鎖されると管理者が別のグループを作ると述べた。CNNも、隠語や「愛猫」という自称を使って活動を隠す手法を記録している。

救助活動救助活動者は、証拠の保存、撮影場所の特定、代金の受取情報の追跡、プラットフォームへの通報、警察への連絡、標的となった動物の救助、立法の推進などに取り組んでいる。一部のボランティアは購入者を装って非公開グループに入り、撮影者を特定するために、映像の環境、音、物品をコマごとに確認する。極端に暴力的な映像に長期間接することは心理的負担にもなり、取材対象者には専門的な医療支援を求めた人もいた。2025年5月18日には、世界の20を超える都市で活動家が抗議行動を行い、猫虐待映像の制作と国境を越えた拡散の停止を求め、プラットフォームや法執行機関に対応を促した。

中国国内の公開の働きかけには、オンライン署名、プラットフォームへのアカウント利用停止の要請、全国人民代表大会の代表による動物虐待防止法の制定提案などがある。こうした活動は、証拠収集、動物の所有権の確認、専用の法律の不在、活動者自身の安全といった課題にも直面している。ソーシャルメディア動物虐待対策連合（SMACC）は、非難する目的であっても、虐待動画の視聴、コメント、再共有が拡散範囲を広げる可能性があると注意を促している。Feline Guardiansのコミュニティガイドラインは、流血映像のほか、グループ名、リンク、ユーザー名など、加害者に注目を集める可能性のある情報の共有を避けるよう求めている。

論争と判別の問題「愛猫TV」をめぐる議論では、相反する2つの一般化がしばしば見られる。1つは関連動画をすべて人為的な虐待とみなすものであり、もう1つは、一部の公開動画が事故を撮影したものだからといって、現象全体を猫が「自分で引き起こした」ことにすぎないとするものである。既存の資料からは、より細かな区別が可能である。独立系ネットメディアのBB姫と『遊民星空』が説明する公開ミームには、人為的な虐待が映っていない事故、動物同士の争い、猫が暴れる様子が確かに含まれる。一方、愛猫TVの名で運営されるサイトの規則、CNNの潜入調査、端伝媒の報道は、人為的な虐待、殺害、有料の注文制作を目的とするコンテンツを直接記録している。プラットフォームのポリシーも、映像内の行為とその背景を区別している。例えば、YouTubeは自然環境で起きた動物同士の争いと、人為的に動物を争わせる行為を区別し、やらせの救助や動物虐待を助長するコンテンツを禁止している。教育や記録を目的とする流血描写を含む動画についても、関連する背景説明を映像または音声に含める必要があり、タイトルや説明欄に記すだけでは不十分としている。

資料が対象とする範囲にも違いがある。サイトの規則は運営者自身の説明であり、CNNが引用する動画数は、活動団体が特定のグループを監視して得たものである。そのため、サイトの声明、グループに関する統計、検証された個別事例は、それぞれ区別して扱う必要がある。

Źródło i licencja