JR貨物汚職事件（ジェイアールかもつおしょくじけん）は、日本貨物鉄道（JR貨物）をめぐる汚職事件である。
なお、「JR貨物汚職事件」を指すものとして、 2015年4月に発覚した、設備工事をめぐる違法接待問題（以下、「2015年の事件」） 2026年9月に発覚した、電気関係工事を巡る現金の受け渡し問題（以下、「2026年の事件」） の2件が存在する。本稿では、その双方を取り扱う。
2015年の事件
概要 2015年4月10日、警視庁捜査第二課は、JR貨物の職員Xを「旅客鉄道株式会社及び日本貨物鉄道株式会社に関する法律」（JR会社法）の違反（収賄）容疑で、カナデンの社員Yを同法違反（贈賄）容疑でそれぞれ逮捕した。警視庁によると、XはJR貨物の東京貨物ターミナル駅敷地内に建設する物流施設の設備工事に関して、Yから違法な接待を受けたうえで工事に参入できるよう便宜を図った疑いであるという。
同年4月12日、産経新聞は捜査関係者への取材で、2日前に逮捕されたXがカナデン社以外の複数の業者からも接待を受けていたうえ、その一部の業者がJR貨物の工事に参入していた疑いがあると報じた。この報道の中で、業者らは、Xが工事の発注業務に関する広範な権限を有していたことに着目し、「接待攻勢」をかけていたとみられている。 JR貨物 X（40代男。逮捕当時） JR貨物の幹部級職員。JR貨物における不動産事業や建築事業などの担当グループリーダーとして、物流施設の建設をはじめ、開発や企画、元受け業者の選定などに関わっていた。 JR貨物は2015年6月8日、X（同年5月1日に起訴）を懲戒解雇。また、管理監督責任を問う形で、Xの直属の上司を懲戒処分に、同社代表取締役など担当役員の役員報酬を一部返上する社内処分を発表した。さらに、JR貨物は同日、社内調査チームを設置し、今回の事件等に関わる調査・再発防止策に取り組んでいることも明らかにした。
カナデン Y（40代男。逮捕当時） カナデン社の課長。カナデン社の鉄道事業部門とJR貨物（国鉄時代を含む）が取引関係にあったことから、Xと営業関係の付き合いで接触するようになったという。なお、Xがいわゆる「みなし公務員」として、贈収賄が禁じられている立場であることを認識していたにも拘わらず、接待を行っていた疑いがある。 カナデン社は2015年5月13日、Y（同年5月1日に起訴）を懲戒解雇としたほか、関係者への懲戒処分や同社経営陣の役員報酬の一部返上など社内処分を発表した。また、カナデン社は社外の有識者を加えた社内調査委員会を設置し、再発防止に向けた社内調査と検証を実施していることも明かした。
接待の内容
2015年5月21日、産経新聞社は、XがYに対し、物流施設工事への参入で便宜を図る見返りに、高級ソープランド（性風俗店）での接待を要求していたと報じた。
また捜査関係者によると、XとYは取引相手としての付き合いを長くしていく上で、飲食などを共にするようになり、これが風俗接待につながったという。以下、今回の産経新聞社の報道で明らかとなった、「接待」の内容を記す。 +日付場所金額備考2012年6月神奈川県川崎市内の高級ソープランド計42万8250円支払いはすべてYもち2012年11月2013年5月2013年6月2013年7月2013年8月
判決 東京地裁は2015年8月6日、「極めて公共性の高いJR貨物の公正と社会の信頼が大きく損なわれた」として、Xに懲役1年2カ月と執行猶予3年、追徴金約42万円）、Yに懲役10カ月と執行猶予3年の判決をそれぞれ言い渡した。
なお、同日の判決公判を担当した戸苅左近裁判官は、「遊興接待が常態化し、2被告の規範意識は相当鈍っていた」と指摘した。
2026年の事件
概要 2026年9月23日、福岡県警捜査第二課は、JR貨物九州支社職員のX（60代男）をJR会社法違反（収賄）の容疑で、福岡市内の警備会社のY1（社長。60代男）とY2（取締役。60代男）を同法違反（贈賄）の容疑でそれぞれ逮捕した。福岡県警によると、Xは、2024年5月ごろから25年9月ごろにかけて、JR貨物の電気関係工事にY1らの警備会社が参入できるよう便宜を図った見返りに、Y1らから3度にわたって現金計90万円を受け取った疑いである。また26年3～4月ごろ、XはY1らに対し、現金30万円の謝礼を要求した疑いもある。24日、福岡県警の捜査員らが、Xの勤務先である「九州保全技術センター」を家宅捜索した。
朝日新聞は26年9月24日の記事の中で、Xは工事を請け負う業者の選定に関われる立場であったことに加え、Xが福岡県警の調べに対し、受け取った賄賂は「パチンコや飲食代に使った」という趣旨の説明をしていることなどを報じた。また、読売新聞は同日の記事の中で、Y2がY1に対し、「自分を（会社の）取締役にすれば、JR貨物の工事を受注できるようになる」などと提案していた、と報じた（捜査関係者への取材による）。
毎日新聞は26年9月25日の記事の中で、Y2にはJR貨物で勤めていた経歴があり、Xとも面識があったと報じた。さらに、Y2は、今回の事件で贈賄工作の「窓口」役を担っていた疑いがあると報じた。
産経新聞は26年9月28日の記事の中で、Y2が、孫請け業者に工事費を実際より高く請求させ、その差額分を還流させていた疑いがあると報じた。同新聞の取材に応じた捜査関係者によると、Y2はJR貨物から下請けとして受注した工事を孫請け業者に発注。孫請け業者に、1件当たり数万円ほど水増し請求するよう指示し、水増し分が数十万円になると、その現金を自宅に持って来させていたという。
脚注
注
出典