葉永鋕事件は、台湾で発生した性の多様性に関わる事件である。屏東県高樹郷の高樹国民中学の3年生の葉永鋕（よう・えいし、Yeh Yung-chih）は、ジェンダー規範に従わない言動を理由に、一部の同級生からいじめを受けていた。2000年4月20日午前11時42分、葉永鋕はトイレに行くため授業中に教室を退出した。その後、重傷を負い血だまりの中に倒れているところを発見され、搬送先の病院で死亡した。この事件をきっかけに、台湾社会ではジェンダー教育をめぐる議論が巻き起こり、2004年には当初の「両性平等教育法」が「性別平等教育法」へと改められた。教育政策もまた、従来の男女二元論的な性別観に基づくものから、より包括的なジェンダー平等教育を目指すものへと転換された。
背景 葉永鋕の母親である陳君汝によると、葉永鋕は幼少期から「女の子っぽい」ところがあり、「ごっこ遊び」を好んでいた。中学校では、こうしたことを理由に同級生からいじめを受けていた。例えば、複数の生徒によって無理やりズボンを脱がされることもあった。この出来事は学校側に報告されたものの、状況は改善されなかった。調査によると、葉永鋕は他の生徒をできる限り避けなければ、安全にトイレを利用することができなかった。
事件
2000年4月20日午前11時42分、葉永鋕は4時間目の音楽の授業中に挙手し、トイレに行きたいと申し出た。当時の音楽教師・利梅貞が許可すると、葉永鋕は教室を退出した。しかし、その後教室に戻ることはなく、音楽教室から数メートル離れた男子トイレで、他の生徒によって発見された。頭部と鼻から出血しており、ズボンのファスナーは開いていた。かすかな声を出しながら這って移動しようとしていた。葉永鋕を発見した生徒は直ちに学校側に知らせ、葉永鋕を保健室へ運んだ。保健室の看護師による処置を受けた後、地元の東慶病院（現在の大新病院）に搬送され、さらに屏東基督教病院へ転院した。葉永鋕は頭蓋内に重傷を負い、昏睡状態が続いた。翌21日午前4時45分、死亡が確認された。
死の原因 2000年6月10日、法務部法医研究所が発行した司法解剖鑑定書では、葉永鋕の遺体に防御創とみられる擦過傷は認められなかったと結論づけられた。解剖の結果、葉永鋕には重度の気管肺炎が認められた。このため、葉永鋕はトイレで意識を失い、転倒して頭蓋骨を骨折したと判断された。また、失神の原因は本人の疾患にあると考えられた。
2001年、台湾高等法院高雄分院は、国立台湾大学医学院附設医院に対し、重度の気管支肺炎によって患者が失神する可能性があるかどうかについて照会した。同病院は書面で、「気管支肺炎」は一般に、既往症などの他の要因が重ならない限り、失神を引き起こすことはないと回答した。
2005年9月6日、行政院衛生署の医事審議委員会は、葉永鋕の解剖時に気管肺炎と心筋症が認められていたことから、心臓突然死に伴う一過性の意識消失が生じた可能性があると判断した。頭蓋内出血は転倒時の衝撃によって生じたとされた。また、葉永鋕の弟は、葉永鋕が以前、自宅で夜間にトイレへ行った際に失神したことがあると証言していた。このため、既存の心疾患や脳疾患が関与していた可能性も排除できないとされた。
司法手続 2000年6月、屏東地方検察署の検察官である蔣忠義は、業務上過失致死罪で高樹国民中学の校長・林勝利、総務主任・林智慧、庶務組長・李寶樹の3人を起訴した。
2001年1月19日、屏東地方法院は、法医学鑑定書に基づき、校長らに無罪判決を言い渡した。
2001年8月21日、台湾高等法院高雄分院は、検察官による控訴には理由がないとして、第一審の無罪判決を維持した。
2004年7月23日、台湾最高法院は、法医による鑑定書の内容が、国立台湾大学医学院からの回答書と一致していないと指摘した。また、原審では他の医療機関に鑑定を依頼しておらず、葉永鋕が疾患によって自発的に失神したとする判断には疑問が残るとした。このため、原判決を破棄し、台湾高等法院高雄分院に差し戻した。
2005年10月31日、台湾高等法院高雄分院は、行政院衛生署医事審議委員会の鑑定書において、被害者自身の疾患による失神の可能性が排除されていないこと、また、被害者が倒れていた場所には水がたまっていなかったことを理由に、検察官の控訴を棄却した。
2006年5月11日、台湾最高法院は、第二審が行政院衛生署医事審議委員会の鑑定書において迷走神経性失神の可能性を排除できないとされていることをもって、被害者が迷走神経性失神によって倒れたと認定した点について、証拠の採否や事実認定の理由を判決中で十分に説明しておらず、理由不備の違法があると指摘した。また、被害者の衣服やズボンに水に濡れた痕跡があったことや、頭部を打ちつけた場所が1番小便器の段差であったのか、それとも床面であったのかについても疑問が残るとして、原判決を破棄し、台湾高等法院高雄分院に差し戻した。
2006年9月12日、台湾高等法院高雄分院は、差戻し後の審理を終え、被害者は排尿後、急いで教室に戻ろうとして段差を下りた際、濡れた床で足を滑らせ、急激に重心を崩して失神し、転倒時に頭部を床に打ちつけて死亡したと認定した。また、床にたまっていた水は被害者の衣服に吸収されたと判断した。
同法院は、高樹国民中学の校長、総務主任、庶務組長ら学校管理者が、校内の水槽の修繕を怠り、生徒の安全を確保するための適切な環境を整備しなかったことについて過失を認めた。これにより、校長に懲役5か月、総務主任に懲役4か月、庶務組長に懲役3か月の判決をそれぞれ言い渡した。
本件は刑事訴訟法第376条第1項の規定により第三審への上訴が認められず、判決が確定した。
影響と論争 台湾では、葉永鋕は1997年のフランス映画『ぼくのバラ色の人生』の中国語題にちなんで、「玫瑰少年」（バラの少年）として知られている Republished as: 。
葉永鋕の死については、関係者の証言や未確認の推測に基づき、さまざまな見解が存在する。学校側が葉永鋕のジェンダー規範にとらわれない言動を尊重せず、進歩的な価値観を教えなかったことが事件の背景にあると考える人々もいる。
事件後まもなく、教育部は性別平等教育委員会の委員である紀惠容、王麗容、蘇芊玲、畢恆達らを中心とする調査団を結成した。調査団は事件の経緯とその後の対応を記録し、報告書の中で、教育部に対して学校内のジェンダー問題に注意を払うよう求めた。
2000年10月、教育部は「新校園運動：反性別暴力」（新しい学校づくり運動：ジェンダーに基づく暴力への反対）を開始した。この運動では、従来の性別規範に従う男女を尊重するだけでなく、異なる性的指向やジェンダー・アイデンティティを持つ人々も尊重し、固定観念をなくすべきであると強調された。
2000年12月16日、台湾の教育部は「両性平等教育委員会」を「性別平等教育委員会」に改称すると発表し、教育政策の対象を従来の男女平等教育から、より包括的な多様なジェンダーに関する教育へと拡大した。
2000年、性的少数者を題材とするドキュメンタリー映画を制作していた監督の陳俊志は、葉永鋕を題材とするドキュメンタリー映画の制作を計画した
2001年、教育部はジェンダー教育のテーマを「多元性別、校園安全」（多様なジェンダーと学校の安全）と定めた。
2004年、「性別平等教育法」の制定に際しては、性的指向、ジェンダー特性、性自認などに関する内容がより重視された。
2006年、台湾性別平等教育協会は、葉永鋕事件を記録し、ジェンダー教育上の意義を考察する書籍『擁抱玫瑰少年』（バラの少年を抱きしめて）を出版した。
2007年、台湾の教育部はドキュメンタリー映画『玫瑰少年』（バラの少年）を制作した。
2009年、『玫瑰少年』が公開され、全国の高等学校に教材として配布された。
2015年11月7日、台湾の歌手・蔡依林（ジョリン・ツァイ）は、「Play世界巡迴演唱會」（Playワールドツアー）の台北追加公演において、楽曲「不一樣又怎樣」の歌唱前に、侯季然監督が葉永鋕の母親にインタビューしたドキュメンタリー映像を上映し、学校内におけるジェンダーに基づく暴力やいじめの問題に関心を向けるよう呼びかけた。
2018年12月26日、蔡依林は14枚目のスタジオアルバム『Ugly Beauty』に、葉永鋕への追悼と敬意を込めた楽曲「玫瑰少年（Womxnly）」を収録した 。同曲は翌2019年、第30回金曲奨の年度歌曲賞を受賞した。
葉永鋕の死から21年後、母校である高樹国民中学は、葉永鋕を追悼するため、バラと樹木をかたどった一連の金属製の壁面装飾を設置した。これらは男子トイレに設置され、性別にかかわらず「人はバラのように美しく優しく、樹木のように強く揺るぎない存在になれる」という意味が込められている。
台湾政府は、2022年4月20日を初の「ジェンダー平等教育の日」に指定した。
参照文献