藤村排斥事件（ふじむらはいせきじけん）は、（昭和31年）11月から12月にかけて阪神タイガース（当時は大阪タイガース）の選手兼任監督だった藤村富美男に対して、一部の選手が解任を要求して球団と対立した事件である。
概要 （昭和31年）11月に、阪神に所属する12名の選手とマネージャー兼スカウトの青木一三が「藤村監督退陣要求書」を球団フロントへ提出した。これに先立ってこの動きをスポーツ新聞が報じる形で明るみに出たが、12月4日に球団側は藤村の留任と退陣要求に関与した12名の選手のうち、金田正泰・真田重蔵の2名との契約を結ばないことを発表した。その後、球団代表の戸沢が関係者との交渉を続け、12月25日に球団は金田との再契約を発表、12月30日には戸沢と藤村、金田がそれぞれ声明書を発表して解決した。
阪神タイガースの球団史である「昭和のあゆみ」（1991年）や松木謙治郎の著書である「タイガースの生いたち」（1973年）には、この排斥事件について発端の部分を除いてほぼ上記に近い内容が記されている。当時は最初に提出された要求書からスポーツ新聞を中心とした報道が過熱したが、それは球団代表の戸沢が「現実よりも新聞のほうがはるかに先行している」と評したような内容で、戸沢はこれによって報道陣には頑なに口を閉ざすようになったという。反対に一般紙での扱いは、いずれも東京本社版の縮刷版によれば「朝日新聞」は11月15日に戸沢が球団代表に就任するまでは一連の経緯などについて全く報道が無く、その後も12月10日付けの新聞でまとめた記事を掲載したほかは僅かな事実報道に留まり、プロ野球記事が多かった「読売新聞」も朝日より多少記事が多いものの掲載が始まったのは戸沢の就任以降で、その後も連日の記事とはならなかった。このため、発端から解決に至る過程の詳細については関係者の後年の証言に頼らざるを得ないが、これも証言者や時期によって必ずしも一致しないため、以下の文章においてはそれらの違いも踏まえた上で記述する。
経緯 松木の復帰から辞任
日本プロ野球が2リーグ制に移行した（昭和25年）、阪神タイガースの監督には戦時中にチームを離れていた松木謙治郎が選手兼任として復帰・就任した。松木は復帰後初の仕事として前年のプロ野球再編問題の際に主力選手の移籍で弱体化していたチームの再建にあたり、松木に対する選手の信望は高かったが、（昭和29年）オフに松木は監督を辞任した。後任には助監督だった藤村を推薦し、世間からも藤村か御園生崇男のいずれかに落ち着くとみられていた。しかし、球団代表の田中義一はセントラル・リーグ会長の鈴木龍二を通じて藤本定義の招聘を目指すも失敗に終わり、オーナーである野田誠三自らが人選に動いて岸一郎を後任に据えた。ところが岸にはプロ野球選手ではないどころか球界での経験が全く無く、岸が打ち出したベテランも若手も分け隔てなく起用する方針に藤村や真田らベテランは激しく反発した。結局、岸は（昭和30年）のシーズン途中である5月下旬に病気療養を名目に休養し、藤村が選手兼任で代理監督に就任、同年は3位で終わる。
藤村へ向けられる不満 藤村は（昭和31年）に選手兼任のまま正式に監督に就任し、7月から8月にかけてチームは勝ち進み、8月11日には読売ジャイアンツに5ゲーム差をつけて首位に立った。藤村の後年の回想ではこの時期にフロントから「選手権の相手チームを研究させようか」と打診を受けるくらいだったがチーム内部では不協和音が生じており、藤村は「ちょっと待ってください。実はチームの中がこういう風になっている」と述べるほどだったという。この内容は『プロ野球史再発掘(6)』からの引用。。後述する「連判状」の発見を報じた内田雅也は、同年6月のある日の試合中にベンチ内で藤村が金田正泰を怒鳴る事件が起きて選手との亀裂が表面化したと記し、夏頃に藤村が発したとされる「優勝なんかさすかい」という声が耳に入ったというコメントを伝えている。チームも負けが込むようになり、巨人に首位の座を明け渡した。
同じ頃にはマネージャー兼スカウトだった青木一三も野田に対して辞意を訴える。球団代表の田中と阪神電気鉄道本社からの出向である常務の下林良行との間で意見の違いが多く、思うように働けないという理由で、下林は阪神電気鉄道本社の意向を押し付けるとして選手からの評判は悪く、藤村と親密だったことで藤村自身を下林に通じるものとみる面があった。青木によれば阪神甲子園球場でのナイター試合の後に野田へ直訴し、その場で説得を受けて辞表を取り下げたものの、この時に待遇面で選手に不満が生じているため「このまま放っておいたら、暮れに事件が起こりますよ」と発言したという。青木は『ここだけの話 プロ野球どいつも、こいつも……』では「ストライキになることもあり得ますよ」と言ったと記している（）。。青木の言う「待遇面での問題」とは、青木が安い俸給で獲得した小山正明・吉田義男・三宅秀史ら若手選手が主力選手に成長しても一向に待遇が良くならないことを指しており、契約更改の席では藤村の俸給を基準に他の選手を決定していたうえ、藤村自身が球団の提示した金額に異を唱えなかったという事情もあった。青木はその原因を阪神電気鉄道本社の一部の意向を押し付けている下林にあると考えていたが、選手が常務の辞任を求めるのは筋が通らないために藤村へ矛先を向けることにしたという。内田は当時の球団を取り巻く環境、すなわち親会社の阪神電気鉄道が戦災や台風で大きな被害を受けたことで、球団経営もままならなかった点を指摘している。
結局、このシーズンは巨人から4.5ゲーム差の2位という結果に終わる。
排斥事件へ
シーズン終了後の11月2日、大映スターズでコーチから監督へ昇格が決まった松木が来阪したのを機に、選手有志が松木の監督就任を祝うという名目で会合を開いた。この時に集まった13人を中核として「藤村監督退陣要求書」が作成されることとなる。南萬満の『真虎伝』によれば、集まった13人の内訳は前述の金田・真田の他に渡辺省三・大崎三男・小山正明・西尾慈高・石垣一夫・徳網茂・白坂長栄・吉田義男・田宮謙次郎・日下章、そしてマネージャー兼スカウトの青木である。
これについて青木は著書で、自分以外に13人というニュアンスで「絶対チームがクビにできない13人（原文ママ）を集めた」と記した。（令和7年）に発見・公開された退陣要求書に署名していたのは南が記した青木を除く選手12名で、この時に「排斥派」へ加わったのは金田に繋がっていたメンバーの徳綱・田宮・白坂ら、青木が獲得したメンバーの吉田・小山・三宅ら、真田を中心としたメンバーの石垣らの3つのグループに分かれていたが、そのいずれもが松木に信を寄せる「松木派」でもあった。南はこの動きに松木がどの程度関係していたかについて「色々な説がある」としながらも、松木が「クビになったらオレが採ってやる」と金田に言ったという藤村の証言や、大井廣介の記述にある「真田がクビになったら大映の永田オーナー夫人に頼んでやる」という内容を踏まえながらも「酒宴の席での大言壮語だったようでもある」としている。
ただし、この当時には赤嶺旋風などの影響もあって野球協約が制定されており、2リーグ分裂当時のような選手の引き抜きは事実上不可能となっていた。大井は、真田の再契約拒絶の決定後に松木が「スポーツニッポンで真田を採ってくれんだろうか」と言い出したと証言しているが、青木はパシフィック・リーグ総裁も兼ねていた永田雅一に「『阪神の選手達をパ・リーグで引き受けてくれるなら、私が責任を持ってバラまきます』と扇動した」と自著に記している。永田は応じなかったものの活動資金は提供し、青木は「（永田の）態度は立派だった」と記している。
「裏で糸を引いていた」と認める青木の証言に基づけば、この排斥事件は選手の待遇改善闘争が本質だったということになる。これについて前述の13人のメンバーの中心人物だったとされる金田は1980年代のインタビューにおいて賃金闘争であることも青木が首謀者であることも否定しており、「松木と青木の大映移籍が関係している。あえて言えば『長』に対する問題で、裏面では色々な話があったが選手はある意味では純粋で、会社を遣っ付けてどうするというような一つの問題は持ってなかったと思う」と述べている。この証言は1960年代の座談会を書籍化するにあたってその話題の対象となった人物に新たに聞き取りを行ったパートに掲載されている。。一方で球団史である「阪神タイガース 昭和のあゆみ」では、「煎じ詰めれば『明るいチームで優勝を遂げたい』という選手の素朴な発想によるものである」としているが、当時の若手選手として「排斥派」の一人だった吉田義男は事件について「『あれは何だったのか』と現在でも理解できない。何を球団と藤村さんに要求するのか…（引用者注：若手の）私たちは今一つ理解できなかった」と回想している。吉田は『真虎伝』でも同様の証言をしているほか、小山正明も「いまではすまんことをしたと思っている。（中略）訳も分からずに排斥グループの中に入って動いとった。何も監督に文句はなかったのに…」と述べている。なお、背景に藤村のプレーや練習での態度に問題があったと言われる点については、1990年代に関係者からの聞き取りと資料の再調査を行った南の著書によれば「良い時しか代打に出ないという批判はあった」という真田や大崎の証言、田宮が事件中に発表した声明文で「選手同士で決行したヒットエンドランの成功を、あたかも藤村が出したサインだったような話を試合後にした」という件が紹介されている。また、排斥事件とは直接関係しない形で藤村がスタンドプレーだと反感を持つ選手も存在したという本堂保弥の証言と、「打撃練習で一人だけ長打を打つ」と評判が悪かったという記述も紹介されている。南はそれらも踏まえた上で、全体としてはそれよりも選手とのコミュニケーション不足に大きな理由があると見ており、「巨人の水原監督もリードされた試合中は苛立ちを見せることもあったが、選手がそれを宥めることが多かった」という話と比較し、阪神の場合は「監督も選手も経験不足でわがまま。チームリーダーになって監督と選手のパイプ役を担うベテラン選手が居なかった、ということに尽きるのではないか」と指摘している。
青木はこの会合をデイリースポーツとスポーツ報知へリークし、その翌日に両紙に掲載されたという。デイリースポーツ（関西版）は11月11日付けの1面で「揺ぐ阪神の屋台骨（原文ママ） 藤村監督の退陣要求 主軸選手、松木氏の復帰望む」という見出しで報じた。紙面写真が掲載されている。。同社の社史には、11月9日の夜に甲東園の旅館で開かれた選手の会合を取材して掲載を決めたという当時の担当記者の証言が掲載されている。当時の担当記者・高瀬一による「ミスター・フジさん」という囲み記事。。
球団側の対応 排斥事件が発覚した当初の藤村がどのような反応を示したかについては、複数の見解がある。
デイリースポーツ50年史によれば、最初に報道した当日の練習後のロッカールームにおいて、ミーティングの途中で藤村が「吹けば飛ぶようなケチな連中が何をゴチャゴチャぬかしとんじゃ!文句があったらブンヤ（新聞記者）に告げ口なんぞせず、束になってかかってこい!」と啖呵を切ったという証言がある。青木は著書で、新聞に「こんなに騒ぐ選手は来季、二軍にでも落としてやる」という藤村のコメントが出たところで事態の収拾を求めてきた野田に「あの監督談話は何だ!」と突っぱねたと記している。しかし藤村自身は1960年代の座談会で「世間に対しては、私は自分の立場について一つもしゃべっていない。藤村によると、ある放送局からコメントを求められたが、「世間を騒がしたくないから一応会社に相談してくれ」と返答した上で確認すると、会社はしゃべるなと言ったという。」と述べており、1956年11月16日付けの読売新聞でも「世間が一部選手を煽っていると思う。私としてはしばらく沈黙を守るのが一番よいだろう」というコメントが紹介されている。
野田は病床にあった田中に代わって、11月15日に本社東京事務所長だった戸沢一隆を球団代表に任命した。戸沢は翌日に全選手を阪神甲子園球場に集め、南海ホークスとのオープン戦遠征中に事態を悪化させないよう自重を求めた。同じ日に戸沢は青木を呼び出して事態収拾の協力を求めるも青木が拒否したため、その場で「事件の黒幕」として青木を解雇した。11月22日からの遠征に戸沢が同行して選手から話を聞き、解決の道筋を作ろうとするも軟化には至らず、11月28日に野田と戸沢、阪神電気鉄道本社にいる常務の前田と下林の4名で会議を開き、藤村の留任と金田・真田の両者とは来季の契約を結ばないことを決め、12月4日に球団事務所で発表した。阪神を解雇された青木はこの前日付けで大映に入社した。
来季の契約を結ばない金田と真田への通達は、両者を球団事務所へ呼び出して直接行われた。金田は後年のインタビューで義父の死去などで引き際を考えていたところに戦力外通告を受け、「クビを申し渡されてホッとした。『ありがとうございました。お世話になりました』と言って帰った」と述べているが、真田は通告を受けて金田が突然泣き出したため「泣いたらいかん。男らしく引き上げよう」と言って退出したと述べている。金田は記者会見を開き、タイガースを強くするために考えてやったことだという旨を説明した。ただし、この通告と記者会見を受けて排斥派の選手はさらに態度を硬化させて「徹底的にやろう」という結束を固めることとなる。発表の前から戸沢は記者会見を行った選手に契約更改を打診しているが選手はこれに応じず、発表後は球団からの契約更改に関する呼び出しを受けても出頭を拒んだ『朝日新聞』1956年12月10日。その一方で沈黙を守っていた藤村は「こうなった以上、来季は二軍を鍛えてペナントレースに臨む」と発言し、これが報道されて選手をさらに刺激させる結果となった。
事件解決へ 金田と真田の事実上の解雇が報じられたことでこの内紛は広く世間の注目を集めるようになり、社会的地位のある阪神ファンが仲介に乗り出すことがマスコミで伝えられたりもした。セントラル・リーグ会長の鈴木龍二の要請を受けて巨人監督の水原茂と川上哲治・千葉茂両選手も仲介役として来阪し、川上と藤村は金田や藤村と面会した。藤村は川上からもう一度金田を戻すよう勧められ、阪神電気鉄道本社の前田に申し入れたところ、「藤村がたってそう言うなら帰そう」と言われたという。この内容は『プロ野球史再発掘(6)』からの引用。。その結果、12月20日に大阪・中之島の新大阪ホテル（現在のリーガロイヤルホテルの前身、現存せず）で藤村と金田が面会し『読売新聞』1956年12月22日。、金田は川上らとの面会では「選手を辞めるからもういい」と返答したが事態が収拾しないため「よし、オレが泥沼に入ってやる」という気持ちになったと後年のインタビューで述べている。当時の新聞報道では、この席で藤村は「金田と協力してチームを運営したい」と申し入れたというが、後年になって金田は藤村について何も話さずにチームメイトの渡辺博之の話に終始し、藤村は「とにかく帰って来い」との一言だったという。翌日、戸沢は金田を呼んで「一切を白紙に戻す」と伝えたが、金田は「他の選手のこともある」と確答を避けた。12月24日に戸沢は改めて金田と会談を行って復帰を確約し、翌日に来季の契約を結ぶことが正式発表された。一方で同様に戦力外通告を行った真田については「戦力にならないので退団とした。事件とは関係ない」と説明し、真田はそのまま退団することとなる。
金田が阪神へ復帰したことで他の「排斥派」の選手は対応を迫られた。仲介に入っていた一人である神風正一のアドバイスもあって「条件付きで会社と折り合う」方針に変更し、退陣要求書については撤回することとなった。戸沢の説得で選手も態度を軟化させ、12月30日に阪神電気鉄道本社で田宮と徳綱が復帰に合意し、戸沢と藤村、金田の3名がそれぞれ声明書を発表し、藤村の監督続投と金田を含む他の選手との契約更改という形で決着を見た。ただし、前述の真田と日下はそのまま自由契約となった。戸沢を中央に立たせ、藤村と金田が並んだ3人の写真が大晦日の関西のスポーツ紙1面を飾っている。
しかし、ここまでの経緯について青木はやや異なる証言を残している。青木は阪神を解雇されて大映に入社した後も裏では阪神電気鉄道本社と交渉していたという。青木は「自分たちの主張ばかり通したのでは電鉄の労働組合も困るだろう」として自分と金田、真田が辞めるのはやむを得ないが、他の選手はちゃんとしてくれと要求した。数日後に金田が復帰して真田と青木は退団する代わりに条件を詰めて手を打つところまで来ていたが、東京の阪神後援会長が介入して金田と交渉し、青木曰く「一人芝居」をしたためにこれではいけないと12月30日を期して他の選手に戻れという形で解決したという。青木はこれに関して「妥協する点を金田が見誤った」と述べており、著書の中では要求として「藤村監督の来季中の解任」を出したことと、13人の選手の契約更改に際して田宮の金額を見て納得したので、後は任せるとして身を引いたと記している。
その後 松木は著書で「全て円満解決したのである」と記し、戸沢も「グラウンドで元に戻ったチームの姿に接し、ホッとした。感無量だったね」と語っている。青木が「真の理由」とした待遇問題については「半年経ち、一年経ったら戸沢さんがやってくれます」と述べており、要望は受け入れられた形となった。
（昭和32年）のシーズンは藤村が監督専任となって迎え、阪神は巨人と1.0ゲーム差の2位に終わったものの激しい首位争いを演じた。しかし、シーズン終了後の11月25日に戸沢は藤村との契約期間中にもかかわらず来季の田中義雄への監督交代と、藤村への代打要員としての現役復帰を半ば一方的に通告し、翌日発表した。これについて南は「1年前のペナルティーではないか」と記している。この点も、前年に青木が出した要求が通った形となった。一方、この事件は中長期的なチーム作りに影響を与え、その点について吉田義男は「阪神がごたついている間、ライバル・巨人は黄金期に向けて着々と地歩を固めた。（中略）わが阪神はあの騒動が響いて後れをとった」と述べ、マスコミ対策についても「これがもとで、阪神はもめごとの多い球団という烙印を押され『虎ブル』などと揶揄われるようになった。残念でならない」と記している。
事件から69年が経過した（令和7年）12月4日、スポーツニッポンは当時の排斥派の選手が作成した退陣要求書の現物が発見されたと報じた。それによると、当時のオーナーだった野田が（昭和53年）に死去した後、阪神電鉄本社で秘書部長を務めていた三好一彦（のちの球団社長）が野田の遺品整理の際に相談役室で発見したという。しかし当時は、事件の関係者が多く存命だったために「門外不出」として保管され、のちに球団社長に就任した際に阪神甲子園球場内の球団事務所社長室に移し、以後は代々の球団社長が守ってきた。2025年（令和7年）に吉田義男と小山正明が相次いで亡くなり、連判状に名を記した関係者全員が鬼籍に入ったことで球団は公開に踏み切り、報道同日から阪神甲子園球場に隣接する甲子園歴史館で一般公開した。現在の球団社長である粟井一夫は、「“これはどこかで公開するべきやな”というタイミングをずっと考えていた。私も含めて史実に学ぶというのが一番の目的。社内でも賛否はあったが、どうすればチームは強くなるのか、昔に戻らないためにどうするのかを学ぶ機会にしたい」とその理由を報道陣に語った。連判状は甲子園歴史館のPLUSエリア「栄光のヒストリー」コーナーで常設展示される。
脚注 注釈
出典
参考文献
「阪神藤村監督排斥の大お家騒動」『ホームラン12＋1月号』日本スポーツ出版社、1989年