ヴァンデの反乱（ヴァンデのはんらん、）は、フランス革命期1793年3月10日からフランス西部地方4県にまたがるカトリック信仰に篤い地域から発生した農民蜂起・内戦である。革命政府による重税、徴兵令や、カトリック教会への抑圧(聖職者民事基本法)などの反発でフランス西部・ヴァンデ地方から始まった民衆蜂起は、「カトリック王党軍」という反乱軍を組織して、共和軍との数年に及ぶ内戦となったhttps://kansai-u.repo.nii.ac.jp/record/23923/files/KU-1100-20230301-07.pdf。
歴史家の間では少数派の見解である、ヴァンデの反乱をジェノサイドと捉える説を巡っての議論は1980年代、ピエール・ショーニュ（英語版)とレイナルド・セッハー (英語版）によって浮上した。過激な弾圧が広範囲に及んだ点に疑いの余地はないが、犠牲者の数が依然として不正確であることや、伝統的に記述されてきた虐殺について、歴史研究から異議が唱えられているVoir Jean-Clément Martin, Le Massacre des Lucs, Vendée 1794 (en collaboration avec Xavier Lardière), Geste Éditions, La Crèche, 1992, et Paul Tallonneau, Les Lucs et le génocide vendéen : comment on a manipulé les textes, éditions Hécate, 1993.。ジェノサイド説は学術的な界隈のほとんどから否定されているもののJean-Clément Martin, La Vendée et la Révolution. Accepter la mémoire pour écrire l'histoire, Perrin, collection Tempus, 2007.、現在も継続して議論されている。
概要 フランス革命政府(ジャコバン派政権)が、対外戦争に備えて、1793年2月24日に30万人募兵法を布告したものの、その徴兵は富裕な者は代りの者を出すことが許され、役人は兵役が免除されていたことから、農民層には著しく不利だと受け止められた。そして、以前からの都市に対する農村の不満も背景にあり、「都市住民(革命派)による農村破壊に対する異議申し立て」が反乱の形になった国府田武訳『フランス革命史』p120-124,1992年 文庫クセジュ,白水社。
3月、不平等な30万人募兵令に反発しフランス各地で蜂起が起こった。フランス西部ヴァンデ地方の農民たちは軍事経験の豊富な貴族たちを指導者に立て、優秀な指導者たちは蜂起軍を組織化していき、カトリック王党軍と名乗った。3月11日にマシュクールで発生したを受け、共和国は反乱を徹底的に鎮圧することを決定するJean-Clément Martin, Blancs et Bleus dans la Vendée déchirée, Découvertes Gallimard (n° 8), 1986, p. 46.Jacques Hussenet (dir.), « Détruisez la Vendée ! » Regards croisés sur les victimes et destructions de la guerre de Vendée, La Roche-sur-Yon, Centre vendéen de recherches historiques, 2007, p. 527.。
ヴァンデ軍には数的優位性があったが結束に欠けており、最高司令官カトリノーの負傷・死亡によって敗北が決定的なものとなった。国民議会はヴァンデの住民を殲滅すべき対象とは見做しておらず、1793年8月、住民の保護という条件付きでの「野盗」の殲滅が布告された山崎(2018）、P.190。
共和国軍は少しずつ蜂起の地域を包囲する準備を進めていく。10月17日のショレの戦いの敗北で本拠地を追われた約4万人のカトリック王党軍主力軍は、避難してきた約５万人の民衆を伴いロワール川を渡った。共和国軍に追われるカトリック王党軍は、度重なる戦い、飢餓、赤痢、冬の寒さ弾薬不足などにより弱体化していき、1793年12月のル・マン、サヴネの戦いの敗北によってカトリック王党軍の主力軍は壊滅し、組織的抵抗は終息した。
12月以降、テュロ将軍の地獄部隊やカリエの大量溺死刑などにより、何千人もの人々が処刑された。それでもなお、弾圧は無差別的なものではなかった。一方で、ヴァンデ戦の反乱における指導者の生き残りによる戦闘はゲリラ戦に変化していった。公安委員会が事態を把握すると対策がとられ、派遣された議員・将軍のパリ召喚や処刑が行われた。
1795年2月17日、共和国フランスとシャレット率いるヴァンデ軍との間で講和条約が締結されたが、イギリスとフランス人亡命者によるキブロン事件がきっかけとなり、戦闘が再開された。 1801年、コンコルダートを結んで和解を進めた第一統領ナポレオンによって反乱は正式に終結した。
ヴァンデ戦争の死者数は両陣営合わせて11万7千人から45万人と推定されているMcPhee, Peter Review of Reynald Secher, A French Genocide: The Vendée H-France Review Vol. 4 (March 2004), No. 26。また、ナントやアンジェなどの都市部では革命政府が派遣した派遣議員の命令により、1万5千人が銃殺・溺死・ギロチン刑に処され、地方では地獄部隊によって多くの村落が焼き払われ、約2万人から5万人の民間人が死亡したLouis-Marie Clénet, Les colonnes infernales, Perrin, collection Vérités et Légendes, 1993, p. 221Roger Dupuy, La République jacobine, tome 3 de la Nouvelle histoire de la France contemporaine, pp. 268–69.Jacques Hussenet (dir.), « Détruisez la Vendée ! » Regards croisés sur les victimes et destructions de la guerre de Vendée, La Roche-sur-Yon, Centre vendéen de recherches historiques, 2007, pp. 140, 466。
ブルターニュ、メーヌ、アンジュー、ノルマンディーで発生したゲリラ組織「（ふくろう党）の反乱」と結びついており、これらの反乱は時に『西部戦争（）』と総称される。
経緯 武装蜂起 250px|thumb|ヴァンデ地方とカトリック王党軍の進路 元々、ヴァンデを中心とするフランス西部は信仰心の篤い地域だった。1789年に勃発したフランス革命には当初は好意的で領主権や十分の一税の廃止を喜んで受け入れたが、その後行われた教会と僧侶に対する弾圧、国王処刑、増税、30万人募兵の不公平に反感を持つようになった。特にキリスト教否定運動に対する反発は強く、ヴァンデでは大多数の市民が教会の祭壇を守るために立ち上がったのであった高柳（2001）pp.87-94。30万人募兵は新しい政治的争点と結びつくものだったが、君主政下における民兵隊設立の延長線上にあった。すでに1789年以前に、このような措置は諸々の抵抗を生んでいたのだが、結果的に1793年における反革命的な示威行動となったマルタン(2026）、P.484。
この要求は、フランス北部ではローカル・レベルで暴動が起きていたものの比較的好意的に受け止められた。しかし南部ではそれほど好意的ではなかった。3月7日と11日の間に多くの地点で暴動が勃発し、ナントはルワール河の北および南からやってきた武装集団によって数日間にわたり包囲されたほどだった。1793年3月11日（30万人募兵令に基づく徴集兵を決めるくじ引きが予定されていた）、メーヌ＝エ＝ロワール県ショレの人々が決起、各地の農民も蜂起し、わずか10日余りの間にフランス西部の3分の2の地域で騒乱状態となった。指導者にはそれぞれ軍人である地方貴族を担ぎ上げて、各地の反乱軍と合流しながら政府軍を打ち破り、ヴァンデ地方を支配下に置いた。
部隊の派遣 3月19日、ジロンド派はブルターニュ地方での叛乱に示される具体的な脅威を前に、反革命を対象とするデクレを採択した。このデクレでは、武器を携帯するか、あるいは白色の帽章を付けている者は皆、裁判に付され、24時間以内に処刑されることを命じるものだったマルタン(2026）、P.487が、多くの裁判機関はこの荒っぽい法を厳格には適用しなかったマルタン(2026）、P.621。
数週間のうちに、フランス全体が行動に駆り立てられ、ヴァンデ県に向けて全土から部隊が派遣された。ボルドーの義勇兵といった規律を重視し、より巧みな指揮を受けたいくつかの部隊は勝利をもたらしたが、寄せ集めの部隊は敗北を招いたマルタン(2026）、P.489。数千名の共和主義者が地方から都市に逃げたのであり、3月11日にマシュクールで発生したを知ったフランスは恐怖に襲われた。人々の想像力の中でヴァンデの反乱は、実体以上の脅威を与える悪魔的なものとして意識されることとなる山崎(2018）、P.164。3月25日、国民公会は毎日正午にヴァンデの問題を議論するとの結論を下し、またその脅威を理由に、ジロンド派が掌握していた全国防衛委員会にかえて救国運営委員会（後の公安委員会）を設置した。ダントンとバレール（フランス語版）が新しい委員会の実力者であり、ジロンド派は入っていなかったマルタン(2026）、P.490。
反乱軍は自らを「カトリック王党軍」と名乗り、行商人出身のジャック・カトリノーが最高司令官に選ばれた。ヴァンデの民衆反乱は当初3万人規模を擁する大規模なものでありプライス（2008）pp.174-178、議論の余地なく数的優位性があった。ところが結束に欠けていたために、シャレットは彼の味方が東側を攻撃する前に、西側の彼の陣地を放棄した。その結果、ナントは共和主義の側に踏みとどまり、イギリス軍は港を自由に使えなかった。6月29日におけるカトリノーの負傷（7月14日に死亡）が、その敗北をさらに決定的なものにした。ヴァンデの蜂起は大きな空間を支配しており、長期にわたって危険な存在であり続けていたが、フランスの命運を変える可能性はこの時には失われていたマルタン(2026）、P.523。
住民の保護 thumb|ロワール川を越えて北上するカトリック王党軍（ジュール・ジラルデ画） 1793年8月1日、バレールは演説の中で、ヴァンデー蜂起を主要敵として指し示し、女性、子供、老人を保護するという条件付きでの「野盗」の殲滅を布告した。その慎重さは重要であり、10月10日に革命政府が宣言された際にも、議会はヴァンデの住民を殲滅すべき集団とは見做していなかったのであるマルタン(2026）、P.540。バレールは、革命それ自体に反対している、実体的な殲滅の対象を設定しておらず、この行動は切迫した事態から、政府的信念や憎悪から引き起こされる抑圧の氾濫を前もってかばうものだった。12日後、ヴァンデ軍に立ち向かうための特別徴募が決定されたマルタン(2026）、P.541。
一方、反乱軍では退却後、カトリノーの死の影響が大きく離脱者が続出し統制が取れなくなっていた。93年末にはヴァンデ軍はその勢力をほぼ失った。数万人の共和国軍はショレでの戦闘で圧倒的勝利を収めたがその勝利を完全にものにすることはできず、敗残兵が北方へと立ち去るのをそのまま放置した（ガレルヌの行軍、フランス語版）。共和国軍は激しい戦闘の末にグランヴィルを占領し、イギリス軍に港を開放するため、メーヌ地方およびノルマンディー地方を横切って行った。グランヴィル攻囲は失敗に終わったため、ヴァンデ軍はブルターニュの人々の支援を受けつつロワール川を目指して戻っていった。ル・マンでは、その町の内部における戦闘およびその後の弾圧によって何千人もの兵士が死亡した。ヴァンデ軍の一部はロワール川を越え、ゲリラ戦を開始した。他方、生き残りの大部分はフランス軍に追撃され、サヴネで捕虜が銃殺されて壊滅した。それでもヴァンデ軍はヌワールティエ（ヴァンデ県ガスコーニュ湾の島）とル・ボカージュ（ルーアンの西北西約50キロ）の一部、ブレシュイール地方とモージュをも掌握していたマルタン(2026）、P.554-555。
暴力行為の激化 鎮圧に向かった共和国軍は、ヴァンデの農民が話す方言を理解できず、反乱の意図も不明だったため、わけがわからないまま不気味さを感じていた。同胞としての一体感・連帯感は感じにくい状態だったのである。また、一口に共和国軍とは言っても、部隊によって指揮官の政治的傾向には相違があり、サン＝キュロットからなる革命軍も参加していた。さらに兵隊たちは自分たちの気に入る士官を選ぶ傾向があり、士官も兵士に迎合して、略奪や暴力行為を黙認する傾向があった。結果的に、暴力がエスカレートしたのだった。ただし、軍の規律を守ることに熱心な指揮官もおり、同僚が過酷な弾圧をした際にはこれを告発する場面も見られた山崎(2018）、P.190。この地域における弾圧は、無差別的なものではなかった。暴力の猛威は、共同体的紐帯が断ち切られ、近隣関係が保護的役割を果たさなくなった場合に、個人的が極端な行為を自由が犯しうるままに放置した際に生じていた。
共和国側の将軍間のライバル関係は、戦闘指揮に大きな影響を与えていた。ダントン派のヴェステルマン（フランス語版）は、成功を独占するため、しばしば時宜に適っていない攻撃を仕掛けた。また、サヴネで殺された女性・子供について自分の馬の脚で踏みつぶしたと述べたのだが、これは自分の断固とした態度を弁護するためのものであり、この誇張された表現によって彼は後世の歴史学からひどい評判を与えられることとなったマルタン(2026）、P.554-555。同じような理由から、ダントン派の将軍デマール・デスティモヴィールは、彼についてきたバラという若い鼓手の英雄的な死を強調しつつ、彼が敗れた小規模な遭遇戦を描写した。
過激な弾圧と議会の対応 12月、後に「地獄部隊」を投入するテュロ将軍が西部方面軍総司令官として着任した。他方、何千人もの捕虜への弾圧は、諸都市の特別な裁判機関、特別軍事法廷、派遣議員によって設置された特別法廷で最高潮に達しており、何千人もの人々が処刑された。ナントの人々は、カリエの全面的な同意を得たルワール川での大量溺死刑を企画したことで有名になった。それでもなお、弾圧は裁判の規則を遵守していたのであり、ローカル・レベルの行政機関を考慮に入れ、有罪とされた人々のために働きかける証人の言い分を聞き入れていたマルタン(2026）、P.556。ヴァンデ軍における生き残りの指導者は「小規模な戦争」を展開し、これはゲリラ戦に発展していったマルタン(2026）、P.579。
ナントのサン＝キュロットがカリエについて申し立てた苦情は、ロベスピエールの特使ジュリアンが現場で行った観察と一致した。結果、2月初め、カリエはパリに呼び戻されたマルタン(2026）、P.579。また、ラ・ロシェールでの弾圧を行っていた派遣議員ルキニヨは、彼を取り巻いていたサン＝キュロットと袂を分かち、一連の行為について調査し、報告をロベスピエールに宛てて送った。この頃、公安委員会はようやく事態を把握したマルタン(2026）、P.580。カリエが召喚されてから二か月後、カリエの部下2人が反革命分子としてナント当局により処刑され、他方テュロ将軍および彼を支えていた派遣議員は追放された。6月半ばには、惑わされていると見做された叛乱参加者に対して赦免が提案されたマルタン(2026）、P.607。
テルミドール9日のクーデターの後、ロベスピエールはヴァンデの死刑執行人とされたがマルタン(2026）、P.639、実際のところ彼は軍事政策に携わっていなかった山崎（2018）、P.215。
和約 1795年2月17日、ナント近くのラ・ジョナイで、共和国軍とシャレット率いるヴァンデ軍との間で行われた交渉は、和約の締結に帰着した。これが成立したのは、部分的には、敵対する双方ともに新たな決定的作戦に乗り出し得なかったことに起因していた。共和国軍は何カ月も前から叛乱地域を制圧しようとはしないまま、その地帯を包囲するのが習慣になっており、攻撃をかける意思も、そのための兵士も物資もなかった。大量虐殺はヴァンデ軍の決意をさらに強める結果を招いていたが、それが共和国軍部隊の士気に影響し、そのトップにいた司令官デュマは防禦戦略をとっていた。これに対して反革命派は内部対立を見せており、イギリス軍からも王族からも支援を得られずにいた。他方、ルワール川北側ではシュアヌリ（ふくろう党）が組織と存続を図る上でいっそう苦労していた。ただし、叛乱軍の間での連携は達成されていたマルタン(2026）、P.665。
宣誓拒否派の司祭は依然として銃殺することになっていたが、カルノーからは、彼らとは出会わないようにとの勧告がなされていた。ボワシ・ダングラーズ（英語版）は国民公会において、ヴァンデの事例を利用しながら、フランスが1794年7月にいたるまで内戦の中で身動きが取れなくなっていたと述べ委員会を非難しつつ、穏健な立場と信仰の自由を要請した。シャレットも、ナントの革命派に呼びかけつつ、戦争について責任があるとして双方の極端派を非難した際、同じようなことを語った。1795年1月9日、共和国軍は蜂起軍による武器や記章の提出に関して以前に行っていた主張を撤回し、赦免を宣言するためにヴァンデー軍代表団を迎え入れた。共和国軍は、シャレットが求める、信仰の自由、兵役の免除、彼の命令下にある地域に対する彼の主導権の維持という要求を受け入れ、交渉を指導してきた派遣議員リュエールを前に、シャレットは「ここにいるわれわれは皆、共和主義者だ」と述べたマルタン(2026）、P.666。
2月17日、共和国フランスとシャレット率いるヴァンデ軍との間で講和条約が締結され、共和国軍は署名したが、ヴァンデ軍はこれを是認しただけだった。ヴァンデ軍の兵士は彼らの指導者の指揮下にとどまり、国土衛兵隊に雇用されているという資格で緑色の征服を着用するものとされた。また、戦闘中にヴァンデ軍によって発行されたアッシニア紙幣の償還が認められ、武装解除は大砲に限定された。礼拝が自由になり、宣誓拒否派司祭も自分たちの教会を使うことができるようになった。シャレットは彼の将校の一部に対して新しい状況を受け入れさせなければならず、派遣議員たちも和約によって損害を受けたと感じた少数の共和主義的な避難民による反抗に遭遇した。シャレットの中立的態度に乗じた共和国軍部隊から攻撃を受けたストフレは数ヶ月後、ふくろう党と同様に、敵対行為を停止しなければならなくなったマルタン(2026）、P.667。
キブロン事件 一方で、地方の住民は政治闘争によって分裂したままであり、戦闘及び過酷な弾圧の記憶による影響を受けたままだった。ふくろう党の一部は亡命貴族およびイギリス軍からの支援を受けて、戦いを続行していた。
同年6月、イギリスはフランス上陸作戦を試みた。もっともイギリスは資金と船を提供したが人員は出さず、上陸部隊となったのはイギリス軍の軍服を着たフランス人亡命者である。26日の港町カルナックへの上陸に呼応して、シャレットが率いるふくろう党部隊がカルナックにあるオレに集結した。しかしブルターニュで王党派の通信員が捕まり、上陸作戦の知らせは国民公会に伝わっていたため、対策が取られていた。ふくろう党軍・上陸軍ともにキブロン岬に閉じ込められた上、上陸軍の亡命者はふくろう党軍を構成する農民への軽蔑を隠さず、両者の共闘はうまくいかなかった。何度かの戦闘はいずれもフランス軍が有利であり、最終的に7月21日の戦いでフランス軍の全面的な勝利となる。軍法会議で、上陸軍の亡命者48名に死刑が宣告された。他方、ふくろう党軍は、国民公会の和平政策に基づき、全員が無罪放免となった（キブロン事件）山崎(2018）、P.243。
事件の後、西部方面を指揮していたオッシュは平定作戦を開始し、数ヶ月後にはその地方全体を掌握するにいたった。しかし23カ所の特別軍事法廷は4200名あまりの捕虜を裁き、派遣議員タリアンの命令にもとづいて750名に死刑判決が下された。その報復として、ルワール川南部において単独で戦争を再開したシャレットは1795年8月9日、ヴァンデのベルヴィールで共和国側の捕虜300名を銃殺させた。ルイ18世から総司令官との確認を受けたシャレットは、沿岸でアルトワ伯の到着を待ちつつ、戦闘を再開したマルタン(2026）、P.700。
終結 こうしてゲリラ戦が続いたが、とはいえゲリラ隊はもはや、共和国に対する決定的な脅威ではなくなっていた。オッシュは機動部隊を採用し、兵士は場合によっては偽のふくろう党員を装い、また、大都市を戒厳令下に置いたマルタン(2026）、P.700-701。1796年2月25日にアンジェでストフレが、3月29日にナントでシャレットが銃殺された山崎(2018）、P.225。ふくろう党がこのように長期にわたって活動を持続できたのは、地域住民からの強い支持があったためと、地元の地理に深く通暁していたためであった。
1801年には、執政官ナポレオン・ボナパルトがローマ教皇と和解し、ヴァンデに対して数々の復興の政策を講じることでこの反乱は完全に終結したナポレオンは1801年、ローマ教皇ピウス7世との間に政教協約（）を結んでいる。。
バブーフの風刺攻撃文書 現存する指令や命令に加えて、ヴァンデの反乱をジェノサイドと捉える考えを支持する人々が使用する資料の1つに、フランソワ・ノエル・バブーフの手による文書がある。
風刺攻撃文書『人口減少の体系について。あるいはカリエの人生と犯罪』（初版は1794年12月中旬以後。2008年、ステファヌ・クルトワの序文付きで再版）において、バブーフは、ヴァンデにおいて。またそれだけでなく革命家そのものに対しても「人民殺戮」を行うことを通じてフランスの「人口を減少させ」るよう努めたとして公安委員会を非難した。ロベスピエールとカリエは対立関係にあったにも関わらず、この文書は彼らを仲間ということに仕立てる流れの一部であった。こうして1794年からその後の世紀にわたって、ヴァンデとナントは犯罪的な意図を示す場となった。この文書は同時代人の注意を引かなかったが、後世の歴史家たちから注目されることとなるマルタン2026、P.662。
この時、バブーフはテルミドール9日のクーデター後の反動の勢いに飲まれ、共和国を守るために恐怖政治家集団がフランス革命をその本当の展望から逸脱させたと非難した。後にバブーフは、彼が文筆活動を通じて協力したこの反動を拒否し、1795年1月、ロベスピエールに対して行った辱めを撤回するにいたった。
脚注
注釈
出典
参考文献 『ヴァンデ戦争―フランス革命を問い直す』 - 筑摩書房 （1996年6月） 森山軍治郎著 『ヴァンデの反乱 影のフランス革命史』‐ 荒地出版社（1996年3月） 小栗了之著 フランス革命におけるヴァンデ戦争の史的位置/田中久美子 https://irdb.nii.ac.jp/01217/0002485443
『ヴァンデ戦争―フランス革命を問い直す』- ちくま学芸文庫 (2022年5月) 森山軍治郎著 ジャン＝クレマン・マルタン（フランス語版）、「新フランス革命史」法政大学出版、2026年7月。ISBN 978-4588012068。 山﨑耕一『フランス革命「共和国」の誕生』（刀水書房、2018）、 反乱に参加した人物 ジャック・カトリノー：初代総司令官 ルイ・ド・エルベ：総司令官（2代目） アンリ・ド・ラ・ロシュジャクラン：総司令官（3代目） フランソワ・ド・シャレット：カトリック王党軍から離反。「下ヴァンデ軍」を設立。 ベルニエ司祭：反乱における行政機関、最高評議会代表。従軍司祭長。 ジャン＝ニコラ・ストフレ シャルル・ド・ボンシャン ルイ・ド・レスキュール アントワーヌ＝フィリップ・ド・ラ・トレモイユ ガスパール・ド・マリニー：カトリック王党軍砲兵隊長
反乱鎮圧にあたった人物 ルイ・ラザール・オッシュ トマ＝アレクサンドル・デュマ フランソワ・セヴラン・マルソー ジャン＝バティスト・クレベール フランソワ＝ジョセフ・ウェステルマン ルイ・マリー・テュロー ジャン＝バティスト・カリエ（派遣議員）
関連作品 『ふくろう党』 - （1829） バルザック著 『九十三年』 - （1874） ヴィクトル・ユーゴー著 『ヴァンデ戦争―フランス革命を問い直す』 - 筑摩書房 （1996年6月） 森山軍治郎著 『聖戦ヴァンデ』上下 - 角川書店（1997年2月） 藤本ひとみ著 『ヴァンデの反乱 影のフランス革命史』‐ 荒地出版社（1996年3月） 小栗了之著
映画 『ソフィー・マルソーの愛、革命に生きて』フランス映画、日本劇場未公開・ビデオスルー作品 - シュアヌリ（ふくろう党）蜂起を扱った作品 『The War of the Vandée - The Forgotten Martyrs of the French Revolution』2012年アメリカ映画 - ヴァンデ戦争（前半）をモチーフにした作品
関連項目 王党派 リヨンの反乱 フランス革命戦争
外部リンク Les Guerres de Vendée Douze colonnes à la une, par Gilles Marchal Histoire de Noirmoutier (essentiellement pendant la période révolutionnaire) Histoire de la Bretagne et des Pays de la Loire Site de l'association Vérité pour la Vendée, qui se donne pour but la reconnaissance du terme génocide concernant le massacre des Vendéens pendant les guerres de Vendée. Les guerres de vendée dans le bressuirais (Pierre Vay)