『名探偵なんか怖くない』（めいたんていなんかこわくない）は、西村京太郎の長編推理小説（三人称小説）。
既存のミステリ作家が創造した東西の名探偵が参集する趣向の、パロディミステリ「名探偵シリーズ」4部作の第1作である。以下の4人が探偵役として共演する（登場順に記載西村京太郎 『名探偵なんか怖くない』 講談社〈講談社文庫〉、1977年、7-8頁、12頁、17頁、23頁を参照。）。 エラリー・クイーンのエラリー・クイーン ジョルジュ・シムノンのメグレ元警部（退職後）同書12頁、14頁。 アガサ・クリスティのエルキュール・ポワロ 江戸川乱歩の明智小五郎 初出は1971年（昭和46年）で、講談社の当時のミステリ叢書企画「乱歩賞作家書き下ろしシリーズ」の一冊として刊行された（時代設定は1970年同書8頁。1905年生まれのエラリーが65歳、と書かれている。）。元版の装丁は、小林泰彦。
なお、本作は4人の名探偵の過去の事件について、ネタバレが含まれている（作品名については、#「名探偵」への批判、#作中で触れられる原典を参照）。
あらすじ
日本の老富豪・佐藤大造は、アメリカのエラリー・クイーン、イギリスのポワロ、フランスのメグレ、そして明智小五郎を自費で呼び集め、世界に名だたる名探偵である彼らに、一つの挑戦をつきつける。それはあの3億円事件を実際に再現し、模倣犯の行動の軌跡を追うことで、本当の3億円事件の実態にも迫ってもらおうというものだった。4人の名探偵はこれを承諾する。
彼らの前で、佐藤の部下である神崎五郎が、この途方もない計画を進行する。彼は、条件に合った、村越という若者を見出し、村越は佐藤がお膳立てした計画のまま、佐藤が用意した3億円を奪う。マンションを購入し、自動車を購入する村越。だがそれは、4人の名探偵の推理した通りだった。次に村越はガールハントに成功するが、しかしそれも名探偵の推理通りだった。
そして、計画にないはずの殺人事件が発生。3億円のうち、残った2億5千万円ほども灰となってしまう。果たして殺人犯は誰か? 懐旧に浸る、老いた名探偵たちの推理は一度は外れるものの…。
登場人物 登場順に記述。 三島 本作前半での語り手的な人物。30歳。 英語・仏語に堪能なミステリマニアで、1週間前に佐藤に秘書として雇われた。エラリー、メグレ、ポワロを個別に出迎えた。 佐藤 大造（さとう たいぞう同書257-258頁。「タイゾー・サトウ」と書かれている。） 複数の企業のトップの座にある富豪。62歳。体は壮健。 3億円事件が未解決なのに業を煮やし、「一市民の立場から、同事件の解決を目指し、それゆえ事件の再現と名探偵4人の参集をお膳立てした」と語る人物。 ニューシブヤマンション（物語後半の舞台）のオーナーでもあり、村越監視のため、5階を名探偵たちに提供した。 神崎 五郎 佐藤が指示を下す、この計画の進行役。3億円事件を再現させるため、暗躍する。 村越 克彦 再現される3億円事件の「犯人」役となる青年。徳島出身。 金城 ゆり子 沖縄出身の美人ファッションモデル。20歳。 3億円強奪に成功した村越にハントされて、彼とニューシブヤマンション506号室で同棲を始める。佐藤の計画や村越の犯行についてはまったく知らない。 吉牟田 晋吉（よしむだ同書239頁、241頁。 しんきち） 物語中盤の殺人事件から登場し、語り手的な存在となる。渋谷署同書124頁。の刑事で、50歳ぐらいのベテラン刑事。『化人幻戯』事件の時に明智と知り合った。 第3作『名探偵も楽じゃない』まで登場する。第4作『名探偵に乾杯』には名前だけ登場。第3作では警部補、第4作では警部に昇進している。 坂西 栄一 井崎製紙の役員。ニューシブヤマンション605号室（6階）の住人で、同好のカメラ仲間2人とともに、自室でヌードの撮影会を楽しんでいた。
4人の名探偵 各名探偵の詳細については、原典の項目の記述を参照（#「名探偵」への批判、#作中で触れられる原典も参照）。なお、以下の名探偵の記載は登場順同書7-8頁、12頁、17頁、23頁。。 エラリー・クイーン アメリカを代表する名探偵。本作では1905年生まれであり、65歳となっている同書8頁。が、年齢より若々しい。 身長180センチ以上で鼻眼鏡を使用している。ハードボイルド小説には批判的同書12頁。。 ジュール・メグレ フランスを代表する名探偵だが、ベルギー人の血が混じっている。本作では警察を退職しており、最終階級は警部となっている。1932年に警察に入った同書80頁。。事件に当たる際は、メモを取る同書30頁。。 身長180センチ、体重は80キロ以上同書13頁。。3人の外国人探偵の中では、一番の後輩に当たる同書21頁。。 夫人同伴で来日したが、夫人は別行動で京都に向かった。メグレ夫人は第2作『名探偵が多すぎる』、第4作『名探偵に乾杯』にも登場。両作では夫と同行している。 エルキュール・ポワロ イギリスを代表する名探偵だが、ベルギー人。本作では「エルキュール・ポワロ」と表記される（次回作まで。第3作以降は「エルキュール・ポアロ」）。 3人の外国人探偵の中では、一番の先輩に当たる。メグレには一目で好感を持った。 クイーンには批判的である（ただし、その頭脳や功績には敬意を払っている）同書22頁。。クイーンに限らず、「アメリカ人はすぐに口笛を吹く同書21頁、29頁。し、金を見せびらかす」と反感を持っている。 マッチ棒で動物や魚の形を作るクセがある。 明智小五郎（あけち こごろう） 日本を代表する名探偵。「人前に出なくなって久しい」と語られ、65歳になっている同書24頁。。しかし、その目の光は衰えていない。 『化人幻戯』事件の後、妻の文代を亡くし、一線から身を引いた。七回忌も終わっている同書25-26頁。。 なお、外国の探偵は、3人とも日本の事情に疎いため、解決編の前に情報を収集した（東京中央郵便局を訪ねる、秋葉原の電気商店街を訪れる、銀座のデパートの下着売り場を見学する、など）同書223-224頁。。また、3人とも、クリスマス・イブには教会を訪れている同書111頁。。
「名探偵」への批判 本作では、複数のキャラクターが、名探偵という存在に批判や疑問を投げかけている（一部、伏線になっているものもある）。以下、登場順に記載する。 ポワロからの批判 クイーンに対し、「読者への挑戦」は嫌味だ、と思っている。また、「ハッタリが過ぎる」とも（その最たるものが「国名シリーズ」であり、しかもイギリスがシリーズから抜けている）。 本作でも、クイーンの希望で「読者への挑戦」という章が設けられたが、その際にも「この方法は好きになれない」と語っている同書226頁。。 佐藤大造からの批判 「想像力とか灰色の脳細胞だとかで、彼らは本当に事件が解決できるのか?」同書53頁、60-61頁。 「名探偵は文学的な傾向を持っており、彼らの解決した事件の犯人もまた、文学的であり、現実離れしている。いわば、犯人は探偵の分身だ。捕まるのが当然」、「今回は普通の人間が犯人だから、捕まえられるだろうか?」同書103-104頁。 三島からの批判 「名探偵は、気を引くようなことをいって黙りこむ、という意地の悪さを持っている」同書68-69頁。 「今回の事件の動向よりも、フランスの思い出話に話を咲かせている。彼らも歳なのか?」、「妙に懐古趣味になっている」同書84-85頁。 吉牟田晋吉からの批判 「名探偵は妙なところばかり気にする」同書141-142頁。 クイーンに対し、「名探偵は、時折りこういう意地の悪い目つきをする。頭の悪い人間を揶揄する前触れだ」。明智に対し、「通訳しているが、助け舟を出してくれそうもない」同書186頁。 クイーンと明智に対し、「名探偵は全てを語らない。不親切だ」同書202-203頁。 ポワロとメグレに対し、「名探偵の心理は読みづらい」同書204頁。 「読者への挑戦」という章に対し、「賛成できない」、「殺人事件には、もっと真面目に」と語っている同書229頁。。
作中で触れられる原典 本作では、以下の作品名が上げられ、あるいはその内容が語られている。このうち、本作に関係のないものもあるが、伏線になっているものもある。またネタバレも含まれている。以下、探偵別（登場順）に記載する。
なお、その他にアブナー伯父について明智が触れている（1910年代のアメリカの推理小説。トリック解明の際に引き合いに出した）同書221-222頁。。
クイーンの事件 ニッポン樫鳥の謎"The Door Between"（1937年） 三島がクイーンを出迎える際、「日本人の生真面目さは、この事件で知っているはず」と考えた同書7-8頁。。 クイーンが「この事件では日本人を正確に理解していなかったが、国際情勢が悪かった。今はきちんと日本人を理解している」と語った同書69-70頁。。 金城ゆり子が沖縄出身、と聞いた際、エラリーが「オキナワ!」と叫んだ（三島の想像では、この事件で沖縄の女性と知り合っているため）同書95頁。。 この事件で「日本人よりも、沖縄の人間の方がスタイルが良い」とクイーンは述べていたが、果たして今でもそう思っているのだろうか?（三島の疑問）同書96頁。。 佐藤大造が「文学的な、現実離れした犯人の典型」として挙げた同書103頁。。 4人が推理を間違え、クイーンが自分を見つめ直す際に回想。本件の殺人事件の犯人は狂人かと思われ、その比較として引き合いに出した。トリックの要（犯人）が指摘されている同書173頁。。 この事件でクイーンが知った日本人の自殺方法は、「男はハラキリ、女は喉を切る」というものであり、服毒自殺は想定外だった同書253頁。。 ローマ帽子の謎"The Roman Hat Mystery"（1929年） ポワロが内心でクイーンを批判する際に登場（「ローマと関係ない事件」と指摘）。 「読者への挑戦」という章を設けた際、クイーンが「最初に手がけた事件」として言及。 本事件で「シルクハットの消失」があったのは、クイーンにこの事件を思い出させ、懐旧の念に浸らせるため同書260頁。。 フランス白粉の謎"The French Powder Mystery"（1930年） ポワロが内心でクイーンを批判する際に登場（「フランスと関係ない事件」と指摘）。 恐怖の研究"A Study in Terror"（1966年）同書27頁。 タイトルは明示されていないが、明智がクイーンに「切り裂きジャックに対するあなたの研究」として語りかけた。明智は「ジャックは女性ではないか?」ともいっている。 ポワロは「イギリスの事件をアメリカ人に解けるはずがない」と呟いたが、クイーンには聞こえなかったようである。 中途の家"Halfway House"（1936年） クイーンがマッチの燃えさしをポケットにしまったのを見て、三島が連想した事件（6本のマッチの燃えさしが、事件解決の鍵になっている）。 「パリ警視庁のフィリップ・オルレアンの助力で解決した事件」として、クイーンがメグレに礼を述べている同書80-81頁。。 チャイナ橙の謎"The Chinese Orange Mystery"（1934年） 4人が推理を間違え、クイーンが自分を見つめ直す際に回想。本件の殺人事件の犯人は狂人かと思われ、その比較として引き合いに出した。 エジプト十字架の謎"The Egyptian Cross Mystery"（1932年） 同上。 悪の起源"The Origin of Evil"（1951年）同書173-174頁。 上記に絡み、「今回の犯罪のモチーフを見つける」として引き合いに出した事件。
メグレの事件 男の首"La Tête d'un homme"（1930年） フランスの新聞「警笛（シフレ）」の記事中と、メグレの回想に登場。犯人の名前が明示されている同書13-14頁。。 佐藤大造が「文学的な、現実離れした犯人の典型」として挙げた。 佐藤大造が、クリスマス・イブのプレゼントにメグレに火縄式ライターを贈った際、その意味として引き合いに出した同書119頁。。 4人が推理を間違え、メグレが自分を見つめ直す際に回想。犯人の名前が明示されている同書175-176頁。。 本事件で「3億円が灰になった」と鑑定されたのは、メグレに「異常な動機による事件」として、これらの事件を思い出させ、懐旧の念に浸らせるため同書261頁。。
ポワロの事件 スタイルズ荘の怪事件"The Mysterious Affair at Styles"（1920年）同書19頁。 ポワロが三島に、自分の経歴を語る際に言及。 三幕の殺人"Three Act Tragedy"（1935年） ポワロが三島に「私だって失敗することがある」と語った際、三島が指摘した事件（実際は、ポワロの「失敗」はベルギー警察時代のものだった）同書19-20頁。。 佐藤大造が「文学的な、現実離れした犯人の典型」として挙げた。 ミスタ・ダヴンハイムの失踪"The Disappearance of Mr Davenheim"（1929年）同書68頁。 「今回の犯人は、軽微な罪で刑務所に入っているのが安全」とポワロが語った際、三島が「前に同じことを読んだことがある」として思い出した事件。 首相誘拐事件"The Kidnapped Prime Minister"（1923年）同書81頁。 ポワロがフランスを訪問したが、当時はメグレに面識がなかったので助力を頼まなかった。 アクロイド殺し"The Murder of Roger Ackroyd"（1926年） 佐藤大造が、クリスマス・イブのプレゼントにポワロにテープレコーダーを贈った際、その意味として引き合いに出した同書118-119頁。。 4人が推理を間違え、ポワロが自分を見つめ直す際に回想。論理的思考の大切さの比較として、引き合いに出した。トリックの要が明言されている（事実上、犯人が名指しされている）同書174頁。。 本事件で「椅子に腰掛けたままの死体」があったのは、ポワロにこの事件を思い出させ、懐旧の念に浸らせるため。「ずらされた椅子」の配置もそのまま。 オリエント急行の殺人"Murder on the Orient Express"（1934年） 明智の指摘に対し、吉牟田刑事が類例として挙げた事件。トリックの要が明言されている同書151-152頁。。 4人が推理を間違え、ポワロが自分を見つめ直す際に回想。論理的思考の大切さの比較として、引き合いに出した。トリックの要が明言されている（事実上、犯人が名指しされている）。 戦勝記念舞踏会事件"The Affair at the Victory Ball" ポワロが「読者への挑戦」へ不快感を表すので、明智が「ポワロも、この事件では「読者への挑戦」を行っている」と指摘した。
明智の事件 化人幻戯（1954年（昭和29年）） 初対面の際、佐藤大造が「明智の才能に敬服した事件」と語った。犯人の名前が明示されている同書24-25頁。。 佐藤大造が「文学的な、現実離れした犯人の典型」として挙げた。 4人が推理を間違え、明智が自分を見つめ直す際に回想。動機と犯人の名前が明示されている同書176-177頁。。 魔術師（1930年（昭和5年））同書25頁。 初対面の際、佐藤大造から文代の名を聞き、明智が連想した（文代と出会った事件）。 吸血鬼（1930年（昭和5年）から1931年（昭和6年）） 同じく、明智が連想（事件解決後、文代と結婚式を挙げた）。 佐藤大造が、クリスマス・イブのプレゼントに明智にワイングラスを贈った際、明智がその意味として推理した同書119-120頁。。 黄金仮面（1930年（昭和5年）から1931年（昭和6年）） 明智がメグレに「1929年にパリ警視庁に行ったことがあり、デマリオン警視総監やエベール警察官に会い、アルセーヌ・ルパンの知識を得ていたので、この時は解決できた」と感謝を述べた（事件名は明記されていない）同書79-80頁。。 4人が推理を間違え、明智が自分を見つめ直す際に回想。「恐るべき敵」として犯人の名前が明示されている。 その他の事件 本事件で「椅子に札束が隠されていた」のは、明智に過去の類似事件を思い出させ、懐旧の念に浸らせるため同書260-261頁。。
シリーズ名と「パロディ」について 本書巻末にある、二上洋一の「解説」同書264-272頁。において、「パロディ」と明記されている同書269-272頁。。「名探偵シリーズ」についても同様同書269-270頁。。
ただし、パロディといっても、各名探偵の人物像は原典に相応しいもので、彼らを笑いものにする筆致ではない。「「名探偵もの」に対するパロディとして、「扱う事件の特殊性」を皮肉らせる同書271頁。」、あるいは「意外なトリック・真相」などが、シリーズとしての「パロディ」の意味である（「解説」では「遊び」とも同書270頁。）。
顕著な例は、次回作『名探偵が多すぎる』である。船長室の前の廊下で謎解きをやる羽目に陥り、「暖炉やソファのあるサロンでないと…」と名探偵たちが内心で渋るのだが、「緊急事態に、カッコつけることばかり考えるんじゃありません!」と、それを悟ったメグレ夫人に叱られている西村京太郎 『名探偵が多すぎる』 講談社〈講談社文庫〉、1980年、204－206頁。。
また、#「名探偵」への批判にある通り、「読者への挑戦」（クイーンの希望で設置された）に対して、ポワロと吉牟田刑事が明確に批判している。さらに、明智からは「ポワロ氏も、「戦勝記念舞踏会事件」("The Affair at the Victory Ball")では行っている」とツッコまれている（メグレは肯定も否定もしていない）。
続編 続編はクローズド・サークルものでもある。また、全てに殺人が絡む（第3作、第4作は連続殺人もの）。 名探偵が多すぎる 第2作。1972年（昭和47年）5月に書き下ろしで刊行。 アルセーヌ・ルパンが登場し、日本で休暇中の4人の名探偵に挑戦してくる。怪人二十面相がルパンに協力している。 事件は、瀬戸内海を航行する観光船の船内で終始している。 名探偵も楽じゃない 第3作。1973年（昭和48年）12月に書き下ろしで刊行。 推理小説マニアの集会に招かれた4人の名探偵の前で、連続殺人が起きる。若き名探偵、左文字京太郎が登場。 事件は、都内にあるホテルで終始している。 名探偵に乾杯 第4作。1976年（昭和51年）9月に書き下ろしで刊行。 『カーテン』（ポアロ最後の事件）を受けて執筆された。ポアロ2世を名乗る、ポアロそっくりの青年（ポアロ・マードック）が登場。 また、アーサー・ヘイスティングズ（『カーテン』他でポアロのパートナーを務めた）も登場し、ポアロ2世が、ヘイスティングズの前で『カーテン』の結末に対し異を唱えている。 事件は、静岡県にある孤島（明智の別荘）で終始している。
脚注