和歌山毒物カレー事件（わかやまどくぶつカレーじけん）とは、1998年（平成10年）7月25日に日本の和歌山県和歌山市園部で発生した毒物混入・無差別殺傷事件である。地区の夏祭りで提供されたカレーライスに亜ヒ酸が混入され、カレーライスを食べた67人がヒ素中毒症状を起こし、うち4人が死亡した。殺人罪などで起訴された林 眞須美（はやし ますみ）は2009年（平成21年）5月19日に死刑が確定した。一方で林は冤罪を主張しており、2026年（令和8年）8月時点で第3次再審請求中である。
和歌山カレー事件とも呼ばれることがある。
概要 本事件は、1998年（平成10年）7月25日夕方に和歌山県和歌山市園部地区で開催された夏祭りにおいて、提供されたカレーライスに毒物が混入されていたことから、67人が急性ヒ素中毒となり、うち4人が死亡した毒物混入・無差別殺傷事件である。
現場の近所に住んでいた主婦の林 眞須美（以下「眞須美」と表記）が被疑者として逮捕され、カレー毒物混入事件・保険金殺人未遂事件・保険金詐欺事件の合計9件で起訴された。被告人となった眞須美は刑事裁判で無罪を訴えたが、第一審の和歌山地裁で死刑判決を受け、控訴・上告も棄却されたため、2009年（平成21年）5月19日に最高裁判所で死刑が確定、眞須美は戦後日本で11人目の女性死刑囚となった。
2026年（令和8年）8月2日時点で、眞須美は死刑囚（死刑確定者）として大阪拘置所に収監されている。冤罪を主張しており、事件から28年となる2026年（令和8年）8月時点で3次再審請求中である（詳細は後述）。
本事件は、飲食物に毒物を混入するという匿名性の高い態様で行われ、混入行為そのものの目撃や犯行の自白など、眞須美と犯行を直接結び付ける証拠がなかった。
このため、刑事裁判では複数の状況証拠をどのように評価するかが争点となった。最高裁は、自宅等から発見された亜ヒ酸、毛髪からのヒ素検出、犯行機会及び不審な挙動などを総合し、眞須美が犯人であることは合理的な疑いを差し挟む余地のない程度に証明されたとして、死刑判決を維持した。
地域の夏祭りで発生した重大事件として大きな社会的衝撃を与え、さらに多数の報道関係者が2か月以上にわたって現地に集まるなど、異常な報道態勢も続いた。
事件の経緯 事件当日 出典：
眞須美の属する自治会では、1992年度から恒例行事として夏祭り平成4年から、第14自治会では会員同士の親睦と住みよい街づくりを目的に、学校の夏休み期間中の土曜日に手作りの夏祭りを開催してきた。
カレーライスなどの食べ物やジュース・ビール、金魚すくいやカラオケ大会などが用意され、自治会員には無料引換券が配られたほか、騒音で迷惑をかける向かい側の近隣住民にも引換券が配布されていた。
その結果、自治会内の多くの子供や会員だけでなく、その親戚や友人も参加する、地域に広がった夏祭りとなっていった。を開催しており、1998年度も、7月25日にこれを行うことになった。そして、同年6月30日に自治会長宅で行われた役員班長会議において、食べ物としてカレーやおでんを提供すること、カレー等は、自治会の女性役員や班長方の女性が中心になって、当日8時30分から夏祭り会場隣の住民宅ガレージ内で調理すること、調理後は、当日12時から夏祭りが始まる18時までの間、1班から5班までの班長が1時間ずつ交代で見張り（子供が鍋を倒したりするのを防ぐため）をすることなどが決められた退屈などの理由で、役員班長会議の段階で複数人で見張る約束をするなどの動きがあった。実際に当日は、眞須美を除く当番は全て複数人で鍋の見張り当番をした。。
眞須美は当時、自治会内の1班の班長をしており、上記会議には出席していたものの、同じ班から役員（婦人部部長）に選出されていた住民Aに対し、「当日午前中のカレー等の調理には行けないが、12時から13時までの見張りには行く」と告げていた。
夏祭り当日の午前中、眞須美は、6時30分ごろから8時30分ごろまでの間、入院先の病院で精密検査を受けていた。一方ガレージでは、8時30分ごろから近隣の主婦十数名が集まってカレー等の調理にあたっていたが、その際、集まった主婦らの間では、林宅からその南側を流れる用水路にゴミが投棄されたり、夜中にピアノを弾いたりするので困るといった話題が交わされた。
カレー等の調理がほぼ一段落した12時ごろ、ガレージ内にはAら6名の主婦がいた。Aはそのころ、他の主婦から眞須美が見張りに来てくれるかどうかを聞かれ、これに対し、Aとしては、眞須美が午前中の調理を理由もなくサボったと思っていたこともあって、「朝調理に来なかったから、来るかどうか分からへんわ」とやや興奮気味の調子で答えた。眞須美は、その直後ガレージに現れた。
その場にいた主婦らは、誰も眞須美にあいさつをせず、ガレージの中は気まずい雰囲気が漂った。眞須美は、Aに「（カレー鍋の）火を付けて混ぜておかんでいいの」と話しかけたが、Aは「混ぜやんでいいんやで、見てるだけでいいんやで」と言った。さらに眞須美は、Aに「氷どうなってんのかな」と聞いたため、Aは、眞須美が班長としての仕事まで押しつけようとしていると思って腹を立て、「氷のことまで知らんわ。作ってくれているかどうか行って聞いてきて」とやや強い調子で答えた。眞須美は、少しあわてた様子でガレージを出ていき、1班に属する数軒の家庭に氷を作っているかどうかを聞いて回った。
眞須美がガレージを出ていくのと前後して、他の主婦らも自宅に帰り、ガレージ内にはA1人となった。Aは、眞須美にきつく言いすぎたと思い、眞須美が戻ってきたら、できるだけ普通に話しかけようと思っていた。
眞須美は、10分くらい後にガレージに戻ってきて、Aとカレー鍋等の見張りを始めた。Aは、眞須美に「暑かったやろう」と声をかけ、午前中の出来事や午後の予定などを話そうとしたが、眞須美はほとんど返事をせず、話を聞いていないような素振りを見せた。Aは、普段よく話をする眞須美が何も話そうとしないので、気まずい気持ちになり、眞須美に、夫の食事の準備をしなければならないので帰ってもいいかと尋ねた。眞須美は、普段の調子に戻り、「行って行って」と言って、Aを帰らせた。
Aは、同日12時20分ごろガレージを出ていったが、それとほぼ入れ違いに眞須美の次女がガレージに現れ、眞須美と何か話をしてすぐに出ていった。また、これと前後して、ガレージ内にいた眞須美の長男と三女もガレージから出ていった。そして眞須美は、その時から同日13時ごろまでの間、1人でカレー鍋の見張りをしていた際に、殺意を持って紙コップに半分以上入った亜ヒ酸をカレーの中に混入させた。
その後、眞須美は、見張り当番を交代しに来た住民Bに対し、「座っとっただけやで」「蓋もとってないし味も見てへんよ」などと、自らは鍋に触れていない虚偽の説明をしたうえで、何事もなかったようにガレージを後にして自宅へ戻った。
自宅に戻った眞須美は、夫の健治と昼食をとった後、健治からカラオケに行くことを提案され、午後2時半ごろに「お父さん（健治）がカラオケ行きたい言うので、今日は行ってもいいか」と友人Oに電話をかけ、午後7時から友人Oの所有するビル1階のカラオケ喫茶で落ち合う約束をした。
夕方ごろ、眞須美は長男・長女・次女・三女にレトルトカレーの夕食をとらせ、夏祭り会場にご飯などを持って行くために立ち寄り、住民Aに「友達から家族ぐるみでお呼ばれしているので、夜の手伝いには行けない」といった虚偽の説明をして、夏祭りの夜の手伝いを断った。班長なのに夜の手伝いもしないのかと驚き、あきれた住民Aは、多少意地悪っぽく「（祭り会場で）ご主人、カラオケ歌わへんの健治の自宅でのカラオケによる騒音が地域でも有名になっていた。」と聞いたが、眞須美は特に返事をしなかった。その後、住民Aが住民Dに代わってもらえるよう頼んでおくと伝えると、眞須美も自分からも住民Dにお願いすると言い、祭り会場から去った。
眞須美は続けて住民D宅を訪れ、夜の手伝いの代わりを依頼し、自宅に残っていた夏祭りカレーの無料引換券を渡して処分した。
会場に人が集まり始めた午後6時ごろ、眞須美は、健治・長男・次女の4人で自家用車に乗り、夏祭り会場近くの道を通ってカラオケ喫茶に向かった。長女はカラオケに行きたくないとしたため、長女と三女は自宅に残ることになり、長女は健治から三女をうろうろさせないよう注意され、もらった金で子供向けビデオ3本を借りていた検察は、レトルトカレーを食べさせ、引換券を処分し、長女と三女を留守番できる状態にしたことを、子供たちに毒入りカレーを絶対に食べさせないための「入念な段取り」だと主張した。
大阪高裁は、 レトルトカレーを子供に食べさせ、無料引換券を処分したことなどは、それ自体が独立した決め手ではなくても、眞須美が犯人であることを前提とすれば自然に理解でき、他の証拠から推認される犯人性を補強する事情になると評価した。。
眞須美は亜ヒ酸混入からこの間、鍋を倒すなどして事件の発生を回避させることは可能であったが、カレー提供が始まった状況を横目にカラオケに向かい、事件の発生を放置した。
眞須美らは、カラオケ喫茶で友人Oと合流して、閉店時刻の午後11時ころまで滞在した後、Oを自宅まで送り、スナックに移動した。スナックでは健治が数曲歌った一方、眞須美は1曲も歌わず、口数も少なく元気のない様子であった。眞須美ら4人は午前1時ごろまでスナックに滞在してから帰宅した。長男と次女にとってこれほど遅い外出は初めての経験であった。
被害発生 出典： サムネイル|300px|事件現場周辺の航空写真（2008年撮影）。オレンジ枠で囲われた場所が事件現場の空き地（）、水色の★印はの箇所。赤枠で囲った場所は林眞須美の家（）の跡地。『朝日新聞』 （2017） を参考に作成。
1998年7月25日夕方、和歌山市園部地区の新興住宅地で、園部第14自治会が夏祭りを開催した。近所付き合いを深めるため、自治会役員らは祭会場付近のガレージで大きな寸胴鍋2つを使ってカレーを作り、祭り会場の中央のテントに運んで来場者に振る舞っていた。
祭り開始前後で、カレーを食べた住民たちが相次いで激しい腹痛、嘔吐、下痢を訴え、未成年30人を含む多数が救急搬送された。症状の進行は早く、自治会長と副会長、小学生の男児、女子高校生の計4人が死亡し、63人が急性中毒の症状を呈した。
捜査の経緯
初動 出典：
当初、和歌山市保健所や和歌山県警は、調理や保存の過程に問題があった可能性を含めて「集団食中毒」を疑って調査を始めた。しかし、重症例の多さや死者の発生から、捜査本部は早い段階で「通常の食中毒では説明がつきにくい異常事態」と認識し、毒物混入の可能性を視野に入れた捜査に切り替えていった。
青酸反応とヒ素中毒の確定 出典：
事件直後、被害者の吐瀉物やカレーの残りを和歌山県警科学捜査研究所が簡易検査にかけたところ、青酸化合物の陽性反応が出た。死亡した自治会長の司法解剖でも青酸反応が確認されたとされ、一時は「青酸による中毒死」と報じられ、県警も青酸化合物の出所を中心に捜査を進めた。
しかし、その後の詳細な鑑定で、吐瀉物中のチオシアン（タマネギなどに含まれる成分）が前処理で除去されておらず、試薬が青酸と誤って反応した偽陽性だったことが判明する。死亡した4人のうち、自治会長以外の遺体からは青酸化合物が検出されず、青酸を使った農薬など二次製品特有の成分も検出されなかったことから、「青酸中毒」という初期判断は修正されることになった。
改めて行われた鑑定では「副会長の胃内容物」「男児の吐瀉物」「女子高校生の食べ残しカレー」から、いずれもヒ素（亜ヒ酸）が検出され、4人全員の心臓血からもヒ素が検出された。捜査本部は10月5日付で、4人の死因を正式に「急性ヒ素中毒」と認定し、事件はヒ素による毒物混入事件として位置付けられた。
林眞須美の逮捕と起訴 出典：
亜ヒ酸は当時すでに厳しく法規制される毒物であり、広く一般家庭に存在するようなものではなかった。捜査によって、調理時に使用されたごみ袋の中から見つかった青色紙コップの付着物からヒ素が検出され、毒物はこの紙コップにより調理場所のガレージで混入された可能性が高いと見られるようになった。
その過程で浮上したのが、林眞須美とその夫の健治であった。林家は過去に白アリ駆除業駆除剤としても亜ヒ酸は、日本しろあり対策協会が、1980年に毒性の強さから自主規制化合物に指定している。に関わっており、業務上、亜ヒ酸を扱いうる立場にあった。捜査本部は園部地区周辺における亜ヒ酸の所在を洗い直し、林家関係先の確認を進めた。その結果、1998年8月30日には林の実兄から、灰白色粉末が入った緑色ドラム缶、ミルク缶、「重」と記された缶が任意提出され、9月30日にはプラスチック容器も提出された。
同時に、当日の行動確認も進んだ。関係者の供述整理により、亜ヒ酸の混入は7月25日午後12時20分ころから午後1時ころまでの間に行われた可能性が高いとされ、その時間帯には林眞須美がカレー鍋の見張りを担当し、単独で鍋の近くにいる時間があったことが重視された。さらに、道路の方をしきりに気にしながら鍋のふたを開けていたという不審な動きについての目撃証言もあった。捜査本部は、亜ヒ酸を入手できて、かつ東鍋に手を加え得た人物という条件が眞須美に一致すると見るようになった。
さらに捜査本部は、林家周辺で過去に起きていた中毒事案にも目を向けた。事件後まもない8月初旬には、すでに林家に居候していた人物が何度も救急搬送されたことがあるなどの情報を踏まえた事情聴取が始まっており、捜査本部は、カレー毒物混入事件単独ではなく、林家周辺で以前から繰り返されてきたヒ素事案の延長線上に今回の事件があるのではないかという見方を強めていった。 なお、眞須美はマスコミの取材に対して、自身の詐欺行為も否定した上で、「ヒ素を扱ったり、見たことはない」「健治の白アリ駆除業でも使用していない」と虚偽の説明をしている。
1998年10月4日、捜査本部は知人男性Iに対する殺人未遂と保険金詐欺容疑で眞須美を逮捕した。
同年12月9日には、カレー毒物混入事件についても殺人、殺人未遂容疑で再逮捕し、同月29日に起訴した。
当局が眞須美をカレー毒物混入事件の犯人と断定した主な理由平成29年く第121号 大阪高等裁判所第4刑事部 即時抗告棄却理由 カレーに混入されたものと組成上の特徴を同じくする亜ヒ酸が、眞須美の自宅等から発見された。 眞須美の頭髪からも高濃度のヒ素が検出され、その付着状況から亜ヒ酸等を取り扱っていたと推認できる。 夏祭り当日、眞須美のみが上記カレーの入った鍋に亜ヒ酸をひそかに混入する機会を有しており、その際、眞須美が調理済みのカレーの入った鍋のふたを開けるなどの不審な挙動をしていたことも目撃されている。 カレー毒物混入事件に先立って、ヒ素や睡眠薬を使用した殺人行為を何度も実行していた。 林真須美と健治の経歴
生い立ち 出典：
眞須美は1961年7月22日、和歌山県有田市で、漁業を営む父と保険外交員の母の長女として生まれた。地元高校卒業後の1980年4月、大阪府南河内郡狭山町（現在の大阪狭山市）内の看護学校に進学して、在学中の1981年夏ころに健治と知り合って交際を始め、卒業後の1983年5月2日に結婚した。二人の間には、1984年2月に長女、1985年1月に二女、1987年8月に長男、1993年11月に三女が生まれた。
健治は1979年ころから和歌山市内の白アリ駆除業者の下で働き、1983年ころに独立して「H工芸」などの名称で白アリ駆除業を営むようになった。そのころにはドラム缶入りの亜ヒ酸約50kgを購入し、白アリ駆除用薬剤として使用していた。健治は従業員らに亜ヒ酸の危険性を繰り返し注意しており、作業中の誤摂取事故はなかった。眞須美もまた、亜ヒ酸が少量でも人を死亡させ得る猛毒であることを知っていた。
眞須美は1983年3月から1985年9月にかけて従業員Yを被保険者とする生命保険3口・計4500万円を締結していた。そうしたところ、1985年11月、Yは急性ヒ素中毒により死亡した。その後、林夫婦はYに関する死亡保険金など約3200万円を取得した。
※カレー毒物混入事件が発生し、病院に保存されていたYの臓器からヒ素が検出されるまで、Yの死因が急性ヒ素中毒であったことは判明していなかった。
さらに、1986年6月に新たに雇い入れた従業員Mについても、同年7月、Mを被保険者とする生命保険を締結していたところ、Mは1987年2月に急性ヒ素中毒にり患して重い神経症状を発症した。その後、林夫婦はMに関する高度障害保険金など約3000万円を取得した。
健治についても、眞須美は1986年2月から同年12月にかけて生命保険3口・計2億円を締結していたところ、健治は1988年3月に急性ヒ素中毒にり患して重い神経症状を発症した。その後、林夫婦は健治に関する高度障害保険金など約2億円を取得した。
1990年4月以降、眞須美は保険外交員として働くようになった。一方で、1988年に体調を崩して以後、健治は現場に出なくなり、白アリ駆除業は次第に縮小し、1992年4月ころには従業員が全員辞めて事実上廃業した。そのころには、健治は麻雀や競輪に明け暮れる生活を送り、仕事は全くしなくなっていた。
以後、眞須美は健治や麻雀仲間のIらを被保険者とする保険契約を次々と締結した。眞須美が負担する保険料は、1989年には年約3000万円、その後も1990年と1998年を除いて毎年1000万円を超え、1997年には約5000万円に及んだ。
取得した保険金も多額に上り、保険料の支払いに充てられたほか、不動産、車両、装飾品の購入などにも消費され、1995年から1997年までの年間支出は約1億2000万円から1億7000万円に達していた。
1993年5月、健治は親戚が経営する旅館で転倒し右膝蓋骨を骨折したが、林夫婦は原付バイクの運転中に転倒して受傷したかのように偽り、保険金など約2000万円をだまし取った。
また、1996年2月に眞須美が両脚に火傷を負った際にも、自転車で転倒して炭火の中に落ちたかのように偽り、同年8月に入院給付金など計460万円をだまし取ったほか、後遺障害保険金など約7400万円を請求したが、支払いを拒否され未遂に終わった。
同年10月には眞須美の実母が死亡した。その後、林夫婦は実母に関する死亡保険金など約1億3800万円を取得した。
同年末には眞須美は保険外交員の仕事も辞め、以後、林家で継続的に収入を得る者はいなくなった。
一方、眞須美は1994年4月から1996年3月までの間に、健治を被保険者とする生命保険4口・計1億4000万円を締結していた。
健治は1995年8月ころに激しいおう吐等の腹部症状を発症して入院し、その入院給付金として約110万円が支払われた。その後、健治は1997年1月にも激しいおう吐等の腹部症状を発症して入院した。そして同年2月6日に眞須美は、入院先から一時帰宅した健治にヒ素入りくず湯を食べさせた。健治は一命を取り留めたものの、急性ヒ素中毒により重い神経症状を発症した。
林夫婦は症状を重く偽って、健治に関する高度障害保険金など約1億3700万円をだまし取った。
また、健治は1996年2月に眞須美が火傷を負ったことを機に、麻雀仲間のIを自宅に住まわせるようになった。眞須美はそれ以前からIを被保険者とする生命保険や年金保険契約を締結していたが、同居後も簡易生命保険や農協の生命共済などを次々と契約した。また、Iを被保険者とする4口の生命保険を同時に契約しようとして、保険会社に拒否されるということもあった。
Iは1996年6月下旬ころ、医師から睡眠時無呼吸症候群と診断されて睡眠薬の使用を止められていたが、その直後の同年7月2日以降、眞須美らと行動をともにした際などに10回も意識消失を繰り返すようになった。このうち少なくとも2回は眞須美が関与して睡眠薬を摂取させたものと認められている。
眞須美は、1997年9月22日、Iにヒ素入り牛丼を食べさせ、同年10月12日にはヒ素入り麻婆豆腐を食べさせた。Iはこれらにより約4か月間入院し、眞須美はその原因を隠して、1997年12月から1998年5月にかけて入院給付金など約540万円をだまし取った。さらに1998年3月28日夜、眞須美はIにヒ素入りうどんを食べさせた。その直後、林夫婦はIにバイク事故偽装を強要して実行させた。
その後、Iは不審を抱いて林家に寄り付かなくなったが、眞須美はIとの保険契約を維持し、1998年7月時点でIに関する保険は10口、健治については8口、知人男性Dについては9口に及んでいた。
Dは1998年5月と7月の2回にわたり意識消失を起こした。このうち同年5月分は第三者が睡眠薬を摂取させたものと認められている。
さらに、眞須美は他の麻雀仲間や親戚らにも複数の保険を掛けており、1998年7月25日時点で管理していた保険契約などは計41口、負担していた保険料は月額換算で約64万円に達していた。
その一方で、眞須美夫婦は1996年12月以降は定職に就かず定期収入もなかったが、生活はなお贅沢で、1998年以降も2度にわたり自宅をリフォームしたほか、同年3月には約6300万円のリゾートマンションを健治に内緒で購入し、その残金約5700万円を翌1999年4月に支払う予定となっていた。預金残高は約4850万円であったが、債務が約7700万円残っており、約2850万円の借入れ超過の状態であった。
こうした中、1998年7月25日、眞須美は夏祭りで提供されるカレーの中に殺意を持ってヒ素を混入し、これを食べた住民67名を急性ヒ素中毒にり患させ、うち4名を殺害し、63名については殺害するに至らなかったカレー毒物混入事件を引き起こした。
刑事裁判の経緯 第一審 眞須美は保険金詐欺の一部以外は容疑を黙秘したまま裁判へと臨んだ1999年（平成11年）5月13日に和歌山地方裁判所（小川育央裁判長）で開かれた第一審の初公判では、5,220人の傍聴希望者が傍聴券抽選会場の和歌山城砂の丸広場に集まった。 オウム真理教事件の麻原彰晃、覚せい剤取締法違反の酒井法子に次ぎ、事件前に無名だった被告人としては最多である。。1審の開廷数は95回、約3年7か月に及んだ。
死刑判決 2002年12月11日に開かれた第一審判決公判で和歌山地裁は、カレー毒物混入事件、保険金殺人未遂事件3件、保険金詐欺事件4件について有罪とし、求刑通り被告人・林に死刑を言い渡した従業員Mに対する殺人未遂事件については無罪となった。『中日新聞』2002年12月12日朝刊一面1頁「林真須美被告に死刑 毒物カレー事件和歌山地裁判決 ヒ素混入と殺意認定 激高説否定 動機不明のまま 被告側が即日控訴」（中日新聞社） 有罪認定の理由は以下の通り。
⑴関係亜ヒ酸の同一性が認められること和歌山地方裁判所 平成１０年(わ)５８０号 判決
⑴事件当時からヒ素は毒物及び劇物取締法によって厳格に規制されており、およそ通常の社会生活で手にするようなものではない。
⑵眞須美周辺から発見された嫌疑亜ヒ酸ガレージで使用されたゴミ袋から発見された青色紙コップ付着の亜ヒ酸も含む。とカレー鍋から検出された亜ヒ酸は、原料鉱石由来の微量元素の構成が酷似している。
⑶他社製品等に嫌疑亜ヒ酸と同じ特徴を備えた亜ヒ酸は存在せず、嫌疑亜ヒ酸は製造段階において同一である。
⑷関係亜ヒ酸は、製造後の環境（本件では白アリ駆除業）に由来するバリウムH工芸では、亜ヒ酸にセメントまたはメリケン粉を混ぜて使用していた。確定第一審は、セメントからバリウムが検出されたことなどから、嫌疑亜ヒ酸中のバリウムを製造後の使用方法に由来すると推認したが、再審請求審ではこの認定は相当性を欠くとされた。をも共通して含んでいる。
以上の事実から、カレー鍋から検出された亜ヒ酸は青紙コップを介して混入された嫌疑亜ヒ酸である可能性がきわめて高いとされた。なお、のちの再審請求審にて裁判所は、⑶〜⑷について、「相当性を欠く点があって、異同識別3鑑定の証明力が低下した」と弁護側の主張を一部認めた。そのうえで、「その低下はきわめて限定的であり、原料由来の微量元素の構成が酷似している点についてはいささかも動揺していない。嫌疑亜ヒ酸とカレー鍋から検出された亜ヒ酸の組成上の特徴は同じであって、鑑定結果が眞須美の犯人性を示す重要証拠であることに何ら変わりはない」としたH工芸では、亜ヒ酸にセメントまたはメリケン粉を混ぜて使用していた。確定第一審は、セメントからバリウムが検出されたことなどから、嫌疑亜ヒ酸中のバリウムを製造後の使用方法に由来すると推認したが、再審請求審ではこの認定は相当性を欠くとされた。。
⑵眞須美のみが犯行可能な状況であったこと
調理中のガレージ（8時30分ごろ〜12時過ぎ）
⑴ガレージ内のカレー鍋の付近には常に複数の住民がいて、不審者も目撃されなかった。
⑵調理後に味見をして、夏祭り中にカレーを食べなかった住民の尿中ヒ素濃度は正常であって、被害者たちとの差は顕著であった。
以上の事実から、午前中のガレージ内で混入された可能性はないとした。
見張り当番中のガレージ（12時過ぎ〜15時ごろ）
⑴事前に午後からは班長が1時間交代で見張り当番をすると定められていたが、眞須美と組む流れだった住民Aが気まずさから帰宅したこの住民Aは、後に自責の念に大変苦しむ事となった。ただし、見張り当番は本来は班長の役割であり、Aは役員ではあったが班長ではなかった。ために、眞須美は12時20分ごろ〜13時ごろまでの約40分間1人で見張りをしていた。
⑵他に3人の住民（A〜C）が1人で見張りをしていた時間が存在するが、いつ他の見張りの住民が来るか分からない状態の数分程度の時間であって、自身や家族も被害を受けており、亜ヒ酸との接点も確認されなかった。
以上の事実から、眞須美が1人で見張りをしていた時間帯にヒ素が混入された可能性が高いとした。
夏祭り会場（15時ごろ〜）
⑴ほとんどの時間帯についてカレー鍋付近に複数の住民がいて、不審者も目撃されなかった。
⑵自治会住民と亜ヒ酸との接点は確認されていない。
⑶夏祭りを準備している自治会住民が多い、会場の中央にあるテント内にあるカレー鍋に接近し、蓋を取ってヒ素を混入する行為は犯人にとって非常にリスクが高い。
⑷犯行に使用された青紙コップは、調理の際に使用されたゴミ袋内から発見されており、ゴミ袋の状況等からガレージ内で投棄されたとしか考えられない青色紙コップが入ったゴミ袋は、カレー鍋等の移動と同時に住民Gによって夏祭り会場北東端に移された。その際に、ゴミ袋の両端で縛って口を閉じた状態で置かれた。仮に夏祭り会場で混入されたとすると犯人は、会場の北端に置いてあったゴミ袋の口をほどいてその紙コップを捨てたことになり非現実的とされた。。
⑸運営の仕事で夏祭り中にカレーを食べられない自治会住民が、夏祭り開始直前にカレーを食べて急性ヒ素中毒に陥っていた。
以上の事実から、夏祭り会場でのカレー鍋周辺の詳細な人の動きまでは確定できないが、夏祭り会場にカレー鍋が運ばれたあとにヒ素が混入された可能性はないとした。なお、ヒ素が混入されたとみられるあとに、鍋のカレーを味見して無事だった住民がいたが、それはしゃもじについた、味も分からないほどの微量を指先で舐めた程度であったためである。
⑶見張り当番中に不審な行動をしていたこと
⑴12時20分ごろ、眞須美はペアを組む流れであった住民Aと入れ替わる形で、ガレージで1人で鍋の見張り当番を始めた。ガレージから帰る住民Aと入れ違うように次女がガレージに来たが、すぐに次女はガレージから出ていった。これと前後して、ガレージ内にいた長男と三女もガレージから出ていった。
⑵その後に眞須美は、西鍋の上に載っている段ボールやアルミホイルの蓋を外し、中を覗き込むなどした。その際にガレージの奥側を東西に行ったり来たりしながら、道路の方を気にするように何回も見ていた。
⑶眞須美は、⑴か⑵の後にガレージを一時留守にし、その後またガレージに戻った。
⑷その後、次女が再びガレージに来て、住民Bが13時ごろにガレージに来たときには、眞須美と次女の2人で見張りをしていた。