ウラルトゥ語（うらるとぅご）は、消滅したフルリ・ウラルトゥ語族の言語であり、紀元前9世紀から紀元前585年までアナトリア東部に存在したウラルトゥ王国で話されていた言語。楔形文字で書かれた大量の粘土板によって知られ、現在知られているもっとも古い粘土板は紀元前9世紀末に刻まれたものである。
この王国はヴァン湖周辺地域を中心とし、その首都Tushpaは、現在トルコ東部アナトリア地方にあるアルメニア高原の現代の町ヴァンの近くに位置していたLæssøe, Jørgen (1963). People of Ancient Assyria: Their Inscriptions and Correspondence. Routledge & Kegan Paul. p. 89. ISBN 9781013661396.。その過去の分布状況は不明である。ある者は、それがおそらくヴァン湖周辺および上大ザブ川流域沿いの地域で支配的であったと考えるがWilhelm, Gernot. 2008. Urartian. In Woodard, Roger D. (ed.) The Ancient Languages of Asia Minor. P.105. "Neither its geographical origin can be conclusively determined, nor the area where Urartian was spoken by a majority of the population. It was probably dominant in the mountainous areas along the upper Zab Valley and around Lake Van."
その地理的起源も、ウラルトゥ語が人口の多数によって話されていた地域も、決定的に特定することはできない。おそらく、上ザブ川流域の山岳地帯およびヴァン湖周辺で優勢であったと考えられる。、他の者は、それが支配階級を構成する比較的少数の人口によって話されていたと考えるZimansky, Paul (1995). "Urartian Material Culture As State Assemblage: An Anomaly in the Archaeology of Empire". Bulletin of the American Schools of Oriental Research. 299/300 (299/300): 103–115. doi:10.2307/1357348. ISSN 0003-097X. JSTOR 1357348. S2CID 164079327. Although virtually all the cuneiform records that survive from Urartu are in one sense or another royal, they provide clues to the existence of linguistic diversity in the empire. There is no basis for the a priori assumption that a large number of people ever spoke Urartian. Urartian words are not borrowed in any numbers by neighboring peoples, and the language disappears from the written record along with the government
「現存するウラルトゥの楔形文字記録は、ほぼすべて何らかの意味で王権に関わるものであるが、それでも帝国内に言語的多様性が存在したことを示唆する手がかりを与えている。多数の人々がウラルトゥ語を話していたとあらかじめ仮定する根拠はない。ウラルトゥ語の語彙は周辺諸民族にほとんど借用されておらず、この言語は政府とともに文書記録から姿を消す。」。
ウラルトゥ語の記録は紀元前9世紀に初めて現れたことが確認されているが、紀元前585年のウラルトゥ国家の崩壊後には書かれなくなり、おそらくウラルトゥの崩壊により消滅したWilhelm, Gernot. 2008. Urartian. In Woodard, Roger D. (ed.) The Ancient Languages of Asia Minor. P.106: "We do not know when the language became extinct, but it is likely that the collapse of what had survived of the empire until the end of the seventh or the beginning of the sixth century BCE caused the language to disappear."
「この言語がいつ消滅したのかは分かっていないが、紀元前7世紀末から6世紀初頭にかけて帝国の残存部分が崩壊したことにより、この言語も消滅した可能性が高い。」。それはアルメニア語の初期形態と長期にわたり接触し、次第に完全に置き換えられたに違いないPetrosyan, Armen. The Armenian Elements in the Language and Onomastics of Urartu. Aramazd: Armenian Journal of Near Eastern Studies. 2010. (https://www.academia.edu/2939663/The_Armenian_Elements_in_the_Language_and_Onomastics_of_Urartu)Mallory, J. P.; Adams, Douglas Q., eds. (1997). Encyclopedia of Indo-European Culture. London: Fitzroy Dearborn. p. 30. ISBN 978-1884964985. OCLC 37931209. Armenian presence in their historical seats should then be sought at some time before c 600 BC; ... Armenian phonology, for instance, appears to have been greatly affected by Urartian, which may suggest a long period of bilingualism.
「アルメニア人がその歴史的居住地に存在していた時期は、紀元前600年頃以前のいずれかの時点に求められるべきである。……たとえばアルメニア語の音韻体系はウラルトゥ語から大きな影響を受けているように見え、これは長期にわたる二言語使用を示唆する可能性がある。」Igor M. Diakonoff. The Pre-history of the Armenian People. 1968. (http://www.attalus.org/armenian/diakph11.htm)。
分類
ウラルトゥ語は能格・膠着語であり、フルリ・ウラルトゥ語族に属する。この語族で知られている他の唯一の構成員はフルリ語であり、それは東アナトリア、北レヴァント、上メソポタミアおよび古代イラン北西部で話されていたThe Oxford Encyclopedia of Archaeology in the Near East - Page 292 by Eric M. Meyers, American Schools of Oriental Research。それはウラルトゥ王国の領域で発見された多くの楔形文字碑文において存続している。「ウラルトゥ象形文字」と呼ばれる別個の土着文字についての主張も存在するがJeffrey J. Klein, Urartian Hieroglyphic Inscriptions from Altintepe, Anatolian Studies, Vol. 24, (1974), 77-94、それらは立証されていない。
ウラルトゥ語はフルリ語と密接に関連している。フルリ語はウラルトゥ語よりよく記録された言語であり、およそ紀元前2000年から紀元前1200年までのより早期の重複しない時期で確認される。紀元前1350年頃まで母語話者によって書かれていたが、その後フルリ帝国は中アッシリア帝国によって滅ぼされた。これら二つの関連言語は、紀元前2000年頃以降、かなり独立して発達したに違いないWilhelm 1982: 5Wilhelm, Gernot (2008). "Urartian". In Woodard, Roger D. (ed.). The Ancient Languages of Asia Minor. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 105–123. ISBN 9780521684965.。ウラルトゥ語は確認できるいかなるフルリ語方言の直接の継続でもないがAcademic American Encyclopedia - Page 198、その多くの特徴は、先行する千年紀から知られているフルリ語に対する革新的発展として最もよく説明される。この密接さは、特にいわゆる古フルリ語方言、何よりもフルリ＝ヒッタイト二言語文書から知られる方言において当てはまる。
フルリ・ウラルトゥ語族の外的関係は論争がある。他の語族との系統的関係については、たとえば北東コーカサス諸語、インド＝ヨーロッパ語、あるいはカルトヴェリ諸語との関係など、さまざまな提案が存在するが、これらのいずれも一般には受け入れられておらず、フルリ・ウラルトゥ語族は独立した語族と見なされているWilhelm, Gernot (2008). "Hurrian". In Woodard, Roger D. (ed.). The Ancient Languages of Asia Minor. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 81–104. ISBN 9780521684965.。
インド＝ヨーロッパ語族、すなわちアルメニア語およびアナトリア語派、ならびにイラン語派およびおそらく古代バルカン諸語に由来する語源が、多くのウラルトゥ人名および地名について提案されている。たとえば王名アラマおよびアルギシュティ一世、Diauehiおよびゲガルクニクといった地域名、Arzashkunのような都市名、Murat川のような地理的名称、ならびにいくつかのウラルトゥ語語彙および文法である。しかしながら、これはおそらく後に到来したインド＝ヨーロッパ語話者による語彙借用によるものである可能性が高いIvanov, Vyacheslav V. "Comparative Notes on Hurro-Urartian, Northern Caucasian and Indo-European." UCLA Indo-European Studies 1 (1999): 147-264 http://www.pies.ucla.edu/IESV/1/VVI_Horse.pdfPetrosyan, Armen "The Armenian Elements in the Language and Onomastics of Urartu" Aramazd Vol V. Issue 1 (2010): 133-140 Hrach Martirosyan (2013). "The place of Armenian in the Indo-European language family: the relationship with Greek and Indo-Iranian*" Leiden University. p. 85-86.。この言語の現存文献は、新アッシリア楔形文字と呼ばれるアッシリア楔形文字の一変種で書かれている"Urartian language | Britannica". Encyclopedia Britannica.。比較： ウラルトゥ語フルリ語意味esieše場所šurišauri武器manemane三人称単数人称-ḫi-ḫi所属接辞-še-š能格語尾-di-tta一人称単数絶対格ag-ag-導くar-ar-与えるman-mann-であるnun-un-来る-di-da方向-u--o-他動性標示qiuraeše大地lutuašte他動性標示
解読 ドイツの学者Friedrich Eduard Schulzは、1826年にヴァン湖地域のウラルトゥ碑文を発見し、Tushpaでいくつかの楔形文字碑文の写しを作成したが、解読の試みは行わなかった。1840年に『Journal Asiatique』に死後出版されたSchulzの図版は、Edward Hincksによるメソポタミア楔形文字の解読を進展させるうえで重要であったSchulz, Fr. Ed., "Mémoire sur le lac du Van et ses environs, Journal Asiatique ser. 3 vol. 9 (1840): 257-323 + 8 plates.Hincks, Edward. "On the Inscriptions at Van." Journal of the Royal Asiatic Society 9 (1847): 387-449.。
1850年代にアッシリア楔形文字が解読された後、Schulzの図版はウラルトゥ語解読の基礎となった。それが既知のいかなる言語とも無関係であることはすぐに明らかとなり、地域の既知言語に基づく解読の試みは失敗したA. Götze 1930, 1935。この文字は1882年にアーチボルド・セイスによって解読された。これらの碑文の最古のものは、ウラルトゥのサルドゥリ一世の時代にさかのぼる。解読は第一次世界大戦後、ケリシンおよびトプザヴァでウラルトゥ語＝アッシリア語二言語碑文が発見されて初めて進展したA. Götze 1930, 1935J. Friedrich 1933。1963年、Giorgi Melikishviliによってロシア語でウラルトゥ語文法が出版され、1971年にドイツ語訳が刊行された。1970年代には、Igor M. Diakonoffによってフルリ語との系統関係が確立された。
1962年、兵役を終えた後、クルド人のメフメト・クシュマン（Mehmet Kuşman）は、紀元前764年から735年の間にウラルトゥ人によって建設されたチャヴシュテペ（ avuştepe）城で警備員として働き始めた。発掘隊が現場で碑文を発見したが、それを解読する方法を知らなかったとき、彼はその神秘的な言語に魅了された。引用には次のようにある。「私は教授たちはこの世のすべてを知っていると思っていたが、そうではなかった。」初等教育修了者であったにもかかわらず、彼は発掘作業のために地域に来た考古学者や言語学者、および彼らが与えた書物からウラルトゥ文字を学び始め、後にウラルトゥ語＝アッシリア語二言語碑文を研究するために旅をした。彼はアルファベットを必要とする段階に達し、現地調査のためにパスポートなしでイラン、シリア、アルメニアへ違法に渡航した。アルメニアでは、ジョージア国境近くの、彼を助けることができる人物が住む村についての手がかりを得た。3年後、彼はウラルトゥ文字を習得し、それを流暢に読み書きできる少数の一人となった。さまざまな高額の申し出にもかかわらず、クシュマンは海外で学術的経歴を追求せず、代わりにかつての職場の場所で教えた"Urartian speaker struggles to keep language alive". hurriyetdailynews.com. 15 July 2022. Retrieved 2026-01-14."Dünyada Urartuca yazabilen son kişi Mehmet Kuşman | "ABD kal dedi ama aile istemedi" - DW Türkçe". youtube.com. DW Türkçe. 27 September 2020. Retrieved 2026-01-14.。
コーパス サムネイル|エレバン博物館に展示されているウラルトゥ語楔形文字石碑文。碑文には次のように記されている。「神ハルディのために、主にして、メヌアの子アルギシュティはこの神殿とこの強大な要塞を築いた。私はこれをビアイの国々（＝ウラルト）の栄光のため、またルルイの国々（＝敵）を威圧するためにイルブニ（エレブニ）と名づけた。神ハルディの偉大さにより、これはメヌアの子アルギシュティ、強大なる王、ビアイの国々の王、都市トゥシュパの支配者である。」 最古の記録文書は紀元前9世紀後半、サルドゥリ1世の治世にさかのぼる。文書はその約200年後、ウラルトゥ王国の滅亡まで作成されたUrartu - Page 65 by Boris Borisovich Piotrovskiĭ。
現在までに、楔形文字を採用・改変して記されたウラルトゥ語碑文は約200点が発見されているThe international standard Bible encyclopedia - Page 234 by Geoffrey William Bromiley。
書記
楔形文字 ウラルトゥ楔形文字は、新アッシリア楔形文字を標準化し簡略化したものである。アッシリア語とは異なり、各記号は単一の音価のみを表す。記号 gi 𒄀 は母音連続を示す特別な機能を持ち、例として u-gi-iš-ti（Uīšdi）がある。岩壁碑文には、くさびの重なりを持たない変種書体も用いられた。
ヒエログリフ ウラルトゥ語は、ルウィ語に用いられた「アナトリア象形文字」でまれに記されることもあった。この証拠はAltıntepeの資料に限られる。
ルウィ象形文字碑文とは別に、ウラルトゥに固有の象形文字体系が存在した可能性も指摘されているが、碑文資料が乏しく仮説を裏づけるには不十分である。問題の記号群が体系的な文字体系を成すのか、それとも原文字的表現や場当たり的図像の集合にすぎないのかは不明である。比較的確実に同定できるのは、器に刻まれた二つの記号で、特定の計量単位を表すものである。すなわち aqarqi を示す記号と ṭerusi を示す記号である。これは、一部の器に楔形文字とこれらの記号の双方が併記されていることによって確認される。
音韻論
子音 Hachikian（2010）は、ウラルトゥ語の書記資料および主としてアルメニア語への借用語から推定される子音体系として次を提示している。 両唇音歯/歯茎音軟口蓋音（および硬口蓋音）Nasalsm ⟨m⟩n ⟨n⟩破裂音無声音pʰ ⟨p⟩tʰ ⟨t⟩kʰ ⟨k⟩有声音b ⟨b⟩d ⟨d⟩ɡ ⟨g⟩"強勢" (放出音)pʼ ⟨p⟩tʼ ⟨ṭ⟩kʼ ⟨q⟩破擦音無声音t͡sʰ ⟨s⟩有声音d͡z ⟨z⟩"強勢" (放出音)t͡sʼ ⟨ṣ⟩摩擦音無声音(f) ⟨p⟩?s ⟨š⟩x ⟨ḫ⟩有声音v ‹b, u, ú›(z)ɣ ⟨ḫ⟩接近音中線音w ‹u, ú›r~ɾ ⟨r⟩j ⟨g, i⟩側面音l~ɫ ⟨l⟩ 閉鎖音および破擦音には三項対立があり、ウラルトゥ語の表記では概ね忠実に区別される。ただし強勢 /pʼ/ にはセム系由来の楔形文字体系に専用記号がなかった。これらの音価はアルメニア語への借用語によって確認される。ウラルトゥ語の無声閉鎖音・破擦音はアルメニア語では帯気無声音として借用され、強勢音は非帯気無声音として現れる。例として、ウラルトゥ語 ul-ṭu「ラクダ」はアルメニア語 ուղտ ułt に、ウラルトゥ語 ṣu-(ú-)pa-「Sophene（地名）」はアルメニア語 Ծոփ Copʰ- に対応する。これに対しウラルトゥ語 ṭu-uš-pa-「Tushpa（地名）」はアルメニア語 Տոսպ Tosp となり、Hachikian (2010) は両唇位置にも強勢対立が再建される。
‹s, z, ṣ› と転写される楔形文字記号は摩擦音ではなく破擦音であったことが、やはりアルメニア語借用によって示されるGreppin, John A. C. (2011). "Urartian Sibilants in Armenian" (PDF). Historische Sprachforschung. 124: 292–296. JSTOR 41553580.。例として、ウラルトゥ語 ṣa-ri「果樹園」はアルメニア語 ծառ caṙ「木」に、ウラルトゥ語 al-zi-「Arzanene（地名）」はアルメニア語 Աղձնի Ałʒni- に対応する。‹š› はアルメニア語では /s/ として借用される。
強勢の正確な音声値は復元できない。それは当時のセム諸語および近隣のコーカサス固有諸語に見られるような放出音化または声門化 /pʼ, tʼ, t͡sʼ, kʼ/ であった可能性もあり、あるいはアルメニア語のように単なる無帯気（かつ無声音）/p⁼, t⁼, t͡s⁼, k⁼/ であった可能性もあるが、いずれの場合も対応する帯気音 /pʰ, tʰ, t͡sʰ, kʰ/ および有声音 /b, d, d͡z, g/ の系列と完全に対立していた。前舌母音の近くでは、/g/ は口蓋化し、おそらく /j/ と合流したか、少なくとも知覚的に近接した。独立した /v/ は、⟨ú⟩ と ⟨b⟩ の間で交替する異綴りおよびアルメニア語で Վան Van「ヴァン」と表され、ウラルトゥ語で bi-a-i-ni- と書かれる地名によって示唆される。
Hachikian (2010) はまた /f/ および /z/ を示唆する。/x/ と区別される音素 /ɣ/ については、ウラルトゥ語 qu-ma-ḫa- に対する地名 Κομμαγηνή Kommagēnḗ「コンマゲネ（地名）」のギリシア語表記からの限定的な証拠がある；したがって、/x/ と /ɣ/ は正書法上区別されなかった。
母音 ウラルトゥ語 の文字体系は母音 a, e, i および u を区別する。Hachikian は /o/ も存在したと考えており、それはウラルトゥ語 ṭu-uš-pa-「Tushpa（地名）」がアルメニア語 Տոսպ Tosp およびギリシア語 Θοσπ- Thosp- として表されるような借用に反映されている。音素的母音長が存在した可能性があるが、それは文字体系において一貫して表現されていない。語末では e と i の区別は保持されないため、多くの学者は便宜上揺れ動く母音をシュワ ə として転写し、一方で非縮約母音を保持する者もいる（通常 i を選ぶ）。接尾辞が語に付加され、その母音がもはや最終音節にないとき、母音の完全形が現れる：Argištə「アルギシュティ」 - Argištešə「アルギシュティによって（能格）」。この母音弱化はまた、強勢が一般に後ろから二番目の音節にあったことを示唆する。
形態音韻論においては、さまざまな形態素結合が母音脱落を引き起こす：*ar-it-u-mə → artumə、*zaditumə → zatumə、*ebani-ne-lə → ebanelə、*turul(e)yə → tul(e)yə。
形態論
名詞形態論
名詞 名詞に現れうる形態素は下記の厳格な順序に従う： +スロット語幹冠詞所有接尾辞数・格接尾辞Suffixaufnahme によって受け取られる接尾辞形態素多様-ne- -na--uka- -i(ya)--Ø-, -lə-, -š(ə)-, etc. (下記参照)= 冠詞 + 数および格接尾辞
語幹 すべての名詞はいわゆる幹母音で終わるように見え、最も頻繁なのは -i または -e であるが、-a および -u も現れる。また派生接尾辞で終わることもある。注目すべき派生接尾辞には、所属形容詞を形成する -ḫə（例 Abiliane-ḫə「アビリアニ族の」、Argište-ḫə「アルギシュティの息子」）および抽象名詞を形成する -šə（例 alsui-šə「偉大さ」、ardi-šə「秩序」、arniu-šə「行為」）がある。
冠詞 いわゆる「冠詞」の形は、単数では -nə（非縮約形 -ne-）、絶対格における複数では -ne-lə、その他の複数形では -na- である。それらは「照応接尾辞」と呼ばれ、定冠詞と比較されうるが、その使用は常にその記述と正確に一致するようには見えない。また、それらは Suffixaufnahme によって付加される一致接尾辞に必ず先行する：例 Argište-šə Menua-ḫi-ne-šə「アルギシュティ（能格）、メヌアの息子（能格）」。複数形はまた、非絶対格において一般的な複数標識としても機能しうる：arniuši-na-nə「その行為によって」Wilhelm, Gernot. 2008. Hurrian. In Woodard, Roger D. (ed.) The Ancient Languages of Asia Minor. P.112。
所有接尾辞 よく確認される所有接尾辞は、一人称単数 -ukə（非縮約形では時に -uka-）および三人称単数 -i(yə)-（非縮約形では時に -iya-）である：例 ebani-uka-nə「私の国から」、ebani-yə「彼の国」。
数・格接尾辞 複数は、とりわけ複数「冠詞」（絶対格では -ne-lə、斜格では格接尾辞に先行する -na-）の使用によって表されるが、いくつかの格接尾辞は単数と複数で形が異なる。したがって、格接尾辞の別個の複数形が下に別々に示される。絶対格および能格の性質は他の能格言語におけるものと同様である（詳細は下の統語論の節を参照）。 +ウラルトゥ語における格語尾単数複数絶対格-Ø-lə能格-š(ə)属格-i-wə与格-ə-wə方向格-edə (古形複数 -š-tə)共格-ranə奪格-具格-nə奪格-danə-š-tanə処格-a 「完全な」複数形は複数定冠詞も含むため、-ne-lə、-na-šə、-na-wə、na-(e)də または na-š-tə などとして現れる。
接尾辞吸収（Suffixaufnahme） ウラルトゥ語に典型的な現象は 接尾辞吸収Suffixaufnahme であり、これは名詞の従属修飾語（属格修飾語を含む）が、その格接尾辞を吸収することによって主要名詞に一致する過程である。複写された接尾辞は冠詞に先行されなければならず（また主要名詞と数において一致する）。例：Ḫaldi-i-na-wə šešti-na-wə「神ハルディの門のために（与格）」、Argište-šə Menua-ḫi-ne-šə「アルギシュティ（能格）、メヌアの息子（能格）」。
代名詞 +自動詞絶対格他動詞絶対格能格その他所有形接語与格接語一人称単数ištidəšukəiešəšu--uka--mə三人称単数manəmanə-iya- ウラルトゥ語で知られている人称代名詞は、一人称単数と三人称単数のみである。
一人称単数には、絶対格に二つの異なる形がある。自動詞の絶対格主語としては ištidə、他動詞の絶対格目的語としては šukə が用いられる。能格形は iešə である。フルリ語との対応から判断すると、šu- が「通常の」格形の基底であると考えられる。一人称単数の接語的与格接尾辞は -mə として確認されている。
三人称単数の絶対格形は manə である。
所有代名詞については、前述の所有接尾辞（一人称単数 -uka-、三人称単数 -iya-）のほかに、接尾辞 -(u)sə によって形成される所有形容詞がある。一人称単数は šusə、三人称単数は masə である。