мини|150x150пкс| Ознака за јавна сопственост на Криејтив комонс, означува дела што се во јавна сопственост Јавносопственичка програмска опрема — програмска опрема која е ставена во јавна сопственост: со други зборови, нема апсолутно никаква сопственост како што се авторско право, трговска марка или патент. Софтверот во јавна сопственост може да се модифицира, дистрибуира или продава дури и без какво било припишување од никого. Ова е за разлика од вообичаениот случај на софтвер под ексклузивно авторско право, каде што софтверските лиценци даваат ограничени права на употреба.
Според Бернската конвенција, која повеќето земји ја имаат потпишано, авторот автоматски се стекнува со ексклузивни авторски права за што и да е напишано, а локалното законодавство може слично да им даде авторско право, патент или трговска марка. Конвенцијата во Берн опфаќа и програми. Програмата автоматски е предмет на авторско право и доколку треба да се стави во јавна сопственост, тогаш авторот мора експлицитно да се одрекне од авторските права и другите права на неа на некој начин, како на пример со документ - изјава за одрекување.Open Source: Technology and Policy by Fadi P. Deek, James A. M. McHugh "Public domain", page 227 (2008). Во некои јурисдикции, некои права (особено моралните) не можат да бидат отфрлени: на пример, граѓанскиот закон "Urheberrecht" заснован врз традицијата на Германија, тука се разликува од концептот „авторско право“ на англосаксонското право.
Историја
Ран академски еко-систем на софтвер од јавна сопственост Од 1950-тите до 1990-тите години, софтверската култура, како оригинални академски феномени, софтверот „од јавна сопственост“ (обично скратено „PD“ од "public-domain" на англиски ) бил популарен. Овој вид на слободно распространување и заеднички "слободен софтвер" во комбинација со денешните софтвер класи на freeware, shareware и слободен и софтвер со отворен код и е создаден во академските институции, преку хобисти и хакери . Бидејќи софтверот често се пишувал на толкуван јазик како што е BASIC, изворниот код бил потребен и затоа се дистрибуирал за да се изврши софтверот. ПД-софтверот исто така бил споделуван и дистрибуиран како печатен изворен код ( тип-програма ) во компјутерски списанија (како Creative Computing, SoftSide, Compute!, Byte итн.) Исто така и книги, како најпродаваните ОСНОВНИ компјутерски игри . На почетокот, софтверот со затворен извор бил невообичаен, сè до средината на 1970-тите до 1980-тите години.Object code only: is IBM playing fair? IBM's OCO policy protects its own assets but may threaten customers investment on Computerworld - 8 Febr. 1988Firm sidestep IBM policy by banning software changes on Computerworld (18 March 1985)
Пред 1974 година, кога Комисијата за нови технолошки употреби на авторски дела на САД (КОНТУ) на САД одлучи дека „компјутерските програми, до степен до кој ја отелотворуваат оригиналната творба на авторот, се соодветна тема на авторско право“,Apple Computer, Inc. v. Franklin Computer Corporation Puts the Byte Back into Copyright Protection for Computer Programs in Golden Gate University Law Review Volume 14, Issue 2, Article 3 by Jan L. Nussbaum (January 1984)Lemley, Menell, Merges and Samuelson. Software and Internet Law, p. 34. софтверот бил не се заштитен со авторски права и затоа секогаш во јавна сопственост. Ова законодавство, плус судски одлуки како што се Apple v. Френклин во 1983 година за код на објектот, дополнитлно ни појаснува дека Законот за авторско право им дава на компјутерските програми статус на авторско право на книжевни дела.
Во 1980-тите, заеднички начин за споделување на софтвер од јавна сопственост е со нивно примање преку локална корисничка група или компанија како PC-SIG, од Санивејл, Калифорнија, која одржувала каталог за нарачки со повеќе од 300 дискови со просечна цена од 6 УСД. Софтвер од јавна сопственост со изворен код исто така бил споделен на мрежите BBS . Софтверот од јавна сопственост бил комерцијализиран понекогаш со модел на донации, барајќи од корисниците донација за пари да биде испратена по пошта.April 1987: Ballerburg - Zwei Spieler, zwei Burgen und ein Berg dazwischen... on eckhardkruse.net: "Ich habe das Programm als Public Domain veröffentlicht (die Unterscheidung in Freeware, Shareware usw. gab es damals nicht), mit der Bitte um eine 20 DM Spende. Dafür gab es dann die erweitere Version und den Quellcode." (in German).
Моделите за комерцијализација на „бесплатно споделување“ и „донации“ од јавна сопственост еволуираа во следните години во (не волонтерскиот) модел на споделен софтвер,Article about Jim "Button" Knopf, from Dr. Dobb's Journal. наречен бесплатен софтвер.the-history-of-shareware-psl on asp-software.org. Дополнително, поради други промени во компјутерската индустрија, споделувањето на изворниот код стана помалку вообичаено.
Со Законот за имплементација на Бернската конвенција од 1988 година (и претходниот Закон за авторско право од 1976 година), правната основа за софтвер од јавна сопственост драстично се промени. Пред самиот чин, ослободувањето на софтвер без известување за авторско право било доволно за да се посвети на јавна сопственост. Со новиот акт за авторски права, софтверот по автоматизам бил заштитен со авторски права и му требало изречна изјава за откажување или лиценца на авторот.publicdomain on cornell.eduCopyright Notice, U.S. Copyright Office Circular 3, 2008.
Референтни имплементации на алгоритми, често криптографски алгоритми, наменети или применети за стандардизација, сè уште често се даваат во јавна сопственост, примери се CERN httpdThe birth of the web Licensing the web on cern.ch (2014). во 1993 година и Шифра на змија во 1999 година. Проектот Openwall одржува список на неколку алгоритми и нивниот изворен код во јавна сопственост.Source code snippets and frameworks placed in the public domain on openwall.info.
Бесплатен и софтвер со отворен извор како наследник Како одговор на крајот на 80-тите години на академскиот софтверски екосистем на промената во системот на авторско право, биле развиени дозволени текстови за лиценца, како лиценцата БДС и дериватите. Дозволениот лиценциран софтвер, што е еден вид бесплатен и софтвер со отворен извор, ги споделува повеќето одлики на претходниот софтвер од јавна сопственост, но стои на правната основа на законот за авторски права.
Во 1980-тите години Ричард Сталман, кој работел долго во академско опкружување на споделување на софтвер, како „од јавна сопственост“, забележа појава на комерцијален софтвер и пад на екосистемот на софтвер од јавна сопственост. Како пристап кон зачувување на овој екосистем, тој создаде софтверска лиценца, GPL, која ги кодира правата од „јавна сопственост“ и ги спроведува неотповикливо на софтвер. Парадоксално, неговиот копилефтски пристап се потпира на спроведливоста на авторските права за да биде делотворен. Копилефтскиот бесплатниот софтвер споделува многу својства со софтверот од јавна сопственост, но не дозволува прелиценцирање или подлиценцирање. За разлика од реалниот софтвер од јавна сопственост или софтвер со дозволен лиценца, лиценцата за копилефт на Сталман се обидува да ја спроведе бесплатната споделување на софтверот и во иднина, не дозволувајќи измени на лиценцата.
Затоа, не е точно да се повикува на слободен софтвер (кој е под лиценца на бесплатен софтвер ) или на софтвер дистрибуиран и употреблив бесплатно (бесплатен софтвер) како „јавна сопственост“. Додека јавна сопственост се откажува од ексклузивните права на авторот (на пр. Заштитени авторски права), во слободниот софтвер авторските права на авторот сè уште се задржуваат и се користат, на пример за да се спроведе копилефт или да се дели софтвер со дозволен лиценца. Лиценциран софтвер воопшто не е во јавна сопственост. Друга посебна разлика е во тоа што извршна програма може да биде во јавна сопственост дури и ако нејзиниот изворен код не е достапен (со што програмата не може да се менува), додека слободниот софтвер го има изворниот код секогаш достапен.
Јавна сопственост по авторски права Со 2000-тите и појавата на мрежи за споделување peer-to-peer и споделување во развој на веб, новата генерација на развивачи за критички права за авторски права го направи моделот на софтвер од јавна сопственост „без лиценца “ повторно видлив, критикувајќи го и екосистемот на лиценцата FOSS („Post Post Source") како стабилизирачки дел од системот за авторски права.The Surprising History of Copyright and The Promise of a Post-Copyright World by Karl Fogel (2006).Younger developers reject licensing, risk chance for reform on opensource.com by Luis Villa (на 12 февруари 2013).Pushing back against licensing and the permission culture Luis Villa (28 јануари 2013).Post open source software, licensing and GitHub on opensource.com by Richard Fontana (на 13 август 2013). Развиени се нови не-FOSS лиценци и текстови за откажување, познати се Криејтив комонс „ CC0 “ (2009) и „ Нелиценца “ (2010) и се забележува зголемена популарност на дозволените софтверски лиценци. Исто така, растечкиот проблем на сирачестиот софтвер и дигиталното застарување на софтверот ја подигна свеста за релевантноста на повторно преминување на софтвер во јавна сопственост за подобро дигитално зачувување на дигиталното наследство, неограничено од авторските права и ДРМ.
Околу 2004 година имало дебата дали софтверот од јавна сопственост може да се смета за дел од екосистемот ФОСС, како што тврдел адвокатот Лоренс Росен во есејот „Зошто јавна сопственост не е лиценца“ дека софтверот не може вистински да се дава во јавна сопственост, позиција која се соочувала со противење од Даниел Bern. Бернштајн и други.Placing documents into the public domain by Daniel J. Bernstein on cr.yp.to: "Most rights can be voluntarily abandoned ('waived') by the owner of the rights. Legislators can go to extra effort to create rights that can't be abandoned, but usually they don't do this. In particular, you can voluntarily abandon your United States copyrights: 'It is well settled that rights gained under the Copyright Act may be abandoned. But abandonment of a right must be manifested by some overt act indicating an intention to abandon that right. See Hampton v. Paramount Pictures Corp., 279 F.2d 100, 104 (9th Cir. 1960).' " (2004). Во 2012 година, статусот бил конечно решен кога Росен се предомислил и ја прифатил CC0 како лиценца со отворен извор, притоа признавајќи дека спротивно на претходните тврдења, авторското право може да се одземе, поткрепено со одлука на деветтиот круг.
Пренесување на софтвер во јавна сопственост
Ослободете се без известувањa за авторско право Пред Актот за имплементација на Конвенцијата во Берн од 1988 година (и претходниот Закон за авторско право од 1976 година, кој стапи на сила во 1978 година), делата можеа лесно да се дадат во јавна сопственост со само ослободување без експлицитно известување за авторско право и без регистрација на авторски права . По актот за имплементација од 1988 година, сите дела биле стандардно заштитени со авторски права и требало активно да се даваат во јавна сопственост со изјава за одрекување.
Оставање на терминот за авторско право Делата заштитени со авторски права, како софтверот, треба да поминат во јавна сопственост по терминот на авторско право, губејќи ја нивната привилегија за авторско право . Поради повеќедецениската заштита на авторските права доделена од Бернската конвенција, ниту еден софтвер никогаш не преминал во јавна сопственост со напуштање на термините за заштитени права. Прашањето колку брзите дела треба да поминат во јавна сопственост е прашање на научни и јавни дебати, исто така, за софтвер, како видео игри.
Лиценци и откажувања налик на јавна сопственост мини|140x140пкс| Лого на WTFPL лиценца, лиценца слична на јавна сопственост мини|140x140пкс| Лого на лиценцата CC0, откажување од авторско право и лиценца налик на јавна сопственост