Falske nullpunkt er tankefeil som ofte begås i sammenheng med risikovurdering. Fenomenet betyr at man sammenligner en forventet forekomst av noe med et alternativ som ikke er reelt.Rasjonalitet i Trumps tidsalder Minerva
Eksempler på utsagn med falske nullpunkt er: «Hvis bilen tar fyr ved en trafikkulykke kan man bli sittende fast og brenne ihjel på grunn av sikkerhetsbeltet, derfor vil jeg ikke bruke sikkerhetsbelte» - det er langt større risiko for å bli drept i en trafikkulykke dersom man ikke bruker bilbelteSeatbelt Risk Snopes «Grunnet bekymring for flystyrt tar jeg heller bilen fra Oslo til Trondheim» - hvis man uansett skal foreta reisen er fly statistisk sett tryggere enn å kjøre bilKurerer flyskrekk med takt og bevegelse Fanaposten «Det har skjedd ulykker med førerløse biler, derfor bør de ikke slippes løs i trafikken» - det skjer langt oftere ulykker med mennesker bak rattetKunstig intelligens – fra spill til virkelighet Argument «Så lenge det finnes bivirkninger ved vaksiner vil jeg ikke ta dem» - alternativet til vaksiner er at sykdommer spres raskt, med langt større konsekvenser enn bivirkninger av vaksinerVaksiner og det falske nullpunkt Saksynt «Atomkraft er best å unngå fordi det kan skje ulykker som i Tsjernobyl» - den kraften man ikke henter fra atomkraft må man hente fra andre energikilder med langt høyere helserisiko- Atomkraft positivt for miljøet Dagbladet «Etterspørselen etter palmeolje fortrenger regnskog, altså er det best å kutte ut matvarer som inneholder palmeolje» - alternativene til palmeolje krever langt større dyrkningsareal, noe som ikke nødvendigvis er bra for regnskogeneIkke bare positivt at vi dropper palmeolje Aftenposten
Referanser
Kategori:Mentale prosesser