Suillellus luridus (anteriormente Boletus luridus) é uma espécie de fungo da família Boletaceae, encontrado em florestas latifólia em solos calcários na Europa. Os basidiomas aparecem no verão e outono, podendo ser localmente abundantes. É um boleto robusto com um píleo marrom-oliva de até 20 cm de diâmetro, com poros pequenos laranja ou vermelhos na parte inferior (amarelos quando jovens). O estipe ocre robusto atinge de 8 a 14 cm de altura e de 1 a 3 cm de largura, apresentando uma rede vermelha. Como vários outros boletos de poros vermelhos, mancha-se de azul quando machucado ou cortado.
Embora comestível e saboroso quando cozido, pode causar desconforto gástrico se consumido cru. Também pode ser confundido com o venenoso Rubroboletus satanas; por isso, alguns guias recomendam evitar seu consumo. Quando ingerido com álcool, Suillellus luridus foi associado a reações adversas semelhantes às causadas pelo composto coprina, embora testes laboratoriais não tenham detectado coprina no fungo.
Descrita pela primeira vez em 1774, a espécie foi transferida para vários gêneros da família Boletaceae ao longo de sua história taxonômica, mantendo o nome original dado pelo botânico alemão Jacob Christian Schaeffer até ser transferida para o gênero Suillellus em 2014. Várias variedades, uma subespécie e uma forma foram descritas por micologistas europeus. Suillellus luridus é micorrízica, formando uma associação simbiótica com árvores latifólias, como carvalhos, castanheiros, bétulas e faias, e demonstrou ter um efeito de promoção de crescimento em coníferas em experimentos. Os cogumelos são altamente atrativos para insetos, frequentemente infestados, e várias espécies de dípteros foram registradas se alimentando deles. Análises químicas revelaram aspectos dos componentes do fungo, incluindo seus compostos voláteis de sabor, composições de ácidos graxos e aminoácidos, e a identidade dos compostos carotenoides responsáveis por sua cor.
Taxonomia e filogenia
Suillellus luridus foi descrita como Boletus luridus pelo botânico alemão Jacob Christian Schaeffer em 1774, em sua série sobre fungos da Baviera e do Palatinado, Fungorum qui in Bavaria et Palatinatu circa Ratisbonam nascuntur icones. O epíteto específico vem do adjetivo latim luridus, que significa "pálido" ou "amarelado". Boletus rubeolarius do botânico francês Pierre Bulliard, de 1791, é um sinônimo heterotípico (baseado em um tipo diferente). No ano seguinte, Johann Friedrich Gmelin o nomeou Boletus subvescus, do latim sub ("quase" ou "sob") e vescus ("comestível"). No entanto, este é um nomen nudum. Vários sinônimos taxonômicos surgiram quando a espécie foi transferida para diferentes gêneros dentro da família Boletaceae por várias autoridades, incluindo Leccinum por Samuel Frederick Gray em 1821, Tubiporus por Petter Karsten em 1881, Dictyopus por Lucien Quélet em 1888, e Suillellus por William Murrill em 1909. thumb|left|Ilustração de 1897 por Albin Schmalfuß A variedade Boletus luridus var. erythropus, publicada como "beta" por Elias Magnus Fries em seu Systema Mycologicum de 1821, é sinônima de Neoboletus luridiformis. A variedade Boletus luridus var. rubriceps foi descrita originalmente na Espanha (como uma espécie de Tubiporus) por René Maire em 1937, e posteriormente transferida formalmente para Boletus por Aurel Dermek em 1987. Outras variedades de B. luridus incluem var. obscurus e var. rubromaculatus de Roman Schulz, publicados em 1924; var. tenuipes de Josef Velenovský, de 1939, encontrada na República Tcheca; e var. lupiniformis e var. queletiformis de Jean Blum, de 1969, descritas originalmente na França e na Espanha, respectivamente. Boletus erythrentheron, originalmente descrito como uma espécie distinta por Jan Bezděk, foi recombinado como a variedade B. luridus var. erythrentheron por Albert Pilát e Dermek em 1979, e finalmente como uma subespécie por Jiri Hlavácek em 1995. Carmine Lavorato e Giampaolo Simonini definiram a forma primulicolor da Sardenha em 1997. A variedade caucasicus de Rolf Singer, de 1947, posteriormente recombinada como uma espécie independente, Boletus caucasicus Singer ex. Alessio, nunca foi validamente publicada e é um nomen nudum. Boletus luridus f. sinensis, encontrado na província de Hainan, China, foi posteriormente elevado a espécie e transferido para outro gênero com o nome Neoboletus sinensis.
Boletus luridus foi a espécie-tipo da seção Luridi do gênero Boletus, circunscrita por Fries em 1838. Esta seção incluía tradicionalmente espécies com basidiomas médios a grandes, com estipes grossos e inchados, e poros minúsculos coloridos de vermelho, laranja ou, raramente, amarelo. No entanto, investigações filogenéticas iniciais indicaram que Boletus é fortemente parafilético em sua delimitação tradicional. À medida que estudos posteriores resolveram relações filogenéticas e taxonômicas em maior detalhe, Boletus foi fragmentado e gêneros adicionais foram reconhecidos. Análises filogenéticas moleculares baseadas em sequências de DNA ribossômico por Manfred Binder e David Hibbett mostraram que B. luridus está relacionado a um grupo contendo B. torosus e B. luteocupreus (agora no gênero Imperator, e I. luteocupreus), com B. vermiculosus e Pulveroboletus ravenelii como parentes mais distantes. Em outro estudo molecular de Mello e colegas, B. luridus agrupou-se com Rubroboletus rhodoxanthus, enquanto análises genéticas adicionais em 2013 indicaram que B. luridus e alguns boletos de poros vermelhos fazem parte do clado dupainii (nomeado devido Rubroboletus dupainii), bastante distante do grupo central de Boletus edulis e seus parentes. No entanto, análises mais refinadas baseadas em um maior número de sequências demonstraram que B. luridus e suas espécies aliadas formam um clado genérico distinto, e desde 2014 o fungo foi colocado no gênero Suillellus.
Descrição
O basidioma é robusto e tem um píleo convexo almofadado, de cor amarelo-oliva a marrom-oliva, que pode atingir 20 cm de diâmetro. A cor do píleo tende a escurecer com a idade, e regiões de vermelho, laranja, roxo, marrom ou verde-oliva podem estar presentes. A superfície do píleo é finamente tomentosa (aveludada) no início, tornando-se mais lisa com a idade e viscosa em tempo úmido. A superfície dos poros é inicialmente amarelo-laranja ou laranja, tornando-se laranja-avermelhada a às vezes vermelha, e mancha fortemente de azul quando machucada ou manipulada. A superfície dos poros geralmente tem uma zona de cor mais clara cercando a margem, pois os poros tendem a escurecer a partir de seu ponto de fixação no estipe para fora. Há 2 a 3 poros arredondados por milímetro, e os tubos têm de 1 a 2 cm de comprimento. Os tubos são mais curtos ao redor da margem do píleo e próximos ao estipe, onde formam uma depressão circular. Inicialmente amarelo-pálidos, os tubos tornam-se amarelo-oliva e mancham de azul-esverdeado ao serem expostos ao ar. Uma característica frequente é a presença de uma camada marrom-avermelhada entre os tubos e a carne (conhecida como linha de Bataille), mas isso nem sempre está presente, e a carne sub-himenial pode ocasionalmente ser amarela ou cor de palha. O estipe mede de 8 a 14 cm de altura e de 1 a 3 cm de largura, apresentando um padrão de reticulação alongada vermelho-laranja sobre um fundo mais claro amarelado, laranja ou ocre, frequentemente tornando-se mais escuro e vináceo em direção à base. A carne é amarelada, às vezes com manchas vermelhas no píleo, mas quase sempre ruibarbo a vermelho-vináceo em direção à base do estipe, manchando de azul-escuro intenso quando machucada ou cortada. Há um leve odor azedo e o sabor é descrito como suave. O micélio é de uma cor amarela incomum.
A variedade queletiformis pode ser distinguida da forma principal pela descoloração avermelhada da base do estipe, tanto na superfície externa quanto na carne. A variedade rubriceps tem um píleo vermelho-carmesim profundo, enquanto a var. lupiniformis tem píleo e poros amarelo-pálido ou ocre-suj, às vezes com tons rosados. 150px|thumb|right|Esporos A esporada é oliva a marrom-olivácea. Sob o microscópio, os esporos são elípticos a fusiformes, medindo 11–15 μm de comprimento por 4,5–6,5 μm de largura, com um quociente médio de esporos de 2,2. Os basídios (células portadoras de esporos) são claviformes, com quatro esporos, e medem 29,2–36,5 por 11,0–12,4 μm. Os cistídios nas laterais dos tubos (pleurocistídios) são fusiformes com o meio inchado e pescoços longos, medindo 33–48 por 7,3–13,5 μm; os queilocistídios (nas bordas dos poros) têm morfologia semelhante. A pileipellis é composta por hifas cilíndricas de 3,7–5,8 μm de largura, compactamente entrelaçadas, com as pontas hifais erguidas e dispostas em feixes. Em contraste, as hifas da carne do píleo são frouxamente entrelaçadas, cilíndricas e ramificadas, medindo 3,7–8,8 μm. As hifas não contêm fíbulas.
Alguns testes químicos podem ajudar a identificar a espécie. Uma gota de hidróxido de potássio diluído na pileipellis mancha de vermelho-escuro a preto e amarelo-laranja na carne, enquanto uma solução de sulfato ferroso torna a pileipellis amarela e depois verde-amarelada. O reagente de Melzer torna a carne azul-escura, após o desbotamento da reação natural de azulamento quando ferida ou machucada.
Espécies semelhantes , descrita na Itália em 2014 e posteriormente confirmada em Chipre e na França, é muito semelhante a S. luridus e encontrada sob as mesmas árvores hospedeiras. Produz basidiomas mais robustos com um píleo marcadamente tomentoso, tem uma reticulação menos pronunciada e frequentemente restrita à parte superior do estipe, e é encontrada principalmente em solos ácidos em vez de calcários. Microscopicamente, S. mendax tem esporos mais alongados, estreitamente fusiformes, medindo (12,4–)13,3–14,7(–15,5) por (4,5–)4,9–5,5(–5,7) μm, com um quociente de esporos maior de 2,7. Coleções do sul da Europa previamente classificadas como Boletus caucasicus com base em uma camada sub-himenial amarela (a linha de Bataille), foram mostradas filogeneticamente como correspondendo a S. luridus ou S. mendax. Como demonstrado por Vizzini e colegas, o nome Boletus caucasicus foi publicado invalidamente (nomen nudum) e a linha de Bataille não é confiável para discriminar espécies no complexo Luridi, pois pode estar presente ou ausente em ambas S. luridus e S. mendax.
Outra espécie semelhante é Suillellus comptus, um boleto mediterrâneo com muitas características em comum com S. luridus e . Esta espécie incomum também é encontrada em solos calcários sob carvalhos, mas geralmente produz basidiomas mais esguios e de cores opacas, com uma reticulação rudimentar, incompleta ou, às vezes, completamente ausente, raramente se estendendo abaixo do ápice do estipe. Sob o microscópio, S. comptus tem esporos muito semelhantes a S. luridus, mas as hifas de sua pileipellis são mais frouxas e prostradas, correndo mais ou menos paralelas ao píleo. Também no mesmo gênero, S. queletii compartilha com S. luridus uma base de estipe vinácea e carne que azuleia fortemente, mas carece completamente de reticulação no estipe.
O comestível Neoboletus luridiformis pode ser distinguido de S. luridus por seu píleo marrom escuro e ausência de reticulação no estipe; e cresce em solos arenosos associados a coníferas. No gênero Rubroboletus, R. satanas também é encontrado em solos calcários, mas produz basidiomas maiores e mais robustos com um píleo pálido e reticulação de padrão diferente de S. luridus. Sua carne não azuleia tão intensamente ao ser machucada ou cortada, enquanto cogumelos maduros frequentemente apresentam um odor de decomposição. Outra espécie de poros vermelhos neste gênero, Rubroboletus rhodoxanthus, tem tons rosados característicos no píleo e uma reticulação muito densa, com padrão diferente. Quando cortada longitudinalmente, sua carne é amarelo-brilhante no estipe e azuleia apenas no píleo.