miniaturadaimagem|Apoiadores de Donald Trump no Capitólio do Estado de Minnesota em Saint Paul, Minnesota num comício Stop the Steal em 14 de novembro de 2020 O movimento de negação eleitoral nos Estados Unidos é uma crença falsa e generalizada de que as eleições nos Estados Unidos são manipuladas e roubadas através de fraude eleitoral pelo partido político oponente. Os adeptos do movimento são chamados de negadores eleitorais (election deniers). Teorias da conspiração sobre fraude eleitoral se espalharam online e através de conferências conservadoras, eventos comunitários e campanhas porta a porta. Desde a eleição presidencial de 2020, buscaram cargos eletivos ou tomaram medidas legislativas para lidar com o que afirmam ser uma frágil integridade eleitoral que leva a eleições fraudulentas generalizadas, embora nenhuma evidência de fraude eleitoral sistêmica tenha surgido e muitos estudos tenham constatado que ela é extremamente rara.
O movimento ganhou destaque após Donald Trump ser derrotado na eleição presidencial de 2020. Trump tinha um histórico de questionar eleições antes mesmo de concorrer a um cargo, notadamente a reeleição de Barack Obama em 2012. Ele ampliou o movimento entre seus apoiadores fazendo alegações consistentemente falsas de fraude durante a eleição presidencial de 2016 e, em particular, a de 2020. Com essas alegações falsas e infundadas, Trump e seus associados tentaram anular a eleição de 2020 de Joe Biden; ele e outras pessoas foram indiciados por acusações federais e estaduais envolvendo subversão eleitoral. As falsas alegações de Trump ficaram conhecidas como sua "grande mentira". Desde então, Trump só endossou candidatos republicanos que concordam que a eleição de 2020 foi roubada dele e não se comprometeu a aceitar os resultados da eleição presidencial de 2024, caso perca. Em abril de 2024, Trump passou a defender o voto por correio e o voto antecipado, que ele havia vilipendiado por anos como corruptos e responsáveis por sua derrota em 2020.
Contexto Retrocedendo décadas, alguns republicanos influentes que expressaram preocupações com a segurança eleitoral foram acusados de usar o medo da fraude eleitoral como pretexto para .
Uma citação notável que tem sido usada como evidência de esforços de má-fé para abordar a fraude eleitoral vem de , cofundador da fundação conservadora Heritage Foundation, que disse em um discurso de 1980: "Eu não quero que todos votem ... nossa influência nas eleições, francamente, aumenta à medida que o eleitorado diminui." Aspectos do negacionismo eleitoral foram observados como relacionados à , que foi adotada por alguns políticos republicanos para demonstrar lealdade a Donald Trump. Trump afirmou falsamente que os democratas estão incentivando a imigração ilegal para permitir que não cidadãos votem e criem uma maioria democrata permanente.
Prevalência da fraude eleitoral Especialistas em eleições constataram que a fraude eleitoral é extremamente rara, não é sistêmica e não ocorre em níveis que poderiam ter impactado uma eleição presidencial. Em resposta às alegações de Donald Trump em 2016 sobre milhões de votos fraudulentos, o avaliou em 2017 dados de fraude eleitoral e chegou a uma taxa de fraude de 0,0003–0,0025%. Naquele ano, o centro também analisou o banco de dados de fraude eleitoral da Heritage Foundation como ínfimo, remontando a 1948, e um no qual a vasta maioria dos casos ainda ocorreria sob as reformas eleitorais propostas pela Fundação.
Origens do movimento O professor Andrew Smolar e o Dr. Geoffrey Kabaservice acreditam que este movimento de negação eleitoral começou com o Tea Party após a eleição de Obama, citando a teoria da conspiração birther como um fator que ajudou a dissolver a confiança nas instituições e na verdade objetiva.. Outras datas sugeridas para o início deste movimento incluem 2012, 2016, e 2020.
O analista Chris Sautter argumenta que o movimento é o estágio mais recente de disputas sobre as regras eleitorais que começaram na década de 1960 com relação às severas restrições para impedir que negros votassem na maior parte do Sul. A Lei do Direito ao Voto de 1965 proibiu a discriminação e permitiu que o governo federal bloqueasse novas restrições. Durante a presidência de Reagan na década de 1980, o Comitê Nacional Republicano (RNC) lançou campanhas de "segurança da urna" e "integridade eleitoral" para reduzir o que alegava ser fraude eleitoral. Eles se concentraram em comunidades minoritárias com grandes maiorias democratas. Eles posicionaram policiais fora de serviço em locais conspícuos perto das seções eleitorais, distribuíram panfletos sugerindo que os eleitores poderiam ser processados e fizeram contestações infundadas de eleitores registrados. Tribunais federais concluíram que as técnicas foram projetadas para assustar eleitores minoritários em violação da Lei do Direito ao Voto de 1965, e funcionários do Partido Republicano foram forçados a assinar um decreto de consentimento concordando em parar. Em 2013, a Suprema Corte dos Estados Unidos esvaziou a Lei do Direito ao Voto em sua decisão sobre , o que permitiu que legislaturas republicanas em pelo menos 20 estados impusessem novos obstáculos para as eleições de 2018..
Eleições contestadas
Presidente 2012 Depois que Obama foi declarado vencedor do Colégio Eleitoral enquanto ainda estava atrás na contagem do voto popular no início da noite eleitoral de 2012, Trump tuitou que a eleição era uma "farsa total" porque Obama "perdeu o voto popular por muito e ganhou a eleição" e "o colégio eleitoral é um desastre para uma democracia", acrescentando: "Não podemos deixar isso acontecer. Devemos marchar sobre Washington e parar com essa tragédia." Os resultados finais da eleição mostraram que Obama venceu o voto popular por quase cinco milhões de votos. Na eleição presidencial de 2016, Trump venceu no colégio eleitoral, mas perdeu o voto popular por quase três milhões de votos. O escritor da ABC News Terrence Smith descreveu as declarações de Trump como o primeiro exemplo que mostra um plano mais amplo de negação eleitoral.
2016
Durante as primárias republicanas de 2016, Trump alegou, sem evidências, que seu oponente, o senador Ted Cruz, roubou as caucuses presidenciais de Iowa depois que Cruz os venceu. Durante a campanha presidencial de 2016, Trump afirmou que a única maneira de perder seria se houvesse fraude eleitoral. O consultor político de Trump, Roger Stone, criou uma organização "Stop the Steal" em 2016 caso Trump perdesse; ela foi revivida após a derrota de Trump em 2020.
Trump afirmou, sem evidências, que milhões de migrantes indocumentados votaram ilegalmente em Hillary Clinton na eleição presidencial de 2016, custando-lhe a vitória no voto popular. Como resultado, Trump estabeleceu uma em maio de 2017, mas a comissão foi dissolvida vários meses depois, com o membro Matthew Dunlap, o secretário de estado do Maine, escrevendo ao presidente da comissão Mike Pence e ao vice-presidente Kris Kobach que, ao contrário das declarações públicas de Trump e Kobach, a comissão não encontrou fraude eleitoral "substancial". Dunlap alegou que o verdadeiro propósito da comissão era criar um pretexto para pavimentar o caminho para mudanças políticas projetadas para minar o direito ao voto. Críticos disseram que a intenção da comissão era privar ou dissuadir eleitores legais. Kobach, então secretário de estado do Kansas, tinha um histórico de fazer alegações falsas ou infundadas de fraude eleitoral para defender restrições ao voto. A comissão não encontrou um único caso de não cidadão votando.
Apesar de aceitar o resultado da eleição de 2016 na época, Hillary Clinton expressou dúvidas sobre essa eleição em uma entrevista de 2020:
Clinton expressou repetidamente seu ceticismo sobre Trump vencer a eleição de 2016. Ela especificamente disse: "Trump sabe que é um presidente ilegítimo." Ela disse à The Atlantic que "a eleição 'não foi correta' e novamente ... ela chamou a vitória de Trump de ilegítima. Ela acrescentou: 'Você pode fazer a melhor campanha, você pode até se tornar o candidato, e podem roubar a eleição de você', claramente referindo-se a como ela via sua campanha de 2016."
2020 Donald Trump reclamou de fraude eleitoral generalizada antes e depois da eleição presidencial dos EUA de 2020, o que foi amplamente desmentido. Sem nunca ter concedido a derrota, Trump usou essa alegação de fraude como justificativa para tentar várias vezes subverter os resultados eleitorais e permanecer no cargo. Trump exigiu que aqueles que buscam seu endosso apoiem suas alegações infundadas de fraude. Muitos dos envolvidos nos planos, incluindo o ataque de 6 de janeiro de 2021, foram condenados, acusados ou estão sob investigação por crimes como insurreição. Três testemunhas próximas a Trump testemunharam perante o que tinham conhecimento de que Trump admitiu ter perdido a eleição poucos dias após a votação.
2024 Republicanos miniaturadaimagem|Para semear dúvidas sobre a eleição, Trump intensificou o uso de declarações como "eleição manipulada" e "interferência eleitoral" antes da eleição de 2024 em comparação com as duas eleições anteriores – as declarações descritas como parte de uma estratégia retórica de "cara eu ganho, coroa você trapaceou". Trump não se comprometeu a aceitar os resultados da eleição presidencial de 2024 se viesse a perder. A sobrinha de Trump, Mary L. Trump, e o ex-deputado republicano Anthony Gonzalez, entre outros, previram que ele mais uma vez negaria os resultados de uma derrota e tentaria roubar a eleição. De acordo com a NPR, a continuação das táticas de negação eleitoral por Trump para a eleição de 2024 era provável. Na reta final para a eleição de 2024, o Partido Republicano fez alegações falsas de "voto de não cidadãos" em massa por imigrantes na tentativa de deslegitimar a eleição se Trump perdesse. Os estados encontraram muito poucos não cidadãos em suas listas de eleitores e, nos casos extremamente raros de votos por não cidadãos, são imigrantes legais que muitas vezes acreditam erroneamente que têm direito a votar. Um banco de dados de fraude eleitoral mantido pela conservadora Heritage Foundation em 2024 indicava 85 casos de irregularidades envolvendo não cidadãos desde 2002.