A eleição para a mesa diretora da Câmra dos Deputados do Brasil em 06/1891, ocorrida em 18 de junho de 1891, elegeu João da Mata Machado (PRM), então 1º secretário da Casa, como Presidente da Câmara dos Deputados do Brasil.

Eleição

Eleito em 1890 com o apoio do Governo Provisório, Antônio Gonçalves Chaves presidiu a Câmara até o começo dos trabalhos constituintes. Ao começo dos trabalhos ordinários, porém, coube a João Lopes Ferreira Filho, vice-presidente da Casa, presidi-la até a eleição da mesa diretora.CÂMARA DOS DEPUTADOS. 1ª sessão preparatória de 10 de junho de 1891. Anais da Câmara dos Deputados (RJ). Rio de Janeiro, 10 de junho de 1891. Disponível em:https://memoria.bn.gov.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=060917_01&id=44580398205&pagfis=1685. Acesso em: 28 de junho de 2026. Num país divido entre os apoiadores do marechal Deodoro da Fonseca, então presidente da República, e seus opositores, essa eleição não poderia deixar de ser polarizada, com Mata Machado, próximo do generalíssimo, e Bernardino de Campos, ferrenho opositor, disputando a cadeira presidencial.MELO, Demian de. CAMPOS Bernardino de. FGV. Disponível em:https://cpdoc.fgv.br/sites/default/files/verbetes/primeira-republica/CAMPOS,%20Bernardino%20de.pdf. Acesso em: 28 de junho de 2026.

Resultado

Segue-se o resultado da eleição com base nos Anais da Câmara dos Deputados.CÂMARA DOS DEPUTADOS. Sessão de 18 de junho de 1891. Anais da Câmara dos Deputados (RJ). Disponível em:https://memoria.bn.gov.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=060917_01&id=44580398205&pagfis=1729. Acesso em: 28 de junho de 2026.

Presidente

Candidatos Votos Porcentagem EstadoJoão da Mata Machado (PRM) 55 48,25% Minas GeraisBernardino de Campos (PRP) 52 45,61% São PauloAstolfo Pio da Silva Pinto (PRM) 2 1,75% Minas GeraisEm branco 5 4,39%Total 114 100%

Terminada a eleição, Mata Machado fora aclamado presidente da Câmara. Todavia, houve discordâncias sobre o procedimento eleitoral. Era preciso a maioria absoluta dos presentes para que se vencesse a eleição. Na perspectiva do 1º secretário interino, Antônio Afonso Lamounier Godofredo, o votos em branco não entrariam no somatório, pois eram abstenções, ato de abrir mão do voto. Desse modo, os 5 votos em branco, deixando o somatório, desconsiderados, tornariam a maioria absoluta de 55 votos, exatamente o número atingido por Mata Machado. Contudo, o Regimento Interno considera que os votos brancos também são válidos e que a maioria absoluta deve ser subtraída do total de cédulas, considerando, ainda, as cédulas em branco. Nessa perspectiva, a maioria absoluta passa a ser de 58 votos, número não atingido por nenhum candidato.CÂMARA DOS DEPUTADOS. Sessão de 18 de junho de 1891. Anais da Câmara dos Deputados (RJ). Rio de Janeiro, 18 de junho de 1891. Disponível em:https://memoria.bn.gov.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=060917_01&id=44580398205&pagfis=1732. Acesso em: 29 de junho de 2026.

O plenário submergiu em confusão. Mata Machado renunciou e João Lopes Ferreira Filho abriu nova eleição.

Candidatos Votos Porcentagem EstadoJoão da Mata Machado (PRM) 96 82,05% Minas GeraisBernardino de Campos (PRP) 5 4,27% São PauloAristides Lobo (PRDF) 2 1,71% Distrito FederalAntônio Gonçalves Chaves (PRM) 1 0,85% Minas GeraisEm branco 13 11,12%Total 117 100%

É importante compreender que os apoiadores de Bernardino de Campos consideravam injusta a decisão de anular a eleição, assim como eram contrários à renúncia de Mata Machado, pois interpretavam que o Regimento Interno não contava os votos em branco, assim como a Lei Saraiva. Muitos, portanto, deixaram de votar, nessa segunda eleição, em Bernardino de Campos, passando a votar em Mata Machado. Segue-se o discurso do deputado federal pelo Ceará José Bevilacqua, o qual muito bem traduz o sentimento dominante no plenário.CÂMARA DOS DEPUTADOS. Sessão de 18 de junho de 1891. Anais da Câmara dos Deputados (RJ). Rio de Janeiro, 18 de junho de 1891. Disponível em:https://memoria.bn.gov.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=060917_01&id=44580398205&pagfis=1733. Acesso em: 30 de junho de 1891.

1º Vice-Presidente

Candidatos Votos Porcentagem EstadoAugusto de Oliveira Pinto 55 47,83% Rio de JaneiroJoão Lopes Ferreira Filho 54 46,95% CearáJosé Ferreira Cantão 1 0,87% ParáCustódio de Melo 1 0,87% BahiaAlberto Olímpio Brandão 1 0,87% Rio de Janeiro1º Sargento Procópio 1 0,87% DesconhecidoEm branco 1 0,87%Desconsiderado 1 0,87%Total 115 100%

Como nenhum candidato atingiu a maioria absoluta de 58 votos, procedeu-se para um segundo turno, com apenas os dois mais votados.

Candidatos Votos Porcentagem EstadoJoão Lopes Ferreira Filho 58 50,44% CearáAugusto de Oliveira Pinto 55 47,82% Rio de JaneiroEm branco 2 1,74%Total 115 100%

2º Vice-Presidente

Candidatos Votos Porcentagem EstadoJosé Ferreira Cantão 52 46,41% ParáJoaquim Pernambuco 50 44,64% PernambucoLopes Trovão (PRDF) 3 2,67% Distrito FederalJosé da Costa Machado de Sousa (PRM) 1 0,9% Minas GeraisDionísio Manhães Barreto 1 0,9% Rio de JaneiroAstolfo Pio da Silva Pinto (PRM) 1 0,9% Minas GeraisBelarmino Carneiro Cavalcanti 1 0,9% PernambucoRaimundo Nina Ribeiro 1 0,9% ParáEm branco 2 1,78%Total 112 100%

Como nenhum candidato atingiu a maioria absoluta de 57 votos, procedeu-se para um segundo turno, com apenas os mais votados.CÂMARA DOS DEPUTADOS. Sessão de 18 de junho de 1891. Anais da Câmara dos Deputados (RJ). Rio de Janeiro, 18 de junho de 1891. Disponível em:https://memoria.bn.gov.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=060917_01&id=44580398205&pagfis=1733. Acesso em: 29 de junho de 2026.

Candidatos Votos Porcentagem EstadoJoaquim Pernambuco 58 51,32% PernambucoJosé Ferreira Cantão 53 46,90% ParáEm branco 2 1,78%Total 113 100%

1º Secretário

Candidatos Votos Porcentagem EstadoArtur César Rios (PRB) 55 49,10% BahiaConstantino Luís Paleta (PRM) 55 49,10% Minas GeraisBueno de Paiva (PRM) 1 0,9% Minas GeraisEm branco 1 0,9%Total 113 100%

Como houve empate e nenhum dos candidatos atingiu a maioria absoluta de 57 votos, houve nova eleição, adiada para o dia seguinte pelo quórum baixo.CÂMARA DOS DEPUTADOS. Sessão de 19 de junho de 1891. Anais da Câmara dos Deputados. Rio de Janeiro, 19 de junho de 1891. Disponível em:https://memoria.bn.gov.br/DocReader/DocReader.aspx?bib=060917_01&id=44580398205&pagfis=1743. Acesso em: 30 de junho de 2026.

Candidatos Votos Porcentagem EstadoConstantino Luís Paleta (PRM) 66 57,90% Minas GeraisArtur César Rios (PRB) 47 41,22% BahiaEm branco 1 0,88%Total 114 100%

2º Secretário

Candidatos Votos Porcentagem EstadoRaimundo Nina Ribeiro 58 52,25% ParáJoão da Silva Retumba 51 45,95% ParaíbaAlexandre Barbosa Lima 1 0,9% CearáManuel Inácio Belfort Vieira 1 0,9% AmazonasTotal 111 100%

3º e 4º Secretários e 1º e 2º Suplentes

Nessa eleição, os deputados tinham a oportunidade de votar duas vezes, sendo que alguns assim não procederam. Foram eleitos para os respectivos cargos na ordem a seguir.

Candidatos Votos EstadoEduardo Mendes Gonçalves 59 ParanáJosé Rodrigues Fernandes 59 MaranhãoJoaquim Nogueira Paranaguá 48 PiauíAntônio de Amorim Garcia (Partido Republicano Rio-Grandense)| style="text-align:right" | 43| Rio Grande do Norte|- | colspan=2 style="text-align:left" |Antônio Afonso Lamounier Godofredo (PRM) | style="text-align:right" | 2 | Minas Gerais |- | colspan=2 style="text-align:left" |Garcia Pires (PRB) | style="text-align:right" | 1 | Bahia |- | colspan=2 style="text-align:left" |Nelson de Vasconcelos e Almeida | style="text-align:right" | 1 | Piauí |- | colspan=2 style="text-align:left" |Feliciano Augusto de Oliveira Pena (PRM) | style="text-align:right" | 1 | Minas Gerais |- | colspan=2 style="text-align:left" |Total' 107

Categoria:Eleições para a mesa diretora da Câmara dos Deputados do Brasil