thumb|240px|A cruz céltica, símbolo do neofascismo.| alt=cruz mesclada com um círculo, semelhante a uma mira
Neofascismo é uma ideologia pós-Segunda Guerra Mundial a qual inclui elementos significativos do fascismo. O termo neofascista pode ser aplicado a grupos que expressem uma admiração específica por Benito Mussolini e pela Itália fascista. O neofascismo geralmente inclui nacionalismo, nativismo, anticomunismo e oposição ao sistema parlamentarista e à democracia. A alegação de que um grupo seja neofascista pode ser calorosamente contestada, particularmente se o termo for usado como um epíteto político. Alguns regimes pós-II Guerra Mundial têm sido descritos como neofascistas devido a sua natureza autoritária, e, às vezes, por sua fascinação pela ideologia e rituais fascistas.
A tradição de regimes populistas e autoritários da América Latina que deram origem aos caudilhos do século XIX e início do século XX, e várias juntas militares que tomaram o poder durante a Guerra Fria criaram condições favoráveis para o surgimento de grupos e mesmo de governos alinhados com alguns ou vários pontos do ideário fascista. A maioria das juntas constituíram-se como ditaduras militares tradicionais, e alguns destes regimes (como o argentino), deram guarida a ex-nazistas tais como Adolf Eichmann e apoiaram movimentos neofascistas (como a Alianza Anticomunista Argentina).Fascismo e neofascismo na América Latina por Hélgio Trindade. Acessado em 16 de outubro de 2007.
Definição O neofascismo geralmente inclui ultranacionalismo, supremacia racial, populismo, autoritarismo, nativismo, xenofobia e sentimento anti-imigração, bem como oposição à democracia liberal, parlamentarismo, liberalismo, marxismo, capitalismo, comunismo e socialismo. Alegações de que um grupo é neofascista podem ser muito contestadas, especialmente quando o termo é usado como um epíteto político. Alguns regimes pós-Segunda Guerra Mundial foram descritos como neofascistas devido à sua natureza autoritária e, às vezes, devido ao seu fascínio e simpatia pela ideologia e rituais fascistas. Pós-fascismo é um rótulo que foi aplicado a vários partidos políticos europeus que defendem uma forma modificada de fascismo e participam da política constitucional. Para além das formas políticas e ideológicas adotadas (esquerda versus direita), ou seja, dos "rótulos" que certo movimento ou grupo político adotem ou expressem, o essencial é definir, a partir de suas ações concretas e "endopolíticas" (discurso interno), se certo movimento é contra ou a favor à democracia, à pluralidade de ideias e a ampliação do espectro democrático nacional, ou se, pelo contrário, fomentam internamente um discurso totalitário, antidemocrático, racista, xenófobo, a favor da concentração de poder do Estado e contra minorias.Castelli Gattinara, Pietro. "The appeal of neo-fascism in times of crisis. The experience of CasaPound Italia". Journal of Comparative Fascist Studies.Oosterling, Henk (1997). "Fascism as the Looming Shadow of Democracy: A Critique of the Xenophobic Reason". Philosophy and Democracy in Intercultural Perspective/Philosophie et démocratie en perspective interculturelle. Amsterdam/Atlanta: Rodopi. pp. 235–252.
O neofacismo é uma manifestação do chamado "Extremismo de direita", sendo esse um termo coletivo para ideologias e atividades políticas fascistas, neonazistas ou ultranacionalistas. Eles se orientam pela filiação étnica, disputam e lutam pelo direito de todas as pessoas à igualdade social e jurídica e representam uma compreensão antipluralista, antidemocrática e autoritária da sociedade. Politicamente, eles querem transformar o Estado-nação em uma “comunidade popular” autoritária. "Povo" e "Nação" são definidos em termos de racismo ou etnopluralismo. As características de tais conceitos são vários símbolos e signos extremistas de direita, revisionismo histórico em relação a certas épocas, como o fascismo italiano e o tempo do nacional-socialismo, islamofobia ou “crítica ao islamismo”, antissemitismo, xenofobia, bem como antissemitas, antiamericanas e/ou outras teorias da conspiração. Atos organizados de violência extremista de direita são chamados de terrorismo de direita. As autoridades estatais nacionais definem e tratam o extremismo de direita de forma diferente. As contramedidas incluem meios civis e criminais de democracia militantes.Gabriele Nandlinger: Quando se fala em extremismo de direita, radicalismo de direita ou neonazismo...? Agência Federal de Educação Cívica , 2008.
Brigitte Bailer-Galanda: Sobre o conceito de extremismo de direita (Memento de 10 de maio de 2008 no Internet Archive)
Organizações secretas na Alemanha: 73 organizações de direita. In: Primeiro suplemento ao Vossische Zeitung. Nº 178, 1924.
Escritório Federal para a Proteção da Constituição: Perguntas Frequentes: "Qual é a diferença entre radical e extremista?"
Gero Neugebauer (2008): Extremismo - extremismo de direita - extremismo de esquerda: alguns comentários sobre termos, conceitos de pesquisa, questões de pesquisa e resultados de pesquisa , p. 3.
Wilhelm Heitmeyer, Thorsten Jantschek: O termo 'populismo de direita' é trivial demais. In: https://www.deutschlandfunkkultur.de/ . DLF Deutschlandfunk, 10 de novembro de 2018, recuperado em 24 de setembro de 2019 .Theodor W. Adorno: Aspekte des neuen Rechtsradikalismus. Suhrkamp, Berlin 2019, ISBN 978-3-518-58737-9.
Kai Arzheimer: Die Wähler der Extremen Rechten 1980–2002. VS Verlag, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-16065-8.
Uwe Backes, Patrick Moreau (Hrsg.): The Extreme Right in Europe. Current Trends and Perspectives (= Schriften des Hannah-Arendt-Instituts für Totalitarismusforschung. Vol. 46). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2012, ISBN 978-3-525-36922-7.
Gideon Botsch: Die extreme Rechte in der Bundesrepublik 1949 bis heute. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2012, ISBN 978-3-534-23832-3.
Rainer Fromm: Rechtsextremismus in Thüringen. 2. Auflage, Schüren, Marburg 1993, ISBN 3-89472-082-4.
Samuel Salzborn: Rechtsextremismus. Erscheinungsformen und Erklärungsansätze (= UTB. 4162). 2. aktualisierte und erweiterte Auflage, Nomos (UTB), Baden-Baden 2015, ISBN 978-3-8252-4476-7.
Fabian Virchow, Alexander Häusler (Hrsg.): Handbuch Rechtsextremismus (= Edition Rechtsextremismus). Band 1: Analysen. Springer VS, Wiesbaden 2012, ISBN 978-3-531-18411-1.
Uwe Backes (Hrsg.): Rechtsextreme Ideologien in Geschichte und Gegenwart (= Schriften des Hannah-Arendt-Instituts für Totalitarismusforschung. Bd. 23). Böhlau, Köln u. a. 2003, ISBN 3-412-03703-6.
Peter Glanninger: Rassismus und Rechtsextremismus. Rassistische Argumentationsmuster und ihre historischen Entwicklungslinien (Mensch und Gesellschaft. Schriftenreihe für Sozialmedizin, Sozialpsychiatrie und medizinische Anthropologie, Bd. 16). Peter Lang Verlag, Frankfurt am Main 2009, ISBN 978-3-631-57501-7.
Bente Gießelmann, Robin Heun, Benjamin Kerst, Lenard Suermann, Fabian Virchow (Hrsg.): Handwörterbuch rechtsextremer Kampfbegriffe. Wochenschau Verlag, Schwalbach 2015, ISBN 978-3-7344-0155-8.
Andreas Lienkamp: Zum Widerstand verpflichtet. Rechtsextremismus als Herausforderung für Christinnen und Christen. In: Herder Korrespondenz 63, 9/2009, S. 477–480 (online).
Fabian Virchow: Gegen den Zivilismus. Internationale Beziehungen und Militär in den politischen Konzeptionen der extremen Rechten, VS Verlag, Wiesbaden 2006, ISBN 3-531-15007-3.
Henrik Steglich: Rechtsaußenparteien in Deutschland. Bedingungen ihres Erfolgs und Scheiterns (= Schriften des Hannah-Arendt-Instituts für Totalitarismusforschung. Bd. 39). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010, ISBN 978-3-525-36915-9.
Christel Eckart (Hrsg.): Sackgassen der Selbstbehauptung. Feministische Analysen zu Rechtsradikalismus und Gewalt. Jenior & Pressler, Kassel 1995.
Ulrike Prokop: Mythen der Rechten – ihre Faszination für junge Frauen in der Adoleszenz, dargestellt an einem Gespräch von Franziska Tenner (PDF; 878 kB).
Regina Weber: Rechtsextremistinnen. Zwischen Kindererziehung und nationalem Kampfauftrag. Metropol-Verlag, Berlin 2012, ISBN 978-3-86331-075-2.
Oliver Geden: Rechte Ökologie. Umweltschutz zwischen Emanzipation und Faschismus. Elefanten-Press-Verlag, Berlin 1996, ISBN 3-88520-576-9.
Bundeskoordination Schule ohne Rassismus – Schule mit Courage (Hrsg.): . 2010, ISBN 978-3-933247-50-6, S. 70.
József Bayer: . In: . Band 31, 2002, S. 265–280 (online [PDF]).
Friedrich Ebert Stiftung (Hrsg.): . Berlin 2006, ISBN 3-89892-492-0 (PDF; 945 kB).
Thomas Greven, Thomas Grumke (Hrsg.): . VS Verlag, Wiesbaden 2006, ISBN 978-3-531-14514-3.
Wolfgang Kowalsky, Wolfgang Schroeder (Hrsg.): . Westdeutscher Verlag, Opladen 1994, ISBN 3-531-12561-3, S. 185–276.
José L. Rodríguez Jiménez: Antisemitism and the Extreme Right in Spain (1962–1997). In: Analysis of Current Trends in Antisemitism, 1999, Nr. 15.
O termo contém uma posição substantiva - politicamente "correta" - e um componente formal - extremismo. Ambos os componentes não são claros e estão sujeitos a críticas. A divisão do espectro político em “direita ” e “esquerda ” com base na disposição dos assentos na Assembleia Nacional Francesa de 1789 refere-se a um “meio” indefinido da sociedade, que historicamente tem sido definido com grande variabilidade. Posições que eram populares antes de 1945 e eram consideradas moderadas, como o revisionismo de tratados na República de Weimar, agora são consideradas extremistas de direita. Além disso, o termo avalia algo como "extremista" e assim define indiretamente o "meio" político como a normalidade ameaçada desde a "borda externa". Isso serviu principalmente para defender a ordem existente contra teorias, pessoas, grupos e suas políticas definidas dessa maneira. Portanto, aqueles classificados como extremistas de direita raramente usam esse termo para se descreverem, mas hoje principalmente como “ conservadores ”, “ conservadores de direita ” ou “nacionais”. Isso vai demarcar conservadorismo democrático constitucional e patriotismo, que o termo vago “extremismo de direita” deveria alcançar, torna-se mais difícil. Cientistas políticos, sociólogos e funcionários da proteção constitucional fazem a delimitação correspondente por meio de delimitações mais detalhadas em termos de conteúdo, que o próprio termo tradicional não contém.
Coloquialmente, os termos “extremismo de direita” e “radicalismo de direita” são muitas vezes equiparados ou não claramente distinguidos um do outro. Brigitte Bailer-Galanda do arquivo de documentação da resistência austríaca criticada em 2008: "Infelizmente, há também o uso simultâneo e aparentemente sinônimo dos termos radicalismo de direita e extremismo de direita na literatura científica especializada, o que desencadeia e promove confusão conceitual mesmo entre os interessados." Em 1924, o Vossische Zeitung nomeou “todos os grupos, federações e associações que se autodenominam parcialmente étnicas, parcialmente alemãs-sociais, parcialmente alemãs, parcialmente nacional-socialistas […].”