Aríston ou Aristo de Quios (; fl. ) foi um filósofo estoico grego antigo e colega de Zenão de Cítio. Delineou um sistema de filosofia estoica que, em muitos aspectos, estava mais próximo da filosofia cínica. Rejeitou os aspectos lógicos e físicos da filosofia defendidos por Zenão e enfatizou a ética. Embora concordasse com Zenão de que a virtude era o bem supremo, rejeitou a ideia de que as coisas moralmente indiferentes, como a saúde e a riqueza pudessem ser classificadas de acordo com o fato de serem naturalmente preferidas. Filósofo importante em sua época, suas visões acabaram sendo marginalizadas pelos sucessores de Zenão.

Biografia Aríston, filho de Milcíades, nasceu na ilha de Quios por volta de 300 a.C. Foi para Atenas, onde assistiu às aulas de Zenão de Cítio, e também, por um tempo, às aulas de Polemo. (o diretor da Academia de 314 a 269 a.C.). Embora fosse um membro do círculo de Zenão, logo se afastou dos ensinamentos deste, rejeitando em grande parte as duas partes não éticas da filosofia estoica - a física e a lógica - defendidas por Zenão.

Homem de eloquência persuasiva, Aríston era um orador tão bom que era chamado de a Sereia. Foi também chamado de Falanto, devido à sua calvície. Fundou sua própria escola no ginásio de Cinosargo. (um local associado à filosofia cínica) e atraiu muitos alunos, a tal ponto que, quando foi acusado de manchar a dignidade da filosofia por abrir suas portas a todos os interessados, respondeu que “gostaria que a Natureza tivesse dado entendimento aos animais selvagens, para que também eles fossem capazes de ser seus ouvintes”. Seus seguidores se autodenominavam aristonianos e incluíam o cientista Eratóstenes e os estoicos: Apolófano, Dífilo e Milcíades.

Aríston travou muitos debates com Arcesilau, o líder da Academia, defendendo a epistemologia estoica contra as visões céticas de Arcesilau. Em certa ocasião, acusou Arcesilau de ser: “Platão na cabeça, Pirro na cauda, e no meio Diodoro”.; e Sexto Empírico, Esboços do Pirronismo. significando que Arcesilau se apresentava como um platônico, a essência do que ensinava era a dialética de Diodoro, mas sua filosofia real era a do pirronismo.“Arcesilau ... de fato me parece compartilhar dos argumentos pirrônicos, de modo que seu Caminho é quase o mesmo que o nosso... ele fazia uso da dialética de Diodoro, mas era, aparentemente, um platônico.” Sexto Empírico, Esboços do Pirronismo Livro I, Capítulo 33.

Em sua velhice, aparentemente abandonou o ideal estoico e se entregou ao prazer. “Eratóstenes, o Cirineu ... em seu tratado intitulado Ariston, descreve seu mestre como alguém que, posteriormente, se tornou muito viciado no luxo, dizendo o seguinte: “E, já anteriormente, por vezes o vi derrubando, por assim dizer, a parede divisória entre o prazer e a virtude, e posicionando-se do lado do prazer.” E Apolófano (que era um conhecido de Aríston), em seu Ariston (pois ele também escreveu um livro com esse título), mostra a maneira como seu mestre era viciado no prazer.”

Não se sabe quando ele morreu, mas supõe-se que tenha morrido de insolação devido à sua calvície..

Filosofia Zenão dividiu a filosofia em três partes: Lógica (que era um assunto muito amplo, incluindo a retórica, a gramática, e as teorias de percepção e do pensamento); Física (que incluía não apenas a ciência, mas também a natureza divina do universo); e a Ética, cujo objetivo final era alcançar a felicidade por meio de um modo de vida correto, de acordo com a Natureza. É impossível descrever integralmente o sistema filosófico de Aríston, porque nenhum de seus escritos sobreviveu intacto, mas a partir dos fragmentos preservados por escritores posteriores, fica claro que Aríston foi fortemente influenciado pela filosofia cínica anterior:

Lógica Aríston considerava a Lógica sem importância, afirmando que ela não tinha nada a ver conosco. “Os raciocínios dialéticos”, disse ele, “eram como teias de aranha, construídas artificialmente, mas, fora isso, inúteis”. É improvável que ele tenha rejeitado toda a Lógica,“Frases grosseiras do tipo 'x rejeita a lógica' são insatisfatórias, ... uma coisa é recusar-se a estudar o tema da lógica, e outra bem diferente é recusar-se a apresentar argumentos. Nenhum filósofo antigo é acusado de renegar a razão.” e é digno de nota que Zenão, também, comparou as habilidades dos dialéticos “a medidas corretas que não medem trigo nem qualquer outra coisa de valor, mas sim palha e esterco”.Estobeu, 2.22, 12-15. Segundo o professor de filosofia Stephen Menn, Aríston foi o primeiro a acrescentar “de alguma forma disposto em relação a algo” às Categorias estoicas.

Física Aríston também rejeitou a Física, afirmando que ela estava além de nossa compreensão. Isso se reflete em suas visões a respeito de Deus:

Isso contrastava fortemente com a visão de Zenão, para quem “o universo era animado e dotado de razão”.Cícero, De Natura Deorum (Sobre a Natureza dos Deuses), 2, 8. Contudo, Aríston concordava com Zenão de que a Natureza era compreensível, argumentando contra os acadêmicos. Certa vez, ele perguntou a um acadêmico: “Você nem mesmo vê o homem que está sentado ao seu lado?”, e quando o acadêmico respondeu: “Não vejo”, Aríston disse: “Quem, então, te cegou; quem te roubou os olhos?”..

Ética Para Aríston, a Ética era o único ramo verdadeiro da filosofia, mas ele também limitou esta categoria, retirando-lhe o aspecto prático: os conselhos relativos às ações individuais eram, em grande parte, inúteis:

Para Aríston, somente o sábio toma decisões impecáveis e não precisa de conselhos; para todos os demais, cujas mentes estão obscurecidas, os conselhos são ineficazes:

O propósito da vida era buscar o Bem Supremo, e aqui Aríston lançou um desafio a Zenão. Embora concordasse com Zenão de que a Virtude era o bem supremo, ele rejeitou totalmente a ideia de que vantagens externas (saúde, riqueza etc.), embora moralmente “indiferentes”, pudessem ser classificadas em termos de serem naturalmente preferidas ou não:

Zenão teria concordado que poderia haver circunstâncias em que se pudesse escolher a doença para o bem do mundo, mas, para Zenão, a saúde é um estado naturalmente preferível; Aríston rejeitou essa ideia. Para Aríston, não só há momentos em que a doença pode ser preferível à saúde (a saúde nem sempre pode ser preferida incondicionalmente), como a saúde nem mesmo é uma vantagem natural, e nunca se pode presumir que ela seja melhor do que a doença. Embora o sábio possa (e muitas vezes deva) escolher entre várias coisas indiferentes, ele nunca deve cometer o erro de presumir que elas poderiam ser naturalmente preferíveis.

Para Zenão, o bem supremo era viver de acordo com a Natureza; para Aríston, o bem supremo era:

O bem supremo consiste, portanto, em seguir a virtude como o bem supremo, evitar o vício como o mal supremo e viver em um estado de perfeita indiferença em relação a tudo o mais.Sêneca, Epístolas, 94. 8. Aríston, no entanto, concordava com Zenão quanto à unidade da virtude, mesmo que ela seja frequentemente rotulada como coisas diferentes:

Permanece o problema de como alguém pode alcançar um estado virtuoso se não consegue fazer escolhas racionais entre o que é preferível e o que é desprezável na vida, tendo apenas um objetivo abstrato de virtude perfeita. Aríston deixou a questão sem resposta, e Cícero, escrevendo no século I a.C., apresentou o que tem sido, desde então, a visão padrão da filosofia de Aríston desde então:

Seja essa visão correta ou não,Thomas Bénatouïl, por exemplo, argumentou que, para Aríston, a indiferença uniforme era a consequência, e não o caminho para alcançar a virtude perfeita. Veja a Bryn Mawr Classical Review 2007.04.64 Aríston claramente acreditava estar fazendo algo mais positivo do que bancar o cínico e tentar minar as raízes do sistema estoico:

Legado Aríston passou a ser considerado uma figura marginal na história do estoicismo, mas, em sua época, era um filósofo importante cujas palestras atraíam grandes multidões.. Eratóstenes, que viveu em Atenas quando jovem, afirmava que Aríston e Arcesilau eram os dois filósofos mais importantes de sua época. Mas foi Zenão, o mais moderado, e não o radical Aríston, cujas visões acabariam prevalecendo. Crísipo, (líder da escola estoica de ca. 232–ca. 206 a.C.), sistematizou o estoicismo seguindo as linhas traçadas por Zenão e, ao fazê-lo, foi forçado a atacar Aríston repetidamente:

No entanto, Aríston nunca foi esquecido, como pode ser visto pelas repetidas referências às suas ideias feitas por autores posteriores. Ao delinear uma versão do estoicismo enraizada na filosofia cínica, ele proporcionou um rico material de reflexão tanto para os defensores quanto para os oponentes do estoicismo desde então.

Notas

Bibliografia Inwood, B., The Cambridge Companion to the Stoics. Cambridge University Press, (2003).

Long, A., Sedley, D., The Hellenistic Philosophers. Volume 1. Cambridge University Press, (1987). Nicholson, Aikin, Enfield, Morgan, Johnston, General Biography: Or, Lives, Critical and Historical, of the Most Eminent Persons. (1799). Porter, J., "The Philosophy of Aristo of Chios." Em The Cynics: The Cynic Movement in Antiquity and Its Legacy. (ed. Branham and Goulet-Cazé), Berkeley: University of California Press, (1996).

Ligações externas

Sêneca, tradução de Sêneca (ou paráfrase) das ideias de Aríston (§ 5-17), seguido pela réplica de Sêneca.

Categoria:Estoicos da Grécia Antiga Categoria:Gregos do século IV a.C. Categoria:Gregos do século III a.C. Categoria:Filósofos do século III a.C. Categoria:Naturais de Quio