O capitalismo democrático ou democracia de mercado é um sistema político e econômico. Integra a alocação de recursos por produtividade marginal (sinônimo de capitalismo de mercado livre), com políticas de alocação de recursos por direitos sociais. As políticas que caracterizam o sistema são promulgadas por governos democráticos.
O capitalismo democrático foi amplamente implementado no século XX, particularmente na Europa e no mundo ocidental após a Segunda Guerra Mundial. A coexistência do capitalismo e da democracia, particularmente na Europa, foi apoiada pela criação do moderno estado de bem-estar social no período pós-guerra. Muller, Jerry Z. (March 2013). "Capitalism and Inequality". Foreign Affairs. A implementação do capitalismo democrático envolve normalmente a promulgação de políticas que expandem o Estado-providência, fortalecendo os direitos de negociação coletiva dos trabalhadores ou fortalecendo as leis da concorrência. Estas políticas são implementadas numa economia capitalista caracterizada pelo direito à propriedade privada.
A doutrina social católica oferece apoio a uma forma comunitária de capitalismo democrático com ênfase na preservação da dignidade da pessoa humana. Williams, Oliver F. (1993-12-01). "Catholic Social Teaching: A communitarian democratic capitalism for the new world order". Journal of Business Ethics. 12 (12): 919–932. doi:10.1007/BF00871711. ISSN 1573-0697. S2CID 143113898.
Definição O capitalismo democrático é um tipo de sistema político e económicoWilde, Keith; Schulte, R. G. (2001). "Democratic capitalism vs. binary economics". Journal of Behavioral and Experimental Economics. 30 (2): 99–118. caracterizado pela alocação de recursos de acordo com a produtividade marginal e as necessidades sociais, conforme determinado pelas decisões tomadas através da política democrática. É marcado por eleições democráticas, liberdade e Estado de direito, características tipicamente associadas à democracia.Parakkal, Raju; Bartz-Marvez, Sherry (2013-12-01). "Capitalism, Democratic Capitalism, and the Pursuit of Antitrust Laws". The Antitrust Bulletin. 58 (4): 693–729. doi:10.1177/0003603X1305800409. ISSN 0003-603X. S2CID 153333622. Leffler, Melvyn P. (2017-08-02). Safeguarding Democratic Capitalism. ISBN 978-0-691-17258-3 Mantém um sistema econômico de livre mercado com ênfase na iniciativa privada. O Professor de Empreendedorismo Elias G. Carayannis e Arisitidis Kaloudis, Professor de Economia na Universidade Norueguesa de Ciência e Tecnologia (NTNU), descrevem o capitalismo democrático como um sistema económico que combina competitividade robusta com empreendedorismo sustentável, com o objetivo de inovação e proporcionando oportunidades de desenvolvimento económico. prosperidade para todos os cidadãos. Carayannis, Elias G.; Kaloudis, Aris (2010-03-01). "A Time for Action and a Time to Lead: Democratic Capitalism and a New "New Deal" for the US and the World in the Twenty-first Century". Journal of the Knowledge Economy. 1 (1): 4–17. doi:10.1007/s13132-009-0002-y. ISSN 1868-7873. S2CID 154700666
O Dr. Edward Younkins, professor da Universidade Jesuíta Wheeling descreveu o capitalismo democrático como um “complexo dinâmico de forças económicas, políticas, morais-culturais, ideológicas e institucionais”, que serve para maximizar o bem-estar social numa economia de mercado livre. Youkins afirma que o sistema de liberdade individual inerente ao capitalismo democrático apoia a criação de associações voluntárias, como sindicatos. O filósofo e escritor Michael Novak caracterizou o capitalismo democrático como uma mistura de uma economia de livre mercado, um governo democrático limitado e um sistema moral-cultural com ênfase na liberdade pessoal. Novak comenta que o capitalismo é uma condição necessária, mas não suficiente, da democracia. Ele também propõe que a proeminência do capitalismo democrático numa sociedade é fortemente determinada pelos conceitos religiosos que orientam os seus costumes, instituições e líderes. Thode, Edward F. (1983-07-01). "The Spirit of Democratic Capitalism". Academy of Management Review. 8 (3): 514–515. doi:10.5465/amr.1983.4284623. ISSN 0363-7425.
Críticas O conceito de "capitalismo democrático" ou "democracia de mercado" pode parecer atraente à primeira vista, com sua proposta de combinar os benefícios da democracia política com a eficiência do mercado livre. No entanto, existem críticas importantes a serem feitas a esse modelo, que muitas vezes mascara desigualdades econômicas e sociais profundas e perpetua problemas sistêmicos.
Desigualdade social: O capitalismo democrático muitas vezes não consegue abordar efetivamente a desigualdade de renda e riqueza. As políticas de mercado livre podem levar à acumulação de riqueza nas mãos de poucos, enquanto as políticas de bem-estar social podem ser insuficientes para combater essa desigualdade crescente. Isso cria uma divisão significativa entre os ricos e os pobres na sociedade. Os países ricos geralmente têm uma distribuição de renda mais equitativa em comparação aos países pobres, onde a desigualdade de renda é frequentemente muito alta. Isso resulta em um acesso desigual a oportunidades, educação, cuidados de saúde e outros recursos essenciais. Concentração de poder: Embora o sistema promova a democracia política, ele não impede necessariamente a concentração de poder econômico. Grandes corporações podem influenciar o processo político por meio de lobby e financiamento de campanhas, minando a verdadeira representação democrática. Externalidades negativas: O capitalismo democrático nem sempre lida adequadamente com as externalidades negativas, como a degradação ambiental e a exploração de recursos naturais. O lucro muitas vezes prevalece sobre a proteção do meio ambiente e o bem-estar a longo prazo. Comercialização de direitos sociais: Às vezes, a inclusão de direitos sociais em um sistema de mercado pode levar à comercialização de serviços essenciais, como saúde e educação. Isso pode resultar em desigualdade de acesso a esses direitos com base na capacidade de pagamento, em vez de necessidade. Ciclos econômicos e crises: O capitalismo democrático não é imune a ciclos econômicos, bolhas financeiras e crises. Esses eventos podem causar sofrimento significativo para a população, e as políticas adotadas para combatê-los podem muitas vezes beneficiar os ricos em detrimento dos pobres. Disparidades entre ricos e pobres: As disparidades socioeconômicas entre países ricos e pobres estão frequentemente relacionadas ao sistema econômico predominante, o capitalismo. Embora o capitalismo tenha contribuído para o crescimento econômico global, ele também é frequentemente apontado como um fator que pode criar e perpetuar a pobreza. o capitalismo, o lucro é uma prioridade fundamental. Isso pode levar à acumulação de riqueza nas mãos de uma pequena parcela da população, enquanto outros lutam para atender às necessidades básicas. O sistema muitas vezes recompensa o capital e o investimento mais do que o trabalho, o que pode aprofundar a desigualdade de renda. Em um sistema capitalista, a competição é incentivada, mas a capacidade de competir não é uniformemente distribuída. Países ricos muitas vezes têm vantagens significativas em termos de recursos, acesso a mercados, tecnologia e capital, tornando difícil para países pobres competir de maneira justa. O capitalismo muitas vezes valoriza a desregulamentação dos mercados, o que pode levar à exploração de recursos naturais e de mão de obra, especialmente em países pobres. Isso pode resultar em condições de trabalho precárias, salários baixos e degradação ambiental. Em busca de melhores oportunidades econômicas, as pessoas em países pobres muitas vezes são forçadas a migrar para países ricos. Isso pode levar a problemas sociais, incluindo discriminação e exploração de mão de obra. Muitos países pobres estão sobrecarregados com dívidas externas, muitas vezes devido a empréstimos de instituições financeiras internacionais. O pagamento dessa dívida pode consumir recursos que poderiam ser usados para combater a pobreza e investir no desenvolvimento.
História O desenvolvimento do capitalismo democrático foi influenciado por vários fatores históricos, incluindo o rápido crescimento económico após a Primeira Guerra Mundial, a Grande Depressão, e as ramificações políticas e económicas da Segunda Guerra Mundial. A crescente crítica ao capitalismo de livre mercado e a ascensão da noção de justiça social no debate político contribuíram para a adoção de políticas capitalistas democráticas. Merkel, Wolfgang (2014). "Is capitalism compatible with democracy?". Comparative Governance and Politics. 8 (2): 109–128. doi:10.1007/s12286-014-0199-4. hdl:10419/270951. S2CID 150776013.
Na Conferência de Bretton Woods de 1944, responsáveis dos Estados Unidos e do Reino Unido e de quarenta e duas outras nações comprometeram-se com a abertura comercial. Este compromisso foi assumido em conjunto com diretrizes internacionais que garantiam a autonomia de cada país na resposta às exigências económicas e sociais dos seus eleitores. Os funcionários solicitaram controlos de capitais internacionais que permitiriam aos governos regular as suas economias, permanecendo ao mesmo tempo empenhados nos objetivos do pleno emprego e do crescimento económico. A adopção do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio apoiou o comércio livre, permitindo ao mesmo tempo que os governos nacionais mantivessem o poder de veto sobre a política comercial. Tais desenvolvimentos viram a incorporação de exigências democráticas em políticas baseadas na lógica econômica capitalista.
O capitalismo democrático foi amplamente implementado pela primeira vez após a Segunda Guerra Mundial no mundo ocidental, particularmente na América do Norte e na Europa Ocidental. Após os graves impactos econômicos da guerra, as classes trabalhadoras no mundo ocidental estavam mais inclinadas a aceitar os mercados capitalistas em conjunto com a democracia política, o que permitiu um nível de segurança social e melhores padrões de vida. Nas décadas do pós-guerra, as políticas capitalistas democráticas registaram níveis reduzidos de desigualdade socioeconômica. Isto foi sinônimo de expansão dos estados de bem-estar social, mercados financeiros e de trabalho mais altamente regulamentados e aumento do poder político dos sindicatos. A democracia e o capitalismo coexistiram com mais complementaridade neste momento do que em qualquer outro momento da história.
Os políticos na Europa e na Ásia adoptaram políticas capitalistas democráticas numa tentativa de satisfazer as necessidades sociais dos seus eleitores e responder ao desafio do comunismo. As políticas implementadas apoiaram a prestação pública de cuidados médicos, melhoria da habitação pública, cuidados aos idosos e educação mais acessível. As garantias de pleno emprego e o apoio à investigação e inovação privadas tornaram-se prioridades dos decisores políticos. Os desenvolvimentos políticos basearam-se na noção crescente de que os mercados livres exigiam alguma intervenção estatal para os manter, fornecer estrutura e resolver as desigualdades sociais por eles causadas. Os governos de todo o mundo regulamentaram os mercados existentes numa tentativa de aumentar a sua equidade e eficácia. A fim de estabilizar o ciclo econômico, o papel do governo foi redefinido pelos líderes anticomunistas na Grã-Bretanha, França, Itália, Alemanha, Escandinávia e Japão. Foi dada ênfase ao apoio ao crescimento econômico, à promoção da inovação e à melhoria dos padrões de vida. Isto viu a expansão das oportunidades educacionais e do seguro público de saúde básica e benefícios para idosos.
Século XX