Indicele de percepție a corupției (2025)border|150px|Drapelul Columbiei Scor obținut 37 / 100 Loc global 99 / 182 Schimbare scor -2 (față de 2024) Organizație Transparency International Vulnerabilități principale Impactul traficului de droguri și al conflictului armat Slabă supraveghere și reglementare instituțională Intimidarea avertizorilor de integritate Corupție percepută ridicată în partide, parlament și polițieSursă date: Transparency International (2025)
Corupția în Columbia este o problemă pervasivă la toate nivelurile , precum și în cadrul forțelor armate și ale poliției. O cultură generală și o conștientizare a acestei corupții perforează societatea în ansamblul ei.
Diferiți factori au contribuit la corupția politică din Columbia, printre care: traficul de droguri, conflictul de gherilă și paramilitar, supravegherea și reglementarea slabă din partea instituțiilor, intimidarea și hărțuirea avertizorilor de integritate, precum și o apatie generalizată a societății în a aborda comportamentele neetice. Guvernul ia în mod continuu măsuri pentru a măsura și reduce nivelul corupției la toate nivelurile prin politici anticorupție. De asemenea, au fost inițiate demersuri de către sectorul privat în scopul facilitării și încurajării activităților comerciale.
Un sondaj din 2010 al a arătat că instituțiile percepute ca fiind cele mai corupte au fost partidele politice și parlamentul, urmate de poliție și funcționarii publici, sistemul judiciar și armata.
Indicele de Percepție a corupției al Transparency International din 2025, bazat pe percepțiile experților și ale oamenilor de afaceri privind corupția din sectorul public, a acordat Columbiei un scor de 37 pe o scară de la 0 („extrem de corupt”) la 100 („foarte curat”). În clasamentul după scor, Columbia s-a clasat pe locul 99 din cele 182 de țări incluse în Indice, unde țara clasată pe primul loc este percepută ca având cel mai onest sector public. Pentru comparație cu scorurile regionale, cel mai bun scor din țările Americilor a fost 75, scorul mediu a fost 42, iar cel mai slab scor a fost 10. Pentru comparație cu scorurile la nivel mondial, cel mai bun scor a fost 89 (locul 1), scorul mediu a fost 42, iar cel mai slab scor a fost 9 (locul 181, la egalitate).
Istorie Practicile de corupție care afectează politica și sistemul judiciar își au rădăcinile, în parte, în moștenirea colonială a cuceririi spaniole. Imperiul Spaniol era cunoscut pentru birocrația sa dezorganizată și coruptă, care a fost transplantată în coloniile sale, inclusiv în Columbia. Primele instanțe înființate de spanioli în America erau, de asemenea, cunoscute ca fiind corupte și ineficiente. De exemplu, Columbia a moștenit un sistem legal ineficient și lipsit de încredere, care nu reușește să garanteze drepturile de proprietate privată pentru a stimula investițiile economice. Una dintre principalele modalități prin care elitele coloniale puteau face avere era ocuparea unor funcții importante în birocrația judiciară a coloniei și obținerea astfel de rente economice.
Impact Între 1989 și 1999, se estimează că corupția din Columbia a costat statul 1% din PIB anual. Pe lângă costul economic al corupției, au fost afectate și alte aspecte ale societății columbiene, cum ar fi pierderea credibilității politicienilor și a guvernului columbian, precum și demoralizarea și dezinteresul societății în ansamblu față de participarea politică.
Studiile recente privind infracționalitatea din țară indică faptul că, în timp ce rata infracțiunilor a crescut anual cu aproximativ 39,7%, comportamentul infracțional al funcționarilor din administrația locală și națională a crescut cu 164,1% și, în ciuda acestei creșteri, există puține condamnări. Nivelurile de corupție administrativă sunt atât de ridicate încât, începând cu 2011, relatările din mass-media despre astfel de infracțiuni le umbresc pe cele despre terorism sau conflictul armat.
Un studiu din 2005 publicat de Transparencia por Colombia a evaluat indicele de integritate al guvernelor, adunărilor și organelor de control la nivel departamental și a concluzionat că niciuna dintre aceste instituții nu a înregistrat un nivel corespunzător de integritate. 51% erau predispuse la niveluri ridicate sau foarte ridicate de corupție.
Corupția modernă din Columbia se desfășoară în principal la nivelul afacerilor dintre politicieni, funcționari publici și antreprenori sau companii private. Lipsa de etică în rândul persoanelor fizice sau al organizațiilor private și al politicienilor a dus la o cultură cunoscută în Columbia sub numele de „serrucho” (ferăstrău), în care a devenit aproape o normă ca persoanele fizice să dea mită politicienilor pentru a obține contracte, iar politicienii să adauge comisioane și costuri suplimentare în interes propriu. Alte surse de corupție derivă din privatizarea instituțiilor deținute de stat, din care profiturile sunt folosite de persoane fizice pentru îmbogățirea personală.
Conform Transparencia por Colombia, țara s-a plasat pe locul 70 din 180 de țări în Indicele de Percepție a Corupției din 2008. Cu toate acestea, problema corupției a reprezentat o prioritate ridicată doar pentru 2,9% dintre persoanele intervievate, comparativ cu violența (prioritară pentru 31,49%) și șomajul (prioritar pentru 20,7%).
Conform unui studiu realizat de , corupția este unul dintre factorii principali care îngreunează desfășurarea afacerilor în Columbia. 91% dintre antreprenori consideră că unii proprietari de companii plătesc mită. 16,92% afirmă că un om de afaceri va oferi mită, iar din cei 28,4% dintre antreprenorii cărora li s-au cerut bani sau favoruri de către un funcționar guvernamental, doar 8,52% au raportat acest lucru autorităților într-un mod eficient.
Corupția politică Nivelurile actuale ale corupției au crescut constant din 2009 și continuă să se înrăutățească, pe măsură ce și descoperă fapte de corupție la aproape toate nivelurile guvernamentale, de la cel local la cel național. În septembrie 2009, 48.000 de funcționari guvernamentali, inclusiv 800 de primari și 30 de guvernatori, erau investigați pentru corupție. Problema corupției nu a fost izolată la un singur partid politic; acuzațiile de corupție acoperă întregul spectru politic, de la conservatorii de dreapta din până la stânga din .
Descurajarea societății în a aborda numeroasele cazuri de corupție din Columbia provine și din imunitatea binecunoscută: doar un procent mic dintre funcționarii investigați pentru corupție riscă să suporte consecințe legale. În plus, este dificil pentru sistemul judiciar să gestioneze numeroasele anchete de la nivelurile inferioare. La vârf, politicienii evită urmărirea penală prin manevre politice și portițe legale, uneori sub protecția propriului partid politic. Un exemplu în acest sens este încercarea Partidului Unității Naționale de a trece un proiect de lege care i-ar fi protejat pe politicienii săi implicați în .
Corupția din Columbia este, de asemenea, rezultatul unei lungi coexistențe între traficul de droguri și goana unor membri ai societății după îmbogățire rapidă, făcând astfel ca fiecare aspect al societății să fie vulnerabil la corupție, de la politică la agricultură și sport.
În cadrul instituțiilor Multe instituții din Columbia au făcut obiectul corupției administrative. Printre exemplele de instituții mari care acoperă diverse industrii și care au fost implicate în cazuri majore de corupție se numără: Ferrovias (administrația căilor ferate naționale), Caprecom (sănătate), Foncolpuertos (autoritatea portuară), Termorrio (energie), Dragacol (construcții civile), lacul de acumulare Chivor (alimentare cu apă), precum și contracte cu companii străine, cum ar fi firma mexicană , pentru asfaltarea străzilor din Bogotá.
La nivel municipal Nivelurile de corupție la nivel local (orașe, comune) au crescut din 1990 încoace, în raport cu nivelul corupției la scară națională.
Scandaluri de corupție politică Scandalurile de corupție politică din Columbia sunt adesea legate de Conflictul armat columbian, care afectează țara din 1964.
Departamentul Administrativ de Securitate (DAS) din 2006 a implicat fostul (Departamento Administrativo de Seguridad, DAS), care a interceptat ilegal telefoanele și alte linii de comunicare ale magistraților Curții Supreme, judecătorilor, senatorilor, jurnaliștilor și altor figuri proeminente considerate opoziție față de administrația Uribe.
Yidispolitica , provocat de declarațiile fostei deputate columbiene Yidis Medina, în care aceasta a susținut că guvernul columbian i-a oferit funcții importante și bani dacă vota pentru aprobarea reelegerii lui Uribe.
Altele Scandalul DIAN (Oficiul de impozite și vamă) din 2011, în care personalul administrativ a urzit scheme de a fura milioane de dolari de la contribuabilii columbieni printr-un sistem complex de companii-fantomă și portițe legale.
În 2011, mai mulți primari din diferite departamente au deturnat bani care trebuiau să-și ajute pe columbienii afectați de inundații. În loc să folosească acești bani pentru victime, acești funcționari au utilizat fondurile pentru campanii politice și în scopuri personale.
În septembrie 2011, fostul primar al orașului Bogotá, , a fost condamnat pentru nereguli în contractele cu companii private, în cadrul unui scandal numit de presă „caruselul contractelor”.
În februarie 2014, a fost deconspirată o rețea masivă de corupție în cadrul armatei columbiene. Ofițeri superiori au deturnat bani și au luat mită pentru a atribui contracte. Unii dintre acești ofițeri superiori au luat mită de până la 50% din valoarea contractelor atribuite. Alte elemente din armată luau bani care erau destinați proviziilor militare.
În februarie 2018, Corte Suprema de Justicia (Curtea Supremă de Justiție) a scurs înregistrări audio în care fostul președinte Álvaro Uribe discuta cu Juan Guillermo Villegas, investigat pentru paramilitarism, despre manipularea martorilor într-un dosar împotriva lui Iván Cepeda, un senator columbian. Uribe știa că convorbirile îi erau interceptate și a spus ad litteram: „fiii ăia de cățea ascultă totul”.
Notă explicativă
Note
Categorie:Corupția după țară