Baroul Bota (sau Baroul Constituțional Român, auto-intitulată Uniunea Națională a Barourilor din România) a fost o organizație de crimă organizată înființată în 2002 de către Pompiliu Bota.„Crimă organizată” a fost clar un capăt de acuzare conform cu
Baroul Bota a înființat barouri paralele, în care erau înscriși membri fără drept legal de practicare a avocaturii, se întocmeau „tablouri ale avocaților” și se desfășurau activități specifice profesiei de avocat fără recunoaștere legală. Aceste structuri aveau sedii în mai multe orașe, printre care Orăștie, Alba Iulia, Baia Mare, Timișoara, Reșița, Piatra-Neamț, Satu Mare, Negrești-Oaș, Drobeta-Turnu Severin, Petroșani și București.Articolele 348 și 367 din Codul penal din 2009
Istoric În 2002, Judecătoria Deva a recunoscut personalitate juridică Asociației de Binefacere „Bonis Potra”, care includea în statut printre obiective „înființarea de barouri cu respectarea prevederilor Constituției și a convențiilor internaționale privind drepturile omului”. Astfel Pompiliu Bota s-a intitulat „decan” (denumire folosită de conducătorii barourilor).
În data de 17 ianuarie 2003, Pompiliu Bota a întocmit „Tabloul anual al avocaților Baroului Constituțional”. Acesta avea 35 de persoane, iar 20 dintre ele aveau pseudo-dreptul de a pune concluzii la tribunale și curți de apel. Baroul Constituțional Român nu a fost o organizație înființată legal prin instanță de judecată și nici nu a putut emite hotărâri judecătorești (precum înființarea de barouri).Lupașcu, Dan. Nr. 662/CSM/2004 Nr. 671C5/02-06-2004 Nr. 1581/IG/M/2004 Punctul de vedere al Direcției Inspecției Generale din Ministerul Justiției, punct de vedere însușit de către Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la verificarea legalității constituirii Baroului Constituțional în raport de dispozițiile OG nr. 26/2000 și Legea nr. 51/1995 și identificarea instanțelor la care avocații respectivi au pledat și actele de reprezentare în baza cărora au făcut-o. — textul poate fi consultat pe Și de asemenea pe Sau, și mai apăsat: nici măcar o instanță de judecată nu are voie să înființeze o UNBR, doar Parlamentul poate face acest lucru.
În unele cazuri, instanțele judecătorești din România au acceptat membrii acestui „barou” ca persoane autorizate să acorde asistență și reprezentare juridică, în timp ce alte instanțe le-au cerut să prezinte dovezi privind calitatea de avocat.
În 2008, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a judecat Cauza Bota împotriva României. Aceasta nu privește avocatura, ci un proces referitor la țigarete netimbrate.
În data de 5 aprilie 2012, judecătoria Deva a decis condamnarea lui Pompiliu Bota la pedeapsa de 6 luni de închisoare pentru exercitarea fără drept a profesiei de avocat și complicitate. Executarea pedepsei a fost suspendată condiționat pe termen de 2 ani și 6 luni. Pompiliu Bota a fost condamnat pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat, 29 mai 2012, Juridice.ro. Numãr unic dosar: 002147/221/2007 Portalul Instanțelor din România, Ministerul Justiției. La data de 29 mai 2012 a fost respinsă contestația acestuia.
În 2013, Baroul Bota a emis atestate de avocat în Italia, la un preț de 7.000 de euro + TVA. După ce Ministerul Justiției din România a sesizat Ordinul Avocaților din Tivoli cu privire la inexistența legală a UNBR Bota, avocaților care primiseră astfel de atestate li s-a refuzat înscrierea în barourile italiene, fiind radiați din acestea. De asemenea, un avocat italian implicat în conflict de interese a fost suspendat din profesie pentru un an. În perioada 2013-2014 s-au adresat mai multe petiții Comisiei Europene. Acestea au primit răspuns în 2015.Notice to members European Parliament. Committee on Petitions. 28 February 2015.Notice to members European Parliament. Committee on Petitions. 30 October 2015.
În 2015, Laura Vicol a semnat delegația unui pretins avocat din Baroul Bota. Acesta a fost amendat în 2018 cu 7.200 de lei.
În 2021, domeniul de internet „www.bota.ro” a fost șters, ca urmare a Hotărârii 2.384/2019 din 17 octombrie 2019, a Tribunalului București.http://www.bota.ro , consultat pe 19 august 2021. Citat: „DNS_PROBE_FINISHED_NXDOMAIN”.RAPORT DE ACTIVITATE AL CONSILIULUI UNBR (între Congresul avocaților 2019 și Congresul avocaților 2020). Anexa 7. #9 și #126.
În 2022, Bota a depus o plângere la Curtea Penală Internațională, susținând că avocații din Baroul Bota au fost și sunt victimele unui genocid. Nu există niciun indiciu că Biroul Procurorului va accepta să înceapă o investigație.:en:WP:BLUE
Tot în 2022, Bota și alte persoane au fost judecați la Curtea de Apel Suceava pentru încălcarea articolelor 348 și 367 din Codul penal, cu aproape 200 de părți vătămate.
La 28 noiembrie 2023, Curtea de Apel Suceava:
a anulat achitările unor „avocați” ai Biroului Bota, inclusiv Pompiliu Bota; a încetat procesul penal din cauza prescrierii răspunderii; a menținut sechestrul asupra bunurilor folosite pentru exercitarea ilegală a profesiei; a obligat la plata cheltuielilor judiciare.
În 2024, recursul în casație înaintat de Pompiliu Bota a fost respins.
În ianuarie 2025, Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate invocată de acesta.
La data de 12 ianuarie 2026, Pompiliu Bota a decedat la vârsta de 71 de ani.
Din februarie 2026, domeniul de internet „unbr.eu” a fost scos din funcție.
Decizii juridice privind Baroul Bota
Există numeroase decizii ale Curții Constituționale sau ale CEDO în legătură cu problema organizării profesiei de avocat și a barourilor din România, ca urmare a conflictului dintre „barourile clasice” și „barourile Bota”, însă practica a continuat multă vreme să fie neunitară, la nivelul instanțelor de judecată.Decizia nr. 233/2004 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 48 alin. (1) teza întâi și ale art. 57 alin. (1) și (3) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și a dispozițiilor art. 26 alin. 1 și 2 și ale art. 27 din Legea notarilor publici și a activității notariale nr. 36/1995, cu modificările și completările ulterioare. Publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 603 din 05/07/2004.Decizia nr. 234/2004 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 48 alin. (1) teza întâi și ale art. 57 alin. (1) și (3) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 532 din 14/06/2004.Hotărârea CEDO din 12 octombrie 2004 asupra admisibilității cererii nr. 24057/03 prezentată de Pompiliu BOTA contra României.
Recurs în interesul legii În data de 21 septembrie 2015 Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat printr-un recurs în interesul legii (RIL) cu privire la practica neunitară în ce privește avocații din barourile alternative.
Minuta are următorul conținut:
De atunci practicarea avocaturii de către „avocații” Baroului Constituțional constituie infracțiune, fără a mai exista dubii în această privință. Acest lucru a fost confirmat de Curtea Constituțională pe 17 septembrie 2019, menționând printre altele respingerea ca inadmisibilă a cererii 24.057/03 adresate Curții Europene a Drepturilor Omului.
Curtea Constituțională a stipulat din nou pe 19 ianuarie 2021 în decizia nr. 30 că nu pot fi înființate barouri alternative la UNBR reală. Reconfirmat în 2024.
Marca înregistrată
Marca UNBR-ului înregistrată de Baroul Constituțional a rămas definitiv anulată prin decizia ÎCCJ-ului. De asemenea, radierea sau anularea mărcii este confirmată de Registrul Mărcilor ținut de OSIM. Același lucru este valabil pe 13 februarie 2023 despre mărcile înregistrate de Pompiliu Bota. UNBR Bota, condusă de Constantin Bălăcescu, a înaintat contestație în anulare la ÎCCJ, solicitând, printre altele, recuzarea întregii instanțe. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac și poate fi exercitată doar pentru câteva motive special prevăzute de lege. Pe 3 mai 2022 contestația în anulare a fost respinsă în mod definitiv ca netimbrată.
Curtea Constituțională a respins excepția de neconstituționalitate invocată de Bălăcescu și Bota cu privire la marca UNBR Bota; Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu va fi sesizată în acest caz.Monitorul Oficial, Partea I nr. 699 din 31 iulie 2023.
Pe Registrul Mărcilor, Pompiliu Bota apare cu 11 mărci: 10 refuzate și una anulată. Mărcile UNBR-ului înregistrate de RODALL SRL au avut diverse grade de succes: unele sunt în continuare înregistrate, altele au fost anulate, altele au fost refuzate, iar altele sunt actualmente (februarie 2023) listate drept „în litigiu”. Deși dreptul civil ar permite folosirea lor, în drept penal folosirea lor este infracțiune (pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă). Înregistrarea acestor mărci nu constituie infracțiune, dar folosirea lor efectivă constituie.
Capacitatea de a fi parte
Punctul de vedere al Ministerului Justiției este că UNBR Bota și INPPA Bota nu sunt persoane juridice: „Cele două entități nu au capacitate de folosință în sensul art. 205 alin. (1) C.civ., adică nu pot dobândi drepturi și nu pot avea obligații. Ele nu sunt subiecte de drept.”Morecuț, Veronica, UNBR - BOTA AND INPPA - BOTA DO NOT HAVE LEGAL EXISTENCE! unbr.ro, 3 noiembrie 2017. Acest punct de vedere a fost comunicat instanțelor judecătorești spre a fi pus în aplicare. Citat verbatim: „În mod corespunzător, art. 56 alin. (2) C.pr.civ. prevede expres că cele două entități care nu sunt constituite potrivit legii nu pot sta în judecată.”
O lucrare în științe juridice din 2010 a concluzionat că UNBR Bota nu a existat niciodată. Motivul este că numai legiuitorul este îndreptățit să înființeze o UNBR, o instanță de judecată nu are acest drept.
Conform av. Gheorghe Florea, președintele UNBR-ului real, Uniunea Națională a Barourilor din România, condusă de Constantin Bălăcescu, este „o entitate lipsită de personalitate juridică.” Punctul său de vedere este aplicat de judecătorii și tribunale. Într-adevăr, în Registrul Național ONG nu apare o asemenea entitate (date din 2 martie 2020). Confirmat și pentru datele din 26 mai 2021 și pentru asociațiile înscrise până la 1 martie 2016.
Conform Ministerului Finanțelor, UNBR-Bota nu a mai înregistrat declarații în calitate de agent economic după data de 22 aprilie 2019 (datele din 5 iulie 2024). Data ultimei prelucrări este 25 martie 2021.