Селфи обезьяны — серия изображений, сделанных хохлатым макаком с помощью фотографического оборудования, принадлежащего британскому фотографу Дэвиду Слейтеру.
Размещение этих изображений на Викискладе породило спор в середине 2014 года по поводу того, являются ли данные фотографии объектами авторского права как произведения искусства, созданные не человеком. Претензию Слейтера о нарушении авторских прав на изображения некоторые учёные и организации посчитали спорной, основываясь на факте, что обезьяна — это не субъект права (не человек), следовательно, она не может быть обладателем авторских прав. В декабре 2014 года Бюро авторского права США заявило, что произведения, созданные не человеком, не подлежат охране авторского права и, следовательно, переходят в общественное достояние. В 2016 году Федеральный судья США постановил, что обезьянам не могут принадлежать авторские права на изображения.
В декабре 2014 года Бюро авторского права США указало, что произведения, созданные не человеком, не подлежат охране авторского права в США (в качестве примера прямо упоминаются «фотографии, сделанные обезьяной»). В 2016 году федеральный судья США отклонил иск, поданный от имени макаки (Naruto), указав, что животные не могут быть субъектами авторского права по закону США об авторском праве. В сентябре 2017 года стороны сообщили о внесудебной договорённости, по которой Дэвид Слейтер пообещал направлять 25 % будущих доходов от снимков организациям по охране макак. 23 апреля 2018 года Апелляционный суд Девятого округа США подтвердил прекращение дела, указав, что животные не имеют «статутного» права (statutory standing) предъявлять иски о нарушении авторских прав по Copyright Act.
История создания С 2008 года британский фотограф дикой природы Дэвид Слейтер путешествовал по Индонезии, чтобы фотографировать находящихся под критической угрозой исчезновения хохлатых павианов Целебеса. В 2011 году он лицензировал несколько изображений агентству Caters News Agency, которое распространило их вместе с письменным рекламным пресс-релизом с цитатами Слейтера для публикации в британских СМИ. 4 июля 2011 года несколько изданий, включая The Telegraph и The Guardian, подхватили историю и опубликовали фотографии вместе со статьями, цитировавшими Слейтера, который описывал снимки как автопортреты, сделанные обезьянами, например: «Обезьяна украла камеру, чтобы сфотографировать себя» (The Telegraph), а также как «камера на штативе», сработавшая от действий обезьян (The Guardian). Большинство из этих фотографий было непригодным для использования, но некоторые получились очень качественными; впоследствии Слейтер опубликовал их как «селфи обезьяны» (). Статьи также содержали цитаты Слейтера, такие как: «Он, должно быть, сделал сотни снимков, прежде чем я вернул себе камеру». На следующий день журнал Amateur Photographer сообщил, что Слейтер дал им более подробное объяснение того, как были сделаны фотографии, преуменьшая описание событий в газетных статьях; Слейтер заявил, что сообщения о том, будто обезьяна убежала с его камерой и «начала делать автопортреты», были неверными, и что портрет был снят, когда его камера была установлена на штативе, а приматы играли с дистанционным спусковым тросиком, пока он отгонял других обезьян.
Слейтер дал дальнейшие пояснения на своём сайте и в других публикациях, заявив, что он и проводник в течение трёх дней следовали за обезьянами, завоевав их доверие на второй день. По словам Слейтера, в попытках сфотографировать обезьян он обнаружил, что их чрезвычайно интересует фотооборудование и они постоянно играли с ним, а также пытались убежать с камерой. В статье-продолжении для Amateur Photographer от 7 августа 2014 года Слейтер писал: «Я хотел получить крупный план, но не мог этого сделать. Они были слишком нервными, поэтому мне пришлось заставить их [обезьян] подойти к камере без моего присутствия и поиграть со спуском, что они и сделали (…) Они смотрели на своё отражение в объективе, что казалось им забавным». Пытаясь получить портреты морд обезьян, Слейтер, по его словам, установил камеру на штатив с прикреплённым широкоугольным объективом, а также настроил параметры камеры так, чтобы увеличить вероятность получения крупного плана лица, используя предиктивный автофокус, моторный привод и вспышку. Слейтер также заявил, что разместил дистанционный спуск затвора рядом с камерой и, пока он удерживал штатив, обезьяны в течение 30 минут смотрели в объектив и играли с оборудованием, многократно нажимая на дистанционный спуск и делая множество фотографий. Сессия закончилась, когда «доминирующий самец временами слишком возбуждался и в конце концов ударил меня рукой, оттолкнувшись от моей спины». Слейтер также сказал в интервью журналу Vice от 28 июля 2017 года, что некоторые СМИ неверно сообщали о том, как он получил это селфи, но он не возражал, поскольку это было «немного весело и хорошая реклама для дела охраны природы».
Вопросы авторского права
9 июля 2011 года один из редакторов Wikimedia Commons — сайта, принимающего только медиафайлы, доступные по свободной лицензии или находящиеся в общественном достоянии, — загрузил фотографии-селфи из The Daily Mail. Загрузивший заявил, что фотографии находятся в общественном достоянии как «работа нечеловеческого животного», добавив, что «у неё нет человеческого автора, которому принадлежало бы авторское право». Слейтер просил Викимедиа, владеющие Викискладом, либо платить за использование фотографий или же удалить их из Викисклада, утверждая, что он обладает авторскими правами на них. Первоначально администратор Commons удалил изображения, однако позже они были восстановлены после обсуждения в сообществе относительно их правового статуса. Слейтер продолжал требовать от фонда удалить изображение. Его претензии были отвергнуты организацией, установившей, что никто не может претендовать на авторское право созданных обезьяной фотографий. Запрос был обнародован в рамках прозрачного доклада, опубликованного фондом в августе 2014 года.
Слейтер рассказал Би-би-си, что понёс финансовые убытки в результате загрузки фотографии на Викисклад: «Я получил 2000 £ [за этот снимок] в первый год после его создания. После его появления в Википедии вся заинтересованность в покупке прошла. Трудно назвать цифру, но я думаю, я потерял 10 000 £ или более. Это убивает мой бизнес». Слейтер был процитирован The Daily Telegraph: «Чего они [Викимедиа] не понимают, так это того, что подобные вопросы должен решать суд».
Случай с авторскими правами Слейтера обсуждался в блоге Techdirt, где утверждалось, что фотография находится в общественном достоянии по причине того, что обезьяна не может выступать субъектом права, другими словами — лицом, способным обладать правами, в том числе авторскими. Кроме того, Слейтеру не могли принадлежать авторские права на фото, потому что он фактически не участвовал в его создании. Позже Caters News Agency обратились с просьбой удалить фотографию из блога Майка Масника, сославшись на отсутствие разрешения на публикацию. Представитель агентства заявил, что журналист «нагло поднял» эти фотографии откуда-то, вероятно из The Daily Mail Online. Caters News Agency продолжали требовать удаления фотографий (несмотря на утверждения Масника, что, если бы фотографии охранялись авторским правом, их можно было бы использовать на Techdirt под лицензией добросовестного использования, принятой в авторском праве США практике).
Американские и британские юристы в сфере интеллектуальной собственности Мэри М. Лурия и Чарльз Свон утверждают, что, поскольку создателем фотографии является животное, а не человек, речи об авторских правах не может быть в принципе, независимо от того, кому принадлежит оборудование, с помощью которого была создана фотография. Тем не менее, британский адвокат Кристина Микалос заявила, что на основе британского закона об искусстве, генерируемом компьютером, можно утверждать о том, что фотограф может быть владельцем авторских прав на фотографии по факту владения им установленной на штатив камерой. Точно так же лондонский юрист Серена Тирни считает, что «если он установил угол съёмки, настроил оборудование для получения изображения с конкретными установками света и теней, настроил эффекты, установил экспозицию или использовал фильтры или другие специальные настройки света и всего необходимого, что есть в кадре, а весь вклад обезьяны заключался в нажатии на кнопку, то он имеет все основания утверждать, что на данную фотографию распространяется закон об авторских правах и именно он является её автором и обладателем прав на неё». Кроме того, Андрес Гуадамуз, преподаватель в сфере права интеллектуальной собственности в Университете Сассекса, пишет, что существующая практика Европейского прецедентного права, особенно дело Infopaq International A/S v Danske Dagblades Forening, показывает, что сам факт отбора фотографий достаточен для гарантирования оригинальности, если этот процесс отражает личность фотографа.
В ответ как Фонду Викимедиа, так и Techdirt Слейтер утверждал, что внёс значительный творческий вклад в создание фотографий «обезьяньего селфи», что делает аргумент об общественном достоянии несущественным. Слейтер сказал BBC: «Меня приняли как часть стаи, они трогали меня и ухаживали за мной (…) поэтому я подумал, что они могут сами сделать свою фотографию. Я установил камеру на штатив, скомпоновал кадр и правильно выставил экспозицию (…) и всё, что нужно было сделать, — дать обезьяне кнопку для нажатия, и, пожалуйста, вы получили снимок». В материале, опубликованном не позднее 14 августа 2014 года на собственном сайте, Слейтер заявил, что случай, когда обезьяны украли камеру, был отдельным инцидентом, произошедшим до создания «селфи». Далее Слейтер сказал: «Я поставил свою камеру на штатив с очень широкоугольным объективом, настроил параметры, такие как предиктивный автофокус, моторную протяжку, даже вспышку, чтобы получить шанс на крупный план лица, если они снова подойдут поиграть (…) Одной рукой я держал штатив, пока всё это происходило, но меня тыкали и толкали желающие „ухаживать“ за мной, а несколько игривых молодых особей покусывали мои руки». В интервью радиошоу This American Life в ноябре 2017 года Слейтер сказал, что во время съёмки держал штатив пальцами.
Слейтер заявил, что намерен подать иск в суд на Википедию за нарушение авторских прав своих произведений.
Мнения экспертов Мнения экспертов о том, принадлежит ли Слейтеру авторское право на фотографии, разделились. 21 августа 2014 года Бюро авторского права США опубликовало мнение, позднее включённое в третье издание Compendium of U.S. Copyright Office Practices, выпущенное 22 декабря 2014 года, чтобы разъяснить, что «только произведения, созданные человеком, могут охраняться авторским правом согласно законодательству США, что исключает фотографии и произведения искусства, созданные животными или машинами без вмешательства человека», и что «поскольку закон об авторском праве ограничен „оригинальными интеллектуальными концепциями автора“, Бюро откажет в регистрации заявки, если установит, что произведение не было создано человеком. Бюро не регистрирует произведения, созданные природой, животными или растениями». В compendium особо подчёркивается, что «фотография, сделанная обезьяной», является примером того, что не может быть объектом авторского права.
Юристы по интеллектуальной собственности Мэри М. Лурия и Чарльз Суон заявили, что поскольку создателем фотографии является животное, а не человек, авторское право на фотографию отсутствует независимо от того, кому принадлежало оборудование, с помощью которого был создан снимок.