Дэвид Джон Натт (род. 16 апреля 1951 года) — британский психиатр, профессор Имперского колледжа Лондона и бывший глава , уволенный в 2009 году за критику политики правительства в отношении психотропных веществ.

Образование Получил среднее образование в , затем учился медицине в Даунинг-Колледже Кембриджского университета, который он окончил в 1972 году. В 1975 году Дэвид завершил клиническую подготовку в (Саутуарк).

Карьера и общественное признание Действительный член Королевской коллегии врачей, и . Является обладателем John Maddox Prize. Бывший президент и нынешний президент .

Состоял главным советником британского правительства по вопросам наркополитики. В 2009 году снят с должности за публичное утверждение о том, что эта политика не является научно обоснованной: Я уверен, что истинной причиной отставки стало мое выступление в вечернем радиоэфире, где я дерзнул сказать, что самым вредоносным наркотиком в Великобритании является алкоголь. В то время Консультативному совету по проблеме злоупотребления психотропными веществами (Advisory Council on the Misuse of Drugs), председателем которого я был, даже не позволялось называть алкоголь психотропным веществом, несмотря на то что каждый ученый в стране знал, что это несомненно психотропное вещество.

Оценка вреда психоактивных веществ

В 2009 году Натт, тогда глава Великобритании, опубликовал в Journal of Psychopharmacology статью, сравнивающую риски употребления экстази с рисками занятия конным спортом: в то время как медицинские осложнения наступают примерно от каждой 10 000-й таблетки экстази, аналогичные по тяжести инциденты случаются в среднем по разу на 350 человеко-часов верховой езды, что делает этот спорт, по его заключению, опаснее приёма экстази, и «». Это вызвало бурную реакцию политиков, часто возникающую, по мнению Натта, в политических дискуссиях о рекреационных наркотиках, и основанную на порочном круге рассуждений в терминах чёрно-белого мышления: «наркотики — это плохо и незаконно, поэтому сравнивать их вред с законными вещами нельзя, даже для того, чтобы определить, что будет законно, а что нет».

В 2009 году Дэвид Натт раскритиковал в публичной лекции решение Хоум-офиса Великобритании о переводе каннабиса из класса C в класс B (с соответствующим ужесточением ответственности за его хранение) с точки зрения того, что каннабис является менее вредным наркотиком, чем алкоголь и никотин, и министерство потребовало, чтобы он ушёл с поста главы Совета. Вместе с Наттом в знак протеста против этого решения уволились ещё несколько членов Совета по борьбе с наркотиками, что породило публичный скандал. Заручившись финансовой поддержкой молодого директора хедж-фонда Тоби Джексона (), Натт основал . Также он обвинил правительства Великобритании и США в , которые показывают вред наркотиков, раскритиковал непоследовательное применение в наркополитике , и сравнил государственные подходы в отношении научных исследований возможного медицинского применения психоделиков с гонениями церкви на Коперника и Галилея. Подобный взгляд на иррациональность наркополитики, не принимающей во внимание научные исследования о вреде различных рекреационных наркотиков, разделяют и другие авторы.

В 2010 году Натт с соавторами опубликовали в журнале Lancet экспертную шкалу вредности рекреационных наркотиков, вызвавшую очередные жаркие дебаты, как научные, так и публичные. На вершине списка по вредности оказался алкоголь, опередивший даже героин, а галлюциногенные грибы и экстази оказались в хвосте. Критики отвергли методологию сопоставления наркотиков по вреду, как не учитывающую взаимодействия наркотиков и социальный контекст их использования, а также как сведение всей многогранной проблемы к единственной числовой оценкеСм. также ответы на эту работу и на исходную работу Натта, указанные на PubMed. — по мнению это делает разработанную шкалу «псевдонаучным упражнением». Критике также подверглось предложение следовать этим оценкам в наркополитике, как излишне технократическое. Другие исследователи поддержали Натта, так, статья в Addiction назвала эту шкалу, при всех её недостатках, «квантовым скачком» в направлении разработки более научно обоснованных и рациональных решений в наркополитике. Статья Натта с соавторами, по мнению Юргена Рема (), является весьма влиятельной, её знают все — и сторонники и противники, и она открыла новую эпоху, разделив исследования в этой области на «до неё» и «после». Все работы, выполненные в этой парадигме экспертных оценок вреда рекреационных наркотиков различными группами экспертов, показывают высокую сходимость результатов, и их результаты рутинно используются в образовательных программах для школьников и криминологических отчётах.

В 2013 году Дэвид Натт стал лауреатом за отстаивание научных оснований в социально-значимых вопросах, как выразился один из членов комитета присуждения премии, невролог Колин Блейкмор, «».

См. также Закон о психоактивных веществах Фильмы с участием Дэвида Натта: На высоте культуры — документальный фильм 2014 года, посвящённый наркополитике. — документальный фильм 2014 года, посвящённый алкоголизму в Великобритании.

Публикации

Статьи

Книги

По фармакотерапии 1st ed(2001):ISBN 1-84184-092-0. 1st ed(1999):ISBN 1-85317-630-3.

Brain Science

Наркомания и связанные расстройства

Тревожные расстройства

1st ed(1998):ISBN 1-85317-659-1 .

Сон и связанные расстройства

Другие рассройства 1st ed(2004):ISBN 1-84184-328-8.

1st(2000):ISBN 1-85317-926-4.

Примечания

Ссылки

Категория:Выпускники Кембриджского университета Категория:Выпускники Даунинг-колледжа (Кембридж) Категория:Преподаватели Имперского колледжа Лондона Категория:Исследователи MDMA Категория:Нейрохимики Категория:Лауреаты премии Джона Мэддокса