«Новь» — последний и самый длинный роман Ивана Сергеевича Тургенева, в котором описывается Хождение в народСеверикова Н. М., Архипова Н. М., Трофимова В. В. Литература. М.: Высшая школа, 1983. С. 117.. Обдумывался автором с 1871 года, но написан был за три месяца неотрывной работы в 1876 году и опубликован годом позже в журнале «Вестник Европы» Буданова Н. Ф. Комментарии: И. С. Тургенев. Новь // Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. — : Наука, 1982. — Т. 9. — С. 483.]. Является единственным из объёмных произведений Тургенева, в подзаголовке которого автор определил его жанр — «роман»
История создания Идея о романе появилась у Тургенева в конце 1860-ых годов, при встрече с коллекционером Александром Онегиным, и позднее отразилась в заметке за июль 1870-ого года, в которой замысел романа формулировался как «изображение романтиков реализма, революционеров». Вполне вероятно, что роман также был задуман как ответ на творческую полемику с Фёдором Достоевским в общем и вокруг его романа «Бесы» в частности. Однако уже в письме к С. К. Кавелиной за январь 1873 года упомянается творческий кризис автора, и что роман «положен под сукно»Я и сам понимаю и чувствую, что мне следует произвести нечто более крупное и современное... У меня готов сюжет и план романа – ибо я вовсе не думаю, что в нашу эпоху перевелись типы и описывать нечего – но из двенадцати лиц, составляющих мой персонал, два лица не довольно изучены на месте – не взяты живьем, а сочинять в известном смысле я не хочу...Так как я на этой повести имею намерение раскланяться с читателями, то я хочу положить в нее все, что у меня на душе, благо сюжет попался – как мне кажется – подходящий...в июле буду в России, вероятно, с готовой повестью под мышкой. — из письма Тургенева к Михаилу Стасюлевичу за 26 января (7 февраля) 1873 года, Париж (письмо №3362)
Летом 1874 года Тургенев посетил имение Спасское-Лутовиново и Санкт-Петербург, однако он заболел и, как писал Пьеру-Жюли Этцелю, так и не смог сделать наброски к роману. Между тем замысел произведения кардинально поменялся: изучив материалы "нечаевского" и "долгушинского" процессов, а также материалы процессов Вячеслава Михайловича Дьякова и Алексея Ивановича Сирякова, тематика романа полностью была посвящена Хождению в народ. В январе 1876 года Тургенев писал Салтыкову-Щедрину, что ему «не хотелось бы исчезнуть с лица земли, не окончив большого романа», который бы многое разъяснил, и с февраля того же года началась активная работа. Двухмесячное пребывание в России летом дало вдохновение, и автор засиживался за работой до самой ночи. В июле он пишет Густаву Флоберу:Ну, так я вас удивлю - никогда я еще не работал с тех пор, как нахожусь здесь. Я провожу бессонные ночи, склонившись над письменным столом, и у меня вновь появилась иллюзия, заставляющая верить, что можно сказать не то чтобы совсем иное, нежели то, что было уже когда-либо сказано (это-то мне безразлично)... мой проклятый роман совершенно меня поглотилВ начале августа роман уже был готов, о чём Тургенев известил Стасюлевича и Флобера, однако для публикации требовались существенные правки. В октябре критик и близкий друг Тургенева Павел Анненков переработал текст романа, убрав из него в основном «памфлетной остроты», и в частности финальный монолог Палкина «о Риме и кулаках». Роман прошёл цензуру в январе 1877 года и была опубликована в двух первых номерах журнала «Вестник Европы». Вторая часть «Нови» была пропущена цензурой только потому, что первая часть романа уже была опубликована, и запрет на публикацию второй грозил вызвать скандал в обществе.
Сюжет В центре романа — зарождающееся в России 1868 года движение революционеров-народников. Борис Андреевич Сипягин, сановник из поколения «просвещённых бюрократов», нанимает на лето студента Алексея Нежданова учителем для своего сына. В имении Сипягина Нежданов встречает его племянницу — молодую девушку Марианну, которая живёт в доме на правах бедной родственницы и преподаёт французский сыну Сипягина.
Увлёкшись революционными идеями Нежданова, Марианна влюбляется в него. Молодые люди совершают побег из дома Сипягина и поселяются во флигеле бумагопрядильной фабрики, где управляющим работает их друг Василий Соломин — «практик на американский лад», который хотя и сочувствует революционным идеям, но относится к ним скептически, предпочитая приносить пользу не на словах, а на деле: открывает, например, больницу и школу при фабрике.
Нежданов надевает кафтан, сапоги, картуз со сломанным козырьком и начинает в этом наряде «ходить в народ», чтобы «раскрыть ему глаза» и сподвигнуть к протестам, но мужики к нему враждебны и речей его не понимают. Нежданов разочаровывается в революционных идеях и стреляет себе в сердце. На смертном одре раненый революционер «поручает» свою невесту Соломину. После смерти Нежданова Соломин и Марианна венчаются.
Персонажи и прототипы
Алексей Дмитриевич Нежданов — молодой человек двадцати трёх лет, студент и революционер, имеет тонкие черты лица, белую кожу, пушистые рыжие волосы. Является незаконнорождённый сын князя Г. и гувернантки-мещанки, и по случаю незапранированности и получил свою фамилию "Нежданов". У персонажа есть несколько прототипов: Александр Онегин, Николай Добролюбов и Дмитрий Писарев
Пимен Остродумов — революционер, «человек лет двадцати семи, небрежно и бедно одетый», «рябой, громадный, губы синеватые, зубы как у лошади. Голос сиплый. Усердный и честный – но ограниченнейший» Фёкла Машурина — революционерка, эмансипированная женщина тридцати лет, чистокровная нигилистка, безответно влюблена в Нежданова Сила Самсонович Паклин — маленький, хромой, болтливый молодой человек, «сочувствующий» революционерам, имеющий острый язык и трезвый взгляд на действительность, но не способный действовать. В начале романа Нежданов называет его "российским Мефистофелем". Является собирательным образом разночинства и более глубоким образом Пигасова из романа «Рудин», внешноть отчасти взята с Михаила Языкова и Константина Скачкова. Борис Андреевич Сипягин — дворянин с либеральными взглядами, «мужчина лет под сорок, высокого росту, стройный и величавый». Прототипами Сипягина послужили, по свидетельству Тургенева, министр государственных имуществ П. А. Валуев и государственный контролёр, впоследствии министр финансов А. А. АбазаБонецкий К. И. Роман Тургенева «Новь» в идейной борьбе 70-х годов // Тургенев И. С. Новь. — М.: Художественная литература, 1959. — С. 301—302. Валентина Михайловна Сипягина — жена Сипягина, женщина тридцати лет. Николай Борисович Сипягин — их сын девяти лет. Семён Петрович Калломейцев — помещик с реакционными взглядами, сосед Сипягиных, камер-юнкер, молодой мужчина тридцати двух лет. Прототипами Калломейцева исследователи называют М. Н. Каткова, М. Н. Лонгинова, Б. М. Маркевича. Марианна Викентьевна Синецкая — племянница Сипягина, молодая девушка, возлюбленная Нежданова, становится революционеркой. Анна Захаровна Сипягина — тётка Сипягина, старая дева. Сергей Михайлович Маркелов — брат Сипягиной, помещик, революционер. Василий Федотович Соломин — управляющий бумагопрядильной фабрикой, сочувствующий революционерам; идеал автора: «человек с идеалом — и без фразы, образованный — и из народа». Павел Егорович — доверенное лицо Соломина. Татьяна Осиповна — жена Павла. Капитон Андреевич Голушкин — купец, «жуир, эпикуреец на русский лад». Василий — приказчик Голушкина. Фома Лаврентьевич и Евфимия Павловна Субочевы — дворяне, родственники Паклина, «люди восемнадцатого века». Снандулия Самсоновна Паклина — горбатая сестра Паклина. Кисляков — революционер, молодой странствующий пропагандист.
Описание персонажей в черновой версии
Критика и отзывы в России
Критика до публикации Ещё в процессе написания «Нови» Тургенев, переживая неудачу предыдущего романа «Дым», намеривался «раскланиться и примириться с новым поколением» и анонсировал публикацию своего романа в авторском примечании рассказа «Часы». Одгако ещё до публикации романа появилась статья Николая Михайловского в журнале «Отечественные записки», в которой он упрекал Тургенева в "утрате чуткости" и отсранении от настоящего положения дел в РоссииТемкин Г. (Михайловский Н.К.) Вперемежку (фантазия, действительность, воспоминания, предсказания) // Отеч Зап. 1876. № 8. Отд. П. С. 221). Большую огласку премьере романа придал также фельетон А. В. Половцова, опубликованный в газете «Санкт-Петербургские ведомости»Публикация за 29 июля (10 августа) 1876 года (№ 207),, и который осветил множество сюжетных и политических моментов неопубликованного произведения. Во многом приободряли Тургенева отклики его окружения, и в частности Павла Анненкова, высоко ценившего роман и следившего за всеми слухами о нём, который в шутку говорил: "Михайловский, вероятно, уже купил и новую коробочку стальных перьев для работы"«Новь» в зеркале русской критики: Тургенев – читатель первых откликов на роман». Автор: Лукина В.А. (г. Санкт-Петербург) // Тургеневский ежегодник 2013 года/ Сост. И ред. – Л.В. Дмитрюхина, Л.А. Балыкова.- Орел: Издательский Дом «Орлик», 2014.- 256 с. Не знаю, что такое я написал: критик "Отечественных записок" г-н Михайловский, как только начали ходить слухи о моем романе, обозвал меня "бездушнейшим человеком, который будет запускать свои неумелые пальцы в зияющие раны нового поколения!" – Сильно сказано! – Но если у нас с января начнется война, то, разумеется, на мой роман публика не обратит внимания — Письмо Тургенева к Ю. П. Вревской за 24 ноября (6 декабря) 1876 года
Первые рецензии после публикации Первые отзывы появились уже 6 января в «Голосе», «Новом времени» и «Санкт-Петербургских ведомостях», 8 января откликнулись «Русское обозрение» и «Гражданин», а днём позже – «Биржевые ведомости». Во многом все отзывы были резко отрицательными. Примечательно, что критика была не только со стороны революционно-народнического лагеря, но также и правительственного лагеря, возмущённого, например, сатирическим изображением в романе сановника Сипягина.
Рецензент «Голоса» Г. А. Ларот упрекал Тургенева в старческой болтливости и повторении идей и образов старых произведений, в газете «Новое время» Виктор Буренин отмечал напряжённое ожидание публикой этого романа и разочарования после его публикации, критик Болеслав Маркевич, тщательно разобрав роман в «Голосе», увидел стремления к "дешёвой популярности", а публицист Владимир Мещерский в «Гражданине» усмотрел отсутствие любви и прочувствование автора к персонажам, что отличает их от одного из любимых персонажей Тургенева – Евгения Базарова. С критикой ознакамливался Анненков, который в письме к Тургеневу за 11 (23) января уверял, что поначалу на роман «Отцы и дети» также была лишь отрицательная критика, ну а нынешняя критика "пустая и мерзопакостная". Однако сам Тургенев очень переживал из-за провала своего романа, и уже 15 (27) января в письме к Ю. П. Вревской признаёт своё фиаско, называя литературную карьеру поконченной Вы уже, наверное, получили "Вестник Европы" с первой частью моего романа – а также прочли статью "Голоса" о нем – из этой статьи (а также из статьи "Нового времени") – и по другим причинам – молчанью друзей и пр., я должен заключить, что "не сбылись пророчества" людей, ко мне благоволивших – и что бедная "Новь" оказывается старьем – да еще неудачным. Восторженные письма Кавелина и его дочери, А. Головнина, заявления Пыпина и Е. Утина в счет ставить нечего; даже Ваше – столь дорогое для меня – мнение is not conclusive, как говорят англичане; безапелляционный суд публики решил – и не в мою пользу: в этом обманываться нечего. – Можно, правда, сожалеть, что я не настоял на своем решении – не дробить этой вещи надвое: впечатление, вероятно, было бы цельнее... но в сущности, едва ли бы что-нибудь изменилось... — Письмо Тургенева к П. В. Анненкову за 10 (22) января 1877 года
Смена настроений после политических процессов