Московский великокняжеский свод конца XV века — русская летопись, памятник великокняжеского летописания в редакции первой половины 1490-х годовЛурье Я. С. Летописный свод Московский великокняжеский кон. XV в. // Словарь книжников и книжности Древней Руси : [в 4 вып.] / Рос. акад. наук, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); отв. ред. Д. С. Лихачёв [и др.]. Л. : Наука, 1987—2017. Вып. 2 : Вторая половина XIV—XVI в., ч. 2 : Л—Я / ред. Д. М. Буланин, Г. М. Прохоров. 1989.. Доведён до 1492 годаЛурье Я. С. История России в летописании и восприятии Нового времени // Россия Древняя и Россия Новая : (избранное). СПб. : Дмитрий Буланин, 1997. С. 38—39.. В летописи представлена поздняя редакция Московского великокняжеского свода 1479 годаЛурье Я. С. Летописный свод Московский великокняжеский 1479 г. // Словарь книжников и книжности Древней Руси : [в 4 вып.] / Рос. акад. наук, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); отв. ред. Д. С. Лихачёв [и др.]. Л. : Наука, 1987—2017. Вып. 2 : Вторая половина XIV—XVI в., ч. 2 : Л—Я / ред. Д. М. Буланин, Г. М. Прохоров. 1989..

Текстология и содержание Список XVI векаГИМ, Увар., № 1366. летописи обнаружил М. Н. Тихомиров. Основная часть до 1479 года совпадает со сводом 1479 года. Лишь рассказ о нападении князя Суздальского Симеона Дмитриевича с ордынцами на Нижний Новгород помещается не под 1399 годом, как в своде 1479 года, а под 1395 года. Однако сам писец считал эту перестановку неудачной и на полях рукописи исправил дату на 6907 (1399) год.

После известий 1479 года в своде конца XV века помещён подробный текст за 1480—1492 годы, близкий к тексту из Сокращённого летописного свода, Симеоновской, Воскресенской и др. летописей.

Тихомиров и Л. В. Черепнин считали этот дополнительный текст случайными приписками к своду 1479 годаЧерепнин Л. В. [Рецензия] на Полное собрание русских летописей. М.; Л., 1949. Т. 25 // Вопросы истории. 1951. № 9. С. 143.. Я. С. Лурье рассматривал его как продолжение великокняжеского летописания до 1490-х годов. Аргументами в пользу официального характера этого летописания он считал известия о присоединении Твери в 1485 году, взятии Казани в 1487 году, и столкновениях Ивана III с братьями.

Повествование о стоянии на Угре в 1480 года было заимствовано из неофициального рассказа, который отразился в Типографской летописи. Однако оно было существенно изменено. Виновниками нашествия объявлены братья Ивана III; ответственность за колебания великого князя во время нашествия ордынцев возложена на дурных советников, «предателей христианских». К этому времени все они были в опале. Свод конца XV века был одним из источников.

Влияние Следующим этапом развития великокняжеского летописания стала редакция второй половины 1490-х годов, которую отразили Симеоновской летописи и Мазуринский вид Сокращённого свода.

Примечания

Издание

Черепнин Л. В. [Рецензия] // Вопросы истории. — 1951. — № 9. — С. 143.

Литература Лурье Я. С. Из истории русского летописания XV в. // Труды Отдела древнерусской литературы. — М.; Л., 1955. — Т. 11. — С. 162—172; Лурье Я. С. Общерусские летописи XIV—XV вв. — Л., 1976. — С. 135—136, 242—250; Насонов А. Н. Московский свод 1479 г. и Ермолинская летопись // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. — М., 1961. — С. 219; Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII в. — М., 1969. — С. 311; Лурье Я. С. Генеалогическая схема летописей XI—XVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // Труды Отдела древнерусской литературы. — Л., 1985. — Т. 40. — С. 190—205.

Категория:Древнерусские летописи Категория:Древнерусская литература XV века Категория:Исторические сочинения XV века