Фёдор Александрович Гайда (род. 7 сентября 1976, Москва) — российский , специалист по истории России и истории церкви, исследователь русской социально-политической мыслиГайда Фёдор Александрович / История русской социально-политической мысли в XXI веке: исследователи и исследования: энциклопедия / Сост.: Горохов А. А., Зеленин Ю. А., Ширинянц А. А.; подг. статей: Бобровских Е. В., Горохов А. А., Зеленин Ю. А., Тальская О. Д., Убирия И. Ф., Ширинянц А. А.; под ред. Ширинянца А. А.; при участии Волошина А. И. — М.: Издательство Московского университета, 2015. — 488 с. — ISBN 978-5-19-011121-7. Доктор исторических наук (2017), профессор Московского государственного университета им М. В. Ломоносова (c 2005 года), заведующий кафедрой истории России и архивоведения Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (2006—2011), ведущий научный сотрудник отдела новейшей истории Русской православной церкви ПСТГУИнформация на сайте ПСТГУ.
Биография
Ранние годы Фёдор Александрович Гайда родился 7 сентября 1976 года в Москве. В 1998 году окончил с отличием исторический факультет МГУ, в 1998—2001 годов обучался в аспирантуре исторического факультета МГУ по кафедре истории России XIX — нач. XX в.Гайда Фёдор Александрович. Биография // Сайт Издательства Университета Дмитрия Пожарского В 2001 году под научным руководством профессора Л. Г. Захаровой защитил кандидатскую диссертацию по теме: «Вопрос о власти в постановке русской либеральной оппозиции (1914 — весна 1917 г.)», которая в виде монографии была опубликована в 2003 году и удостоена в 2005 году Макарьевской премии.
Работа в МГУ им М. В. Ломоносова С 2001 года по 2005 год работал старшим преподавателем и доцентом кафедры государственной политики философского факультета МГУ. С 2005 года работает доцентом кафедры истории России XIX — начала XX веков исторического факультета МГУ.
В 2007 году прошел научную стажировку в Институте восточноевропейских исследований Тюбингенского университета Федеративной республики ГерманияГайда Фёдор Александрович // Сайт исторического факультета МГУ им М. В. Ломоносова.
В 2017 году защитил докторскую диссертацию на тему «Власть и общественность в России в период кризиса Третьеиюньской системы: диалог о пути политического развития (1910—1917 гг.)».
Работа в ПСТГУ С 2006 года — работа в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете: заведующий кафедрой истории России и архивоведения (2006—2011), ведущий научный сотрудник отдела новейшей истории Русской православной церкви ПСТГУ.
Научная деятельность и взгляды Автор более 200 научных и публицистических работ. Сферой интересов историка является внутренняя политика России второй половины XIX — начала XX вв, история церкви. Член редколлегии журналов «Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета» Серия 2: История. История Русской Православной Церкви (с 2010 года), «Historia provinciae — журнал региональной истории» (с 2019 года), «Русский сборник: исследования по истории России» (с 2020 года).
Исследования Гайды посвящены революционной эпохе в истории России. Учёный придерживается точки зрения, что либералы в России в начале XX века были не только одной из оппозиционных групп, часто не обладавшей реальным весом в государственных структурах, но и силой, претендовавшей на существенное влияние на русские умы. Гайда считает, что октябристов и кадетов, как двух основных либеральных партий России начала XX века, сближали именно взгляды на церковь, где октябристы ратовали за церковные реформы, а кадеты в массе своей были агностиками и выступали за отделение церкви от государства. При этом либералы считали служение церкви интересам государства чрезмерным и воспринимали её как одну из общественных организаций, а дело утверждения «Божьей правды» на земле, по их мнению, должно было принадлежать демократии и народу в целом. Гайда, апеллируя к опыту прошлого, в том числе, духовному кризису начала XX века, предполагает, что современной церкви необходимо соблюдать определённую дистанцию, чтобы государство не использовало её в политических целях.
Гайда является автором ряда трудов с исследованиями происхождения слов «Украина» и «украинцы». По наблюдению историка, понятие «украина» до XIV века практически всегда означало пограничные земли, окраины какой-либо территории, а в конце XIV—I половине XVIII века словом «Украина» стали обозначать земли Среднего Поднепровья, а после присоединения Украины к России в 1654 году в российском законодательстве фигурирует «Украйна Малороссийская», «Украйна, которая зовется Малою Россией», а «правобережье Днепра именовалось „Польской Украиной“». Вместе с этим, «Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве чётко разделялись: „Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и Украинныя городы“». При этом, жители таких территорий, в том числе Смоленска, Любутска, Мценска, Тулы — наименовались «украиняне», «украинные слуги», «украинные люди», «украинники». К концу XVIII века все малороссийское население начинает именоваться «украинцами»Данилевский И. Н., Таирова-Яковлева Т. Г., Шубин А. В., Мироненко В. И. История Украины СПб.: Алетейя, 2018. — 508 с. — ISBN 978-5-9906-154-0-3.
Член редколлегии журнала «Вестник ПСТГУ. Серия II: История. История РПЦ». .
Общественная деятельность Фёдор Гайда принимает активное участие в качестве приглашённого эксперта по историческим вопросам на российских федеральных каналах ТВЦ, Культура, публикуется на RT, РИА Новости, Украина.ру, порталах Православие.ру, Православие и мир, Regnum и ряде других ресурсов.
Будучи экспертом международного проекта в сфере публичной дипломатии «Точки Роста: Евразийская повестка 2030», Фёдор Гайда регулярно участвует в сессиях проекта, высказывая свои мысли о будущем. Он является одним из авторов докладов и сборников, публикующих, помимо мнений экспертов, материалы работы с молодыми участниками проекта, отражающие взгляды молодёжи на будущее Евразийского союза.
Оценки и критика Американский исследователь Джошуа Санборн, профессор истории и глава отделения истории (Истон, США), в своей статье «Либералы и бюрократы на войне», изданной в 2012 году, анализируя монографию Гайды «Либеральная оппозиция на путях к власти», писал, что Гайда воспринимает «„окружавшую действительность“ российских либералов как реальность циничного политического махинатора». «При чтении этой книги меня неоднократно поражало сходство между интерпретационной установкой Гайды и тем жанром, который американцы называют „внутри Белтвэя“ — то есть работами, посвященными клаустрофобическому миру политической элиты, живущей в столичном городе. Гайда утверждает, что практически все решения, принимавшиеся либеральными оппозиционерами, можно объяснить расчетом, основанном на политических возможностях и риске» — пишет Санборн. При этом, по его мнению, Гайда «прилагает серьёзные усилия к тому, чтобы показать разнообразие и богатство взглядов» русских либералов, «однако „последнего слова“ о русском либерализме ещё не сказано»Санборн Д. Либералы и бюрократы на войне / Русский Сборник: исследования по истории России / ред.-сост. О. Р. Айрапетов, Мирослав Йованович, М. А. Колеров, Брюс Меннинг, Пол Чейсти. Том XIII. М.: Издательский дом «Регнум», 2012. — 520 с. — C. 387—414. — ISBN 978-5-905040-03-0.
С. С. Беляков в своей рецензии на книгу «Грани и рубежи» положительно оценивает библиографию и авторскую концепцию формирования термина «украинцы», однако раскритиковал изложение исторической эволюции понятия «украинцы» как пристрастное и одностороннее. Гайда в своей книге не смог отказаться от догматизированных представлений о единстве русского и украинского народов, которое, по мнению Белякова, было утрачено в послемонгольскую эпоху.
Б. Н. Миронов отмечает, что содержание рецензии Ф. А. Гайды на монографию М. А. Бабкина «Священство и Царство…» свидетельствует о «большой заинтересованности Ф. А. Гайды в дискредитации книги», о его предвзятости. В частности, Миронов говорит: «Если такой серьёзный и, как правило, глубокомысленный автор пишет столь объёмный отклик на непрофессиональное (как следует из рецензии) исследование, то у читателя есть все основания считать, что критикуемая монография содержит отнюдь не фантазии, а важные выводы, подкрепленные серьёзными аргументами (как это и есть на самом деле), которые чрезвычайно не нравятся критику»Миронов Б. Н. Находилась ли Русская православная церковь в арьергарде Февральской революции? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2: История. 2022. Том 67. Вып. 4. С. 1399—1400, 1402.. М. А. Бабкин, отвечая Гайде на его критику своей монографии «Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии…», констатирует: «В целом же складывается впечатление, что Ф. А. Гайда, позволивший себе на страницах центрального академического журнала высказать о моей монографии резкие и категоричные суждения, или невнимательно читал рецензируемый труд, или же при написании отзыва руководствовался мотивами, весьма далече отстоящими от научных»Бабкин М. А. Ещё раз о позиции духовенства Русской православной церкви в 1917 году. (Данные источников и мнение Ф. А. Гайды) // Свободная мысль. 2009. № 1 (1596). С. 193—204..
Библиография Монографии Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 — февраль 1917 г.). — : РОССПЭН, 2003. — 432 с. — ISBN 5-8243-0309-6. Власть и общественность в России: диалог о пути политического развития (1910—1917). — : Университет Дмитрия Пожарского, 2016. — 604 с. — ISBN 978-5-91244-144-8. Грани и рубежи: понятия «Украина» и «украинцы» в их историческом развитии. — : Изд. Модест Колеров, 2019. — 200 с. — ISBN 978-5-905040-43-6. Интеллигенция и Церковь в России в XIX — начале XX века: Очерки по истории идей. — М.: Изд-во ПСТГУ, 2025. – 480 с. – ISBN 978-5-7429-1683-3
Редакция и публикации источников Схема развития епархиального устроения Русской Православной Церкви от основания древних епархий на её канонической территории по настоящее время / Приложение к журналу «Богословский сборник». М.: Издательство ПСТБИ, — 1999. (В соавт. с П. Н. Грюнбергом.) Из истории российской иерархии / Статьи и документы. М., 2002. — 240 с. В соавт. с П. Н. Грюнбергом, М. Н. Воробьёвым, Н. А. Кривошеевой, С. Н. Романовой. История иерархии Русской Православной Церкви. Комментированные списки иерархов по епископским кафедрам с 862 г. М.: Издательство ПСТГУ, 2006. — 926 с (В соавт. с П. Н. Грюнбергом, Е. Н. Грюнберг, И. П. Кирпичёвым, Н. А. Кривошеевой) Таубе М. Ф. «Зарницы»: Воспоминания о трагической судьбе предреволюционной России (1900—1917). М.: Памятники исторической мысли, РОССПЭН, 2007. — 275 с. (Подготовка издания, комментарии в соавт. с М. А. Волхонским.) История иерархии Русской Православной Церкви: Комментированные списки иерархов по епископским кафедрам с 862 г. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во ПСТГУ, 2019. 960 с. (В соавт. с И. В. Воронцовой, Н. П. Зиминой, А. А. Кострюковым, Н. А. Кривошеевой) Окраины и их жители в славянском и русском мире: типология и терминология (до XVIII в.) // XIV Феодоритовские чтения. Первопроходцы Крайнего Севера: историко-краеведческая конференция, г. Апатиты, 16—19 сентября 2021 года: сборник тезисов. — Апатиты: Изд-во Кольского научного центра, 2021. — С. 90.
Основные научные статьи Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. 1996. — № 3. — С. 31—45. Февральская революция и судьба Государственной думы // Вопросы истории. 1998. — № 2. — С. 30-43. Механизм власти Временного правительства (март — апрель 1917 г.) // Отечественная история. 2001. — № 2. — С. 141—153. Либералы на внутреннем фронте: вопрос о революции в постановке парламентской оппозиции (1914 — февраль 1917 года) // Свободная мысль. 2001. — № 5. — С. 77—90. [Рец.:] Малышева С. Ю. Российское Временное правительство 1917 года. Отечественная историография 20-х — середины 60-х годов. Казань. Изд-во «Хэтер». 1999 // Вопросы истории. 2001. — № 9. — С. 163—165.