Серге́й Ю́рьевич Вертья́нов (также известен под фамилиями Вальшин и ВоробьёвБоринская С., Борисов Н. Прививка от мракобесия: как биофармкластер «Северный» победил креационизм «Троицкий вариант — Наука» № 178, 2015. Стр. 11.; род. 29 мая 1964) — российский писатель-креационист, антиэволюционист. Получил известность как автор «православного» учебника «Общая биология» для 10—11-х классов, написанного с позиций «православного» креационизма, представляющего библейскую историю в качестве «альтернативы» биологической эволюции. Учебник вызвал научную критику и критику со стороны некоторых православных богословов.
В своих публикациях продвигает младоземельный креационизм и «научный креационизм», стремясь совместить современную биологию с буквалистской трактовкой библейского сюжета о сотворении мира за шесть дней. Положительные отзывы деятелей российской науки на обложке учебника являются сфальсифицированными. Под псевдонимом Вальшин писал положительные рецензии на собственные книги. Лауреат антипремии почётный академик ВРАЛ за 2023 год.
Биография В 2006 году был приглашён истцом по делу Шрайбер «о навязывании теории Дарвина» как эксперт, но не смог выступить в этом качестве ввиду отсутствия профильного образования.
С 2011 года преподавал в Николо-Угрешской православной духовной семинарии, вёл курсы библейской археологии и концепции современного естествознания. На 2022 год не значится в числе преподавателей семинарииКорпорация.
Представляет себя в качестве выпускника 1987 года факультета молекулярной и биологической физики Московского физико-технического института (МФТИ), а также как кандидата физико-математических наук, защитившего кандидатскую диссертацию в 1990 году. Однако в списках выпускников МФТИ за 1987 год нет Вертьянова, или Вальшина, или Сергея Воробьёва. Также в данных ВАКа нет информации о его кандидатской диссертации. Названия своей диссертации Вертьянов нигде не упоминал.
«Общая биология» для 10—11-х классов
Автор вышедшего в 2005 году учебника «Общая биология» для 10—11-х классов «с преподаванием биологии на православной основе», представленного как «первый учебник биологии, не стесненный материалистическими рамками» и вызвавшего обстоятельную и содержательную научную критикуМамонтов С. Г. Вера и наука. Рецензия на учебник С. Ю. Вертьянова «Общая биология» для 10-11 кл. (М.: Свято-Троицкая Лавра). Багоцкий С. В. «Общая биология» в креационистском исполнении. С. Г. Мамонтов. Дилентантизм вместо науки?. Бюллетень № 7 «В защиту науки». . Учебник выпускался издательством Троице-Сергиевой лавры.
Содержание Учебник представляет новое поколение креационистских учебников в России. Он хорошо иллюстрирован, акцентируется на биологии и пытается совместить «православные» интерпретации и традиционные биологические пассажи. Структура учебника воспроизвела структуру светских учебников; в части структуры книга соответствует российским образовательным стандартам. Разница становится очевидной только в последних строчках каждой главы, где содержатся такие тексты: «удивительные свойства ДНК наводят нас на мысль о Творце»; «биоценозы представляют собой гармоничную систему организмов, в которой одни виды и сообщества удивительным образом взаимодействуют с другими, демонстрируя цельность и взаимосвязанность благословенного мира» (2005, с. 301). Учебник содержит приложение с цитатами святых отцов, связанными с биологией.
Наиболее отчётливо креационизм заметен в четвёртой главе, посвященной происхождению жизни и включающей раздел «Гипотеза об эволюции и Сотворение Мира». Как и в других креационистских изданиях, автор отрицает существование «переходных типов» в ископаемых останках и утверждает, что существует «план творения», определивший ход эволюции. Целью главы является дискредитация теории эволюции и «материалистического мировоззрения» при помощи как богословских, так и поданных как «научные» аргументов. «Лишь немногие из профессиональных биологов до сих пор уверены в эволюционно-материалистической версии происхождения жизни» (2005, с. 198). Подобно американским и европейским буквалистам, Вертьянов стремится доказать, что Земля была создана за шесть дней. Он основывается на время жизни 23-х поколений от Адама до Иосифа и делает вывод, что возраст Земли составляет около 7500 лет. Не приводя доказательств, он заявляет, что «современная наука постепенно приходит к признанию каждого слова из священной Библии» (с. 224). Как креационисты из американского Музея творения, автор утверждает, что динозавры и древние люди сосуществовали друг с другом. Он изображает «научную» картину до грехопадения, воссоздавая пищевые цепи в раю. Вертьянов пишет, что до грехопадения комары получали гемоглобин не из животных, а из растений, которые «должно быть, были им богаты». Он утверждает, что льву достаточно было кочана капусты. Автор поддерживает идею об отсутствии смерти и тления в первозданном мире, каким он был до грехопадения Адама. Грехопадением Адама Вертьянов объясняет существование хищных инфузорий, хищных растений, глубоководных актиний, медуз, кровососущих комаров и т. д.
Автор сочувственно цитирует высказывание преподобного Варсонофия Оптинского, в котором «система английского философа Дарвина» именуется «звериной философией».
Вопрос об официальных рецензиях и отзывах Учебник три раза проходил рецензирование экспертами РАН и получил отрицательные заключения как не соответствующий современным научным представлениям в области биологииОб учебнике Вертьянова С. Ю. / под ред. Алтухова Ю. П. «Общая биология» для 10-11 кл. копия в Web Archive.
На обложке учебника размещены четыре положительных отзыва деятелей российской науки, но на поверку оказалось, что данные отзывы сфальсифицированы Вертьяновым.
Как указано в данном пособии, общую научную редакцию осуществляла доктор биологических наук М. Г. Заречная, она же редактировала раздел о происхождении жизни. В действительности М. Г. Заречной никогда не существовало.
Э. К. Хуснутдинова, профессор Института биохимии и генетики Уфимского научного центра РАН, академик Академии наук Республики Башкортостан, сообщила, что приписываемый ей текст не писала, а, напротив, дала критический отзывКонюхова К. Учебник по биологии без Дарвина? Ну, с Богом! // Комсомольская правда. kp.ru 21.03.2013 г.. «Это было в 2005 году, Вертьянов мне посылал свою книгу, я написала, что категорически не согласна с разделом „Происхождение человека“, остальные разделы я не смотрела. Моя рецензия была отрицательной. Тем не менее Вертьянов поместил под моим именем положительный отзыв на обложке книги. Кроме того, он назвал меня членом-корреспондентом РАН, хотя я никогда не имела этого звания. Я много раз писала ему с требованием убрать мое имя из учебника, но ответа не получила».
Александр Рубцов, доктор биологических наук, заместитель декана по науке биологического факультета МГУ, указывал: «Эта фраза выдернута из моего отрицательного заключения, которое я писал в 2005 году, когда этот учебник подавался для получения грифа Минобразования о допущении в качестве учебного пособия в школах». По словам Рубцова, «Поскольку в рецензии надо хоть что-то похвалить, я написал несколько положительных слов, но наряду с этим отметил, что: а) учебник содержит массу фактических ошибок и б) совершенно неприемлема его православная идеология. Что они там в церкви проповедуют — это их дело, но школьников надо учить научным знаниям. Моя рецензия была отрицательной, так же как и рецензия В. А. Ткачука. Не спросив разрешения у нас, Вертьянов выдернул какие-то фразы из наших рецензий и поместил на обложку учебника. Я считаю, что он ведет себя просто неприлично».
Автор неоднократно писал сугубо положительные рецензии на собственные книги: книги подписаны псевдонимом «Вертьянов», рецензии — «Вальшин»Вальшин С. Вера и естествознание. По страницам новой книги. // Газета «Мир православия». Сам Вертьянов по этому поводу сказал следующее: «В любой газете вам предложат написать „рыбу“, никто не будет перечитывать весь учебник. Далее они сверяют, добавляют, убавляют, и в итоге делают уже свою статью. Фамилию под ней поставят вашу»Вертьянов С. Познавательный тупик Галины Муравник. Religare.ru.
После смерти академика Ю. П. Алтухова Вертьянов приписывал ему утверждения, что все виды, как они есть, сотворены БогомКуприянов А. Оскорбление лицедействием. Первый раунд антидарвинистского фарса завершился: детали. // Полит.ру, 27 февраля 2007 г., и ряд других креационистских высказываний. Сам Алтухов критиковал синтетическую теорию эволюции и высказывал идеи, близкие к теории прерывистого равновесия, но не ставил под сомнение сам факт видообразования в результате эволюцииАлтухов Ю. П. Генетические процессы в популяциях. — М.: Академкнига, 2003. С. 282. ISBN 5-94628-083-XАлтухов Ю. П. Вид и видообразование. // Соросовский Образовательный Журнал. — 1997. — № 4. — С. 2—10.. Как заявлено во второй редакции учебника «Общей биологии», она вышла под редакцией АлтуховаВышло второе издание учебника биологии С. Вертьянова. Здесь же представлены несколько положительных рецензий на учебник.. Сохранилась аудиозапись эфира радиостанции «Радонеж», фрагменты из которой, по утверждению Вертьянова, были использованы в качестве вступительного слова Алтухова к учебнику.
Рецензии и оценки , и среди православных антидарвинистов относят автора к «радикалистам», которые отрицают сам факт эволюции.
Доктор медицинских наук, лауреат Премии Президента РФ в области образования, профессор С. Г. Мамонтов, автор учебников по биологии для школ и вузов, в рецензии на учебник Вертьянова писал, что в книге ошибки и небрежности встречаются буквально на каждом шагу, иногда фантазия автора (или недостоверные источники, которыми он пользовался) просто шокируют. В рецензии Мамонтов приводит примеры и пишет, что идея создания православного учебника биологии изначально несостоятельна.
По словам доктора биологических наук профессора биологического факультета МГУ А. С. Северцова, существование учебника Вертьянова является одной из основных проблем в преподавании теории эволюции в российских школах.
По мнению И. И. Ильина и кандидата биологических наук , данный учебник частично «переиначивает биологию под религию», подменяет процессы эволюции творением, продвигает «научный креационизм». В книге много «аргументов», которые строятся на отрицании данных современного естествознания, искажённых интерпретаций содержания современных научных дискуссийи теоретический спекуляций, основанных на имеющихся в современном естествознании проблем, которые получают спорное толкование. Отмечено, что учебник Вертьянова имеет многочисленные биологические и общенаучные ошибки. Ильин и Ющенко объясняют это прежде всего недостаточной компетентностью автора в данном предмете и «непониманием фундаментальных биологических законов».
Историк и антрополог характеризовал Вертьянова как «одного из наиболее известных современных лжеучёных‐креационистов». По оценке Иконникова, «все лженаучные построения С. В. Вертьянова основываются на замалчивании и искажении научных фактов». Также он указывает на постоянную небрежность автора учебника «в отношении научных материалов и откровенный дилетантизм в антропологии, анатомии, археологии и т. д. На этом основании делается вывод о том, что книга С. В. Вертьянова представляет собой образец лженаучного труда».