Национальная организация женщин () — американская феминистская организация, основанная в 1966 году. Организация состоит из 550 отделений и представлена во всех 50 штатах США и в Вашингтоне, округ Колумбия.
История
Предпосылки На возникновение NOW повлияло множество факторов. К таким влияниям относятся Президентская комиссия по положению женщин, книга Бетти Фридан «Загадка женственности» 1963 года, а также принятие и несоблюдение Закона о гражданских правах 1964 года (запрещающего сексуальную дискриминацию).
Президентская комиссия по положению женщин была создана в 1961 году Джоном Ф. Кеннеди в надежде найти решение проблемы дискриминации женщин в сфере образования, рабочей силы и социального обеспечения. Кеннеди назначил Элеонору Рузвельт главой организации. Целью деятельности было примирить тех, кто хотел продвинуть права женщин в сфере труда (например, сторонников поправки о равных правах), и тех, кто выступал за то, что домашняя роль женщин должна быть сохранена (например, организованные трудовые группы). Комиссия стала способом попытаться урегулировать противоречия между противоборствующими сторонами.
Бетти Фридан написала книгу «Загадка женственности» в ответ на свой собственный опыт. Она была феминисткой задолго до написания книги, занимаясь самообразованием и отклоняясь от парадигмы домохозяйки. Целью книги было стимулировать движение к роли женщины вне домашней обстановки. Признание некоторого удовлетворения от воспитания детей, приготовления пищи и перестановки декора в доме было недостаточным для удовлетворения более глубокого желания женщин получить образование. Книга широко известна как толчок к началу второй волны феминизма в США. «Загадка женственности» была опубликована 19 февраля 1963 года издательством W. W. Norton. В одном из интервью Б. Фридан особо отмечает:
Основание Национальная организация женщин (NOW) была основана в 1966 году 28 женщинами на Третьей национальной конференции комиссий по положению женщин в июне (преемница президентской комиссии по положению женщин) и ещё 21 женщиной и мужчиной, которые стали учредителями на организационной конференции NOW в октябре 1966 года, всего 49 учредителей: Ада Олнесс, Мэри Эвелин Бенбоу, Джин Бойер, Ширли Чисхолм, Аналойс Клэпп, Кэтрин Ф. Кларенбах, Кэтрин Конрой, Кэролайн Дэвис, Мэри Иствуд, Эдит Финлейсон, Бетти Фридан, Дороти Хаенер, Анна Рузвельт Холстед, Лорен Харрингтон, Эйлин Эрнандес, Мэри Лу Хилл, Эстер Джонсон, Нэнси Кнаак, Мин Мэтисон, Хелен Морленд, Паули Мюррей, Рут Мюррей, Инка О’Ханрахан, Полин А. Пэриш, Ив Пёрвис, Эдна Шварц, Мэри-Джейн Райан Снайдер, Гретхен Сквайрс, Бетти Талкингтон и Кэролайн Уэйр.
Их вдохновила неспособность Комиссии по равным возможностям в сфере занятости обеспечить соблюдение раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года; на Третьей национальной конференции комиссий штатов по положению женщин им запретили выпустить резолюцию, в которой рекомендовали Комиссии по равным возможностям в сфере занятости выполнить свой юридический мандат по прекращению дискриминации по признаку пола в сфере занятости. Поэтому они собрались в гостиничном номере Бетти Фридан, чтобы создать новую организацию. На бумажной салфетке Б. Фридан нацарапала аббревиатуру «NOW». В октябре 21 человек стали учредителями организации: Карутерс Бергер, Коллин Боланд, Инес Казиано, Карл Деглер, Элизабет Дрюс, Мэри Эстер Галден (позже Джаггер), Мюриэл Фокс, Рут Гобер, Ричард Грэм, Анна Арнольд Хеджман, Люсиль Капплингер (позже Хейзелл), Бесси Марголин, Маргори Палмер, Соня Прессман (позже Фуэнтес), сестра Мэри Джоэл Рид, Эми Робинсон, Шарлотта Ро, Элис Росси, Клэр Р. Салмонд, Мораг Симчак и Клара Уэллс.
Основатели были разочарованы тем, как федеральное правительство не обеспечивало соблюдение новых антидискриминационных законов. Даже после принятия таких мер, как Комиссия по равным возможностям в сфере занятости (EEOC) и Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года, работодатели по-прежнему дискриминировали женщин в плане приема на работу и неравной оплаты труда с мужчинамиSchneir, Miriam (1994). Feminism in Our Time: The Essential Writings, World War II to the Present. Vintage Books. pp. 95-102.. Защитники прав женщин видели, что эти законодательные изменения не выполняются, и беспокоились, что без феминистской группы давления, своего рода «NAACP для женщин»Schneir, Miriam (1994). Feminism in Our Time: The Essential Writings, World War II to the Present. Vintage Books. p. 95., женщины не смогли бы бороться с дискриминацией. NOW была создана для того, чтобы мобилизовать женщин, дать защитникам прав женщин возможность оказывать давление на работодателей и правительство, а также способствовать полному равенству половSchneir, Miriam (1994). Feminism in Our Time: The Essential Writings, World War II to the Present. Vintage Books. p. 98.. Организация надеялась увеличить число женщин, посещающих колледжи и аспирантуры, работающих по специальности вместо домашней или секретарской работы, а также назначаемых на федеральные должности, 29 октября 1966 года, среди прочего провозглашает, что «пришло время противостоять конкретными действиями условиям, которые мешают женщинам пользоваться равенством возможностей и свободой выбора, что является их правом как отдельных американцев и как людей». NOW также была одной из первых женских организаций, которая включила в свои усилия проблемы чернокожих женщин.
Бетти Фридан и Паули Мюррей написали Заявление о целях NOW в 1966 году; оригинал был нацарапан Фридан на салфетке. Также в 1966 году Маргарита Равалт стала членом NOW и выступила в качестве первого юридического советника. Первый юридический комитет NOW состоял из Кэтрин Ист, Мэри Иствуд, Финеаса Индрица и Карутерса Бергера; он был первым, кто подал иск от имени стюардесс авиакомпании, заявлявших о дискриминации по половому признаку.
В 1968 году NOW выпустила Билль о правах, который они приняли на своей национальной конференции в 1967 году, выступая за принятие поправки о равных правах, соблюдение запрета на дискриминацию по признаку пола в сфере занятости в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года, права на декретный отпуск при трудоустройстве и в рамках пособий социального обеспечения, налоговые вычеты на расходы по уходу за домом и ребёнком для работающих родителей, центры дневного ухода за детьми, равное и не сегрегированное по половому признаку образование, равные возможности трудоустройства и пособия для женщин в бедности, а также право женщин контролировать свою репродуктивную жизнь. Билль о правах NOW был включен в антологию 1970 года Sisterhood is Powerful: An Anthology of Writings From The Women’s Liberation Movement, под редакцией Робин Морган.
Активизм
Антидискриминация NOW также помогала женщинам получить равный доступ в общественные места. Например, в Oak Room по будням обедали только мужчины до 1969 года, когда Фридан и другие члены NOW устроили акцию протеста. Кроме того, женщин не пускали в McSorley’s Old Ale House’s до 10 августа 1970 года, после того как адвокаты NOW Фейт Зайденберг и Карен ДеКроу подали иск о дискриминации против бара в окружной суд и выиграли егоSeidenberg v. McSorleys' Old Ale House. Они пришли в McSorley’s в 1969 году и получили отказ в обслуживании, что послужило основанием для их иска о дискриминации. Решение по делу попало на первую полосу The New York Times 26 июня 1970 года. Иск, «Сейденберг против McSorleys' Old Ale House» (1970 г., окружной суд США, районный округ Нью-Йорк), установил, что, будучи общественным местом, бар не может нарушать положения Конституции США о равной защите. Затем бар был вынужден принять женщин, но сделал это «пинками и криками». После вынесения решения, разрешающего обслуживать женщин, туалет стал общедоступным для обоих полов. Но только через шестнадцать лет была оборудована женская комната.
Кэрол Де Сарам, которая присоединилась к NOW в 1970 году и впоследствии была президентом Нью-Йоркского отделения, в 1972 году возглавила демонстрацию в знак протеста против дискриминационной банковской политики. Она призвала женщин забрать сбережения из отделения Citibank в знак протеста против их практики, что привело к закрытию отделения. NOW проводила множество подобных акций протеста, а в 1974 году их действия привели непосредственно к принятию Закона о равных кредитных возможностях.
Поправка о равных правах (ERA) Защита поправки о равных правах также была важным вопросом для NOW. Поправка преследовала три основные цели, а именно:
Раздел 1. Равенство прав по закону не должно отрицаться или ущемляться Соединенными Штатами или любым штатом по признаку пола. Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение положений настоящей статьи путем принятия соответствующего законодательства. Раздел 3. Настоящая поправка вступает в силу через два года после даты ратификации.
Усилия увенчались успехом, когда Конгресс принял поправку в 1972 году. Однако простое принятие поправки двумя палатами Конгресса не означало, что работа закончена. NOW необходимо было направить усилия на ратификацию поправки по крайней мере в трех четвертях штатов (38 из 50 штатов).
В ответ на отказ противоборствующих штатов ратифицировать поправку, NOW призывала членов организации участвовать в маршах и экономических бойкотах. «Десятки организаций поддержали ERA и бойкот, включая Лигу женщин-избирателей, YWCA США, Унитарную универсалистскую ассоциацию, Объединённые автослесари (UAW), Национальную ассоциацию образования (NEA) и Демократический национальный комитет (DNC)».
Какой бы сильной ни была поддержка, она оказалась бесполезной для оппозиции со стороны различных групп. В число этих групп входили избранные религиозные группы, деловые и страховые круги, а наиболее заметной была кампания STOP-ERA, возглавляемая антифеминисткой Филлис Шлэфли. Ф. Шлэфли утверждала, что установление равенства в рабочей силе или где-либо ещё помешает законам, принятым для защиты женщин. Безопасность женщин была более приоритетной, чем обеспечение равенства в финансовых и социальных сценариях. Поправка о равных правах не была борьбой между мужчинами и женщинами, ненавидящими мужчин, а скорее двумя группами женщин, отстаивающими разные взгляды на природу своей жизни. Соперничество разгоралось в речах, например, Ф. Шлэфли, которая начала свой диалог, поблагодарив мужа за то, что он позволил ей участвовать в таком мероприятии.
Несмотря на то, что усилий оказалось недостаточно для ратификации поправки, организация продолжает активно лоббировать законодательные органы и СМИ по феминистским вопросам.
Вопрос абортов Аборт как индивидуальный выбор женщины вышел на передний план после решения Верховного суда по делу Роу против Уэйда в 1973 году. Решение суда заключалось в том, что в конечном итоге выбор в репродукции остается за женщиной. Однако, по данным Национальной организации женщин, решения, принятые после знаменательного дела 1973 года, существенно ограничили это право, что вылилось в ответ на поощрение Закона о свободе выбора. Полемика по поводу знакового решения была начата в двух делах, Гонзалес против Планового родительства и Гонзалес против Кархарта. Эти два дела впоследствии запретили методы аборта после 12 недель беременности.
В делах Гонзалес против Планового родительства и Гонзалес против Кархарта рассматривался вопрос о том, является ли Закон 2003 года о запрете абортов с частичным рождением неконституционным из-за нарушения пункта о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки, сформулированной в деле Роу против Уэйда. Этот закон в конечном итоге означал, что концепция частичного аборта, определённая в законе как любой аборт, при котором смерть плода наступает, когда «вся головка плода […] или […] любая часть туловища плода до пупка находится вне тела матери», запрещена. Верховный суд в итоге решил 5 голосами против 4, что это не противоречит конституции и не препятствует праву женщины на аборт.