«Против Спудия о приданом» () — речь древнегреческого оратора Демосфена, сохранившаяся в составе «демосфеновского корпуса» под номером XLIДемосфен. Речи. М.: Памятники исторической мысли, 1994. Т. 2. С. 7—15.. Её относят к раннему периоду творчества Демосфена (приблизительно 359/358 год до н. э.История греческой литературы. Т. 2. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. С. 268.), причём авторство в этом случае никем не оспаривается. Демосфен написал эту речь для афинянина, судившегося со своим свояком Спудием из-за наследства тестя: клиент оратора претендовал на 10 мин из наследства как недополученную часть приданого жены, а Спудий его права оспаривалДемосфен. Речи. М.: Памятники исторической мысли, 1994. Т. 2. С. 468—469 (прим.)..
Исследователи отмечают, что речь против Спудия — важный источник данных о внутрисемейных имущественных отношений в древних АфинахДемосфен. Речи. М.: Памятники исторической мысли, 1994. Т. 2. С. 469 (прим.).. Здесь описывается уникальная для Древней Греции ситуация, когда брак расторгается по инициативе отца женыCohn-Haft L. Divorce in Classical Athens // The Journal of Hellenic Studies. 1995, № 115. P. 5.. В тексте этой речи много сходства с речью «Против Калликла об ущербе, нанесённом земельному участку», и это важный аргумент в пользу подлинности последнейДемосфен. Речи. М.: Памятники исторической мысли, 1994. Т. 2. С. 518 (прим.).. Некоторые учёные полагают, что речь против Спудия относится к раннему этапу карьеры Демосфена, основываясь на простоте её стиля и на сходстве с речами о наследствеMacDowell D.M. Demosthenes the Orator. Oxford University Press, 2009. P. 63..
Об исходе дела ничего не известно. Антиковед Д. Майлз предположил, что истец должен был проиграть дело из-за слабости своих аргументовMiles J. On Demosthenes "Contra Spudiam // Hermathena. 1955, № 85. P. 48..
Примечания
Категория:Публичные речи в Древней Греции