Си́но-ура́льские языки́ — гипотетическая языковая семья, включающая уральские и синитические языки. Сино-уральские языки предлагались в качестве альтернативы сино-тибетским языкам, что противоречит современной лингвистике, прочно включающей синические языки в состав сино-тибетской языковой семьи.

Вопросы возможной схожести синитических и угорских связей учёные начали затрагивать давно: в частности, об этом писал известный синолог XIX века, Карл Август Герман. В наши дни предположение о существовании сино-уральской семьи было выдвинуто китайским лингвистом Цзини Гао, отдельно изучавшим финно-угорские языки в Институте Эстонского языка в Тартусском университете и составившим первый эстонско-китайский словарь. Цзини Гао предположил, что носители праязыка могли жить в неолитическом Китае и быть носителями гаплогруппы N, а их общий праязык распался 5000-10 000 лет назад, однако связи уральской семьи с другими языковыми семьями обычно рассматриваются как спекулятивные.

Гипотеза Цзини Гао утверждал, что китайский язык состоит из трех основных слоёв, считая, что основа китайского языка происходит от общего китайско-уральского источника; второй слой происходит от праиндоевропейского языка эпохи энеолита или более поздней, а третий слой — от енисейских языков эпохи бронзы. Цзиньи Гао представил эту теорию как альтернативу общепринятой сино-тибетской языковой семье. Он утверждал, что в сино-тибетской языковой семье существует множество неразрешённых вопросов и что сходство между китайским и тибето-бирманским языками лучше объяснить как следствие взаимного заимствования и влияния, а не как существование единой языковой семьи, как утверждается большинством лингвистов.

Гао утверждал, что односложная структура китайской лексики сложилась позже под влиянием внешних факторов, считая, что структура слов синитических языков в прошлом была ближе к структуре слов уральских языков. В то же время Карл Август Герман утверждал, что односложная структура слов в китайском языке не является препятствием для установления языкового родства.

История Самое раннее известное упоминание возможного родства между уральскими и китайским языками было сделано Шайновичем в 1770 году; он поднял вопрос о возможном родстве китайского и венгерского языков из-за, по его мнению, «их очевидного лексического сходства» .

Затем, в 1895 году, эстонский лингвист Карл Август Герман предположил наличие связи между китайским и уральскими языками, сравнив эстонский, финский и китайский языки, утверждая, что они родственны, хотя он также включил в эту семью алтайские языки. В 2000-е годы китайский лингвист и уралист Гао Цзин-и независимо предложил гипотезу сино-уральского родства.

В 2019 году Гао Цзини прочёл и подробно изучил исследование К. А. Германа. К. Герман сравнил только 8 слов путунхуа (мандаринского китайского) с уральскими языками. Гао Цзин-и подсчитал, что из восьми этимологических сопоставлений К. Германа пять верны, одно сомнительно, два неверны. Поскольку сравнения К. А. Германа не включали другие синитические (китайские) диалекты, его выводы оказались верны лишь благодаря удачному совпадению.

Эстонские лингвисты — такие как Аго Кюннап, Яан Каплински, Урмас Сутроп и Март Ляэнеметс — а также несколько китайских профессоров, как например Фэн Чжэн, Ли Баоцзя и Цзян Цзичэн, проявили интерес к этой теории и призвали к проведению дополнительных исследований по этой теме, хотя и проявили осторожность и, следовательно, не полностью поддержали теорию Гао о прямой связи между китайским и уральскими языками. Жорж ван Дрим утверждает, что эта теория, наряду с другими — такими как китайско-индоевропейские языки — построена с использованием ошибочных методологий и недостаточного знания исторического развития китайского языка и трансгималайских языков. По словам ван Дрима, эта теория не подкреплена надлежащими доказательствами .

До Гао Моррис Свадеш уже выдвинул теорию о связи между китайским и уральскими языками, предположив существование более радикальной дене-финской языковой семьи, которая включает атабаскские, уральские и сино-тибетские языки. Другая похожая большая языковая семья, включающая китайский и уральский языки, была предложена Карлом Будой в 1950 году; согласно его теории, сино-тибетские, уральские, енисейские, австронезийские и другие языки являются отдалёнными родственниками .

Предлагаемые доказательства Карл Август Герман утверждал, что между китайским и уральскими языками существует множество сходств, которые он приводил в поддержку своей гипотезы о связи этих языков.

Он предложил, вчастности, следующие доказательства:

отсутствие грамматического рода; сходство в использовании родительного падежа; предполагаемые общие корни слов; сходство в структуре слов, Цзиньи Гао попытался обосновать связь между уральским и синитским языками, аргументируя существование регулярных звуковых соответствий между синитической и уральской лексикой. Примерами предложенных звуковых соответствий являются миньнаньский -at, эстонский/финский -uu, китайский (севернокитайский) ø, кантонский j-, миньнаньский g- и эстонско-финский k-, хотя его методы были поставлены под сомнение такими языковедами, как Ван Дрим. Лексика Некоторые общие слова, предложенные Цзиньи Гао: +ПутунхуаКантонскийМиньнаньскийПрауральскийЭстонскийФинскийüe «луна, месяц»jyut «луна, месяц»guàt «луна, месяц»kuŋe «месяц, луна»kuu «месяц, луна»kuu «месяц, луна»ián «речь»jin «речь»giân «речь»keele «язык»keel «язык»kieli «язык»

ПутунхуаКантонскийМиньнаньскийЭстонскийФинскийduei «вести переписку»deoi «вести переписку»tue «вести переписку»tõsi «правда»tosi «правда»[ ʔie˧˩ ] «ночь»[ je: ] «ночь» 夜[ ʔia̯˧ ] «ночь» 夜öö «ночь»yö «ночь»[ pʰa˧˩ ] «страх»[ pʰa ˧ ] «страх» 怕[ pʰa˩ ] «страх» 怕pelgaS- «страх»pelkä- «страх» +СтарокитайскийПрауральский*kuən «большая рыба»*kala «рыба»*piuən «разделять»*pala «кусать»*suən «уменьшать»*sala «воровать»*kuaŋ «звук камня»*kaja «эхо»*xuaŋ «пустынный»*vaja «недостаток»*piuaŋ «боковая комната»*maja «дом»

Праязык +Прасиноуральские реконструкцииПрасино-уральскийРусское соответствие*kotaместо*θotaубийство*kʲoŋkʷəрека*toŋkʷəдействовать, делать*hʷetasгод*dʷotasвести переписку*keðəXрука*peðəXбок о бок*keðəжир кожи*ŋgʷetaлуна*mbetaдругой*ŋgenalязык, речь*pekŋʷeмного См. также Урало-сибирские языки Индоуральская гипотеза Гаплогруппа NO

Примечания

Категория:Гипотетические макросемьи Категория:История Северо-Восточной Азии Категория:Уральские языки Категория:Китайский язык Категория:Сино-тибетские языки