Потомки Михаила Черниговского — русские князья из Ольговичей, то есть чернигово-северской ветви Рюриковичей.
Среди историков нет единого мнения о том, какие именно князья являлись его потомками. Согласно традиционной версии, восходящей к родословным XVI века (и разделяемой частью современных историков), потомки Михаила княжили в Чернигове, Брянске, Карачеве, Глухове (затем Новосиле, Одоеве), Тарусе, Оболенске, других удельных центрах верхнеокского бассейна.
Некоторые концепции происхождения чернигово-северских князей XIII—XIV веков рассматривают в качестве потомства Михаила также брянских князей XIV века, в родословных не фигурировавших. Также в этих концепциях объясняется происхождение позднейших князей Новгород-Северского удела: собственно новгород-северских, курских, путивльских, рыльских, трубчевских.
Год рождения Михаила точно не выяснен, но известно, что брак его родителей был заключён 14 ноября 1179 годаБРЭ, Михаил Всеволодович. . По версии Г. А. Власьева, Михаил родился около 1195 годаВласьев Г. А. Потомство Рюрика. СПб., 1906—1917. т. 1, ч. 1, стр. 14, 26..
Большинством историков считается, что Михаил был в браке единожды, с Еленой, дочерью Романа Галицкого, причём год заключения брака также варьируется от 1188/90 до 1211 года. В зависимости от этого Елена могла быть дочерью Романа от первого брака с Предславой Рюриковной или же от второго с Анной.
Традиционная версия и её критика
Летописям известен только один сын Михаила Всеволодовича — Ростислав, который регулярно упоминается с 1229 / 6637 года, когда был при отце на княжении в Великом Новгороде. После женитьбы на венгерской принцессе в 1243 году Ростислав действовал на западных рубежах Руси, а после смерти отца навсегда покинул Русь. Ни один род Нового времени (что в России, что в Речи Посполитой) не претендовал на происхождение от него.
При уничтожении местничества в 1682 году потомками верховских князей в Палату родословных дел была подана родословная роспись, в которой у Михаила показано пятеро сыновейАнтонов А. В.. Памятники истории русского служилого сословия. — М.: Древлехранилище. 2011. С. 30,57, 59, 61, 130—131,137, 165, 167. ISBN 978-5-93646-176-7. //РГАДА. Ф.201. (Собр. Оболенского М.А.). Оп. 1. Д. 83.:
упомянутый выше Ростислав; Роман Брянский; Семён Глуховский и Новосильский; Мстислав Карачевский; Юрий Тарусский.
Данная информация была инкорпорирована в составленную тогда же Бархатную книгуНовиков Н.И. Родословная книга князей и дворян Российских и выезжих (Бархатная книга). Ч. I. Универ. тип. 1787. С. 52, 179—180. и воспроизводилась в большинстве родословных компиляций последующего времени. Среди четырёх «дополнительных» сыновей Михаила Всеволодовича летописи известен только князь Роман Брянский, но без упоминания о родстве с Михаилом Всеволодовичем (и без указания его отчества); в родословиях же его потомками показаны Осовицкие.
М. Е. Бычкова проследила информацию о младших сыновьях Михаила Всеволодовича к Уваровской летописи (создана около 1530 года), где размещено родословие князей ЗвенигородскихБычкова М. Е. Родословные книги XVI—XVII вв. как исторический источник. М.: Наука, 1975. С. 158.. Также роспись звенигородских князей содержится в Никоновской летописи (создана в 1526—1530 годах). Возможно, что эти вставки попали в летописи того времени благодаря влиятельному в монашеских кругах Дионисию Звенигородскому. В отличие от Бархатной книги, источники первой половины XVI века ещё не знают о существовании у Михаила старшего сына — Ростислава.
Из московских родословцев следует, что четыре сына Михаила Всеволодовича — Роман, Семён, Мстислав и Юрий — после его гибели в ставке Батыя (1246) владели всеми чернигово-северскими землями, за исключением Посемья, хотя и их уделы, и их потомки впервые упоминаются в летописях только в XIV веке, а к середине XIII века по летописям известен десяток других линий Ольговичей, об исчезновении которых ничего не известно.
На несоответствие родословных летописным сведениям в 1927 году обратил внимание Н. А. Баумгартен, который посчитал, что возведение происхождения всех без исключения верховских князей к Михаилу Всеволодовичу есть ошибка или «подлог» составителей родословий. Баумгартен рассуждал, что поскольку действовавшие во 2-й половине XIV века князья в родословных названы сыновьями Мстислава, Семёна и Юрия, а это невозможно хронологически, то историки либо достраивают несколько поколений между ними — C.108, 109, 124 — С.76, либо сдвигают годы жизни родоначальников вперёд. Баумгартен высказался за отделение Семёна, Мстислава и Юрия от Михаила Всеволодовича, при этом допуская, что среди их возможных отцов мог быть какой-то другой Михаил.
Согласно гипотезе Р. А. Беспалова, в начале XVI века потомки верховских князей, не располагая точными сведениями о своих предках XIII века, заявили о своём происхождении от Михаила Черниговского по причине его широкой известности в Русском государстве, особенно после торжественного переноса его мощей из Чернигова. В реальности они могли происходить и от других ветвей Ольговичей (например, от князей новгород-северских). После общероссийской канонизации Михаила в 1572 году происхождение от него стало восприниматься как особо престижное.
Таким образом, в родословных книгах образовалось колоссальное «племя Михаила Черниговского», к которому относили себя, среди прочих, Долгоруковы, Волконские, Репнины, Горчаковы, Оболенские, Одоевские, Воротынские, Барятинские и все прочие потомки Ольговичей. Почти все ныне существующие роды из данной группы возводят своё происхождение к младшему «сыну» Михаила Всеволодовича — Юрию Тарусскому (фигуре, вообще не известной летописям XIII—XIV веков).
Генетические исследования, проведённые в XXI веке, показали, что предполагаемые потомки Юрия Тарусского по мужской линии не происходят от того же предка, что все остальные Рюриковичи, а именно: все Мономашичи, несомненный внук Михаила Всеволодовича — Бела Ростиславич, а также князья Мосальские и Пузына, считающие себя потомками князей карачевскихКелемет С. Н. Тарусское княжество и его уделы // Средневековая Русь. М.: Индрик, 2018. — Вып. 13. — С. 71—77.Y-DNA (37 markers) database including Rurikid princes and those males who are also suspecting their descent from Rurik (the 1st Russian prince, 9th century).
Ростислав
Ростислав Михайлович — единственный сын Михаила Всеволодовича, существование которого не вызывает сомнений (ввиду его регулярного упоминания в летописях XIII века). Согласно исследованиям М. Е. Бычковой, впервые родословие потомков Михаила Черниговского появилось в Уваровской летописи (создана около 1530 года), однако Ростислав среди них там не упоминается.
Дата рождения Ростислава в летописях отсутствует, и разные историки выдвигали разные версии даты его рождения. Филарет (Гумилевский) называл 1219 год, Татищев В. Н. — 1223 год, с первой датой согласен Власьев Г. А., поскольку во время похода на Литву в 1238 году должен был быть уже достаточно взрослым. Келембет С. Н. называет 1227 год, исходя из того, то над Ростиславом был совершён постриг в Новгороде в 1230 году, который производится в трёхлетнем возрасте, и считает Ростислава сыном Михаила от брака (по его версии второго) с Еленой Романовной.
После поражения в борьбе за Галич (1245) уехал в Венгрию и получил там от своего тестя, короля Белы IV, небольшие владения. Умер в 1262 году, его потомки также владели землями в Венгрии и Боснии, дочери вышли замуж за представителей европейской знати.
Роман Старый
Роман считается вторым сыном Михаила Всеволодовича Черниговского и Киевского. Летописи знают только Ростислава и упоминают Романа без отчества. Единственный источник, где указано отчество Романа Михайлович — это сказание об основании Свенского монастыря в 1288 году, но это сказание составлено после 1567 года, и отчество могло быть позаимствовано из родословцев верховских князей XVI века
Власьев Г. А. обратил внимание на то, что дочь Романа Ольга (как считается, внучка Елены Романовны) вышла замуж в 1259 году за Владимира Васильковича волынского, внука Романа Галицкого, хотя династические браки при столь близком родстве не заключались. Власьев разрешил противоречие, считая великого князя черниговского Романа Старого и брянского князя Романа разными лицами, отождествляя второго с Романом Глебовичем из смоленских Ростиславичей, однако эта точка зрения не нашла поддержки среди других историков. В частности, Беспалов Р. А. и Безроднов В. С. считают, что Роман не был сыном Михаила Всеволодовича. Келембет С. Н. считает, что Роман всё же был сыном Михаила Черниговского (от первой жены, неизвестной, то есть старшим братом Ростислава) или сыном Михаила Романовича путивльского.
По летописям известны сыновья Романа Михаил и Олег и дочь Ольга, но также известно, что Ольга была четвёртой дочерью на 1259 год, при том, что убитая в 1241 году в Силезии внучка Михаила Всеволодовича могла также быть дочерью РоманаДонской Д. В. Рюриковичи. Исторический словарь. — М.: «Русская панорама», 2008. — 788 с. — С. 462—466. — ISBN 978-5-93165-188-0. .
Келембет С. Н. считает и следующего черниговского князя Михаила Дмитриевича потомком Романа — сыном Михаила Романовича.
Родословие
Святослав Всеволодович (1194) Всеволод Чермный (1212) Михаил Всеволодович (1246) Роман Старый (1288) ? Михаил Роман Старый (1288) Михаил Романович Олег Романович Константин
Вопрос происхождения черниговских князей XIV века Михаила Александровича и Романа Михайловича
Михаил Александрович (князь черниговский) упоминается в Любецком синодике и не упоминается в летописях. Роман Михайлович упоминается с 1370-х годов в Чернигово-Северщине (после её захвата литовским князем Ольгердом) в качестве брянского и черниговского князя и погиб в 1401 году в качестве литовского наместника в Смоленске. Трезубец Романа Михайловича воспроизводит древнюю геральдику старшей ветви черниговских князей XII векаБеспалов Р. А. Черниговский трезубец на вислых печатях XII века и клеймение им монет в 1370-х годах // Куликовская битва в истории России / Сост. А. Н. Наумов. Вып. 2. Тула: Гос. музей-заповедник «Куликово поле», 2012. – С. 129-147.
Преемник Романа Старого (его сын Олег, традиционно отождествляемый с Леонтием — возможно, его братом), оставил престол, оставив двунадесят тем и уйдя в монастырь (конец XIII/начало XIV вв.). Зотов Р. В. считал Михаила внуком Константина Ольговича (род. ок. 1170 года). Существование Константина Ольговича опроверг А. В. Шеков, привлекший данные Введенского синодика, и считает Константина одним лицом с Олегом, а не его сыном (Константин — крестильное имя Олега). Также известно, что сын Александр был у Олега. Горский А. А. усомнился в том, что всего три князя могли занимать великокняжеский черниговский стол на протяжении всего XIV века, и предположил, что Михаил либо не был внуком Константина Ольговича, либо не был отцом Романа Михайловича.
При этом большинство историков считают Михаила и Романа XIV века потомками Романа Старого по мужской линии (Квашнин-Самарин Н. Д., Войтович Л .В., Келембет С. Н., Безроднов В. С.): Квашнин-Самарин Н. Д. считал Константина Ольговича не потомком Олега-Константина, а князем XIV века, внуком Романа Старого и дедом Михаила Александровича; Войтович Л. В. считает Александра, отца Михаила, сыном Романа Старого; Келембет С. Н. считает Александра, отца Михаила, сыном Михаила Романовича брянского (упомянут под 1264 годом, вероятно, умер раньше отца). Как правило потомками Михаила Романовича считаются лишь князья Осовицкие.
Родословие
Михаил Роман Старый (1288) Михаил Романович Александр Михаил Александрович (князь черниговский) Александр Михаил Александрович (князь черниговский) Константин Александр Дмитрий Михаил Александрович (князь черниговский)
Верховские княжества