Биоразнообразие человека (, HBD) — эвфемизм для ряда современных расовых теорий и связанного с ними движения сторонников расизма.
Начало движению положил Институт биоразнообразия человека (, HBI) — ультраправая группа учёных, академических исследователей и других лиц, связанных с псевдонаучными расовыми теориями и новой евгеникой. Институт был основан журналистом Стивом Сейлером в конце 1990-х годов. Идеи группы получили эвфемизм «биоразнообразие человека» и вошли в общий дискурс альтернативных правых. Эта фраза стала вирусной в блогосфере альтернативных правых во многом благодаря её многократному использованию Сейлером.
Формирование
Стив Сейлер писал для , американского крайне правого политического веб-сайта «I’m […] the founder of the Human Biodiversity Institute, which runs the invitation-only Human Biodiversity discussion group for top scientists and public intellectuals.». Сейлер придерживался различных явных расистских взглядов. Он сетовал на отсутствие политики белой идентичности и утверждал, что причина этого кроется в еврейском заговоре. Southern Poverty Law Center (SPLC) характеризовал Сейлера как сторонником превосходства «белой расы». Сейлер начал использовать термин «биоразнообразие человека» в середине 1990-х годов. С конца 1990-х по 2000-е годы он управлял Институтом биоразнообразия человека, действовавшим как аналитический центр.
Согласно данным SPLC, члены Института биоразнообразия человека включали в основном журналистов, учёных и исследователей, которые обсуждали «различия в расе, поле и сексуальной ориентации». К лету 1999 года группа насчитывала десятки известных деятелей из самых разных областей. Члены Института общались преимущественно через закрытый электронный список рассылки. Члены этого список рассылки составляли Дискуссионную группу по биоразнообразию человека. В начале существования списка Сейлер опубликовал его на своем веб-сайте.
В 2003 году в число известных членов Института биоразнообразия человека входили , , Кевин Макдональд, , и Рэй Бланшар. В состав HBI также входили несколько журналистов, работавших над популяризацией теорий и книг членов Института.
Одним из первых членов Группы обсуждения биоразнообразия человека был психолог Стивен Пинкер. Пинкер опубликовал работу Стива Сейлера в 2004 году и цитировал Сейлера на своем веб-сайте. В 2009 году журналист Малкольм Гладуэлл обратил внимание на связи Пинкера со Стивом Сейлером и на взгляды Сейлера на расу и интеллект после того, как Пинкер процитировал Сейлера. Согласно исследованию Аарона Панофски и др. 2021 года (American Journal of Physical Anthropology) о белом национализме, политические центристы, такие как Стивен Пинкер, сыграли роль в легитимизации идей движения за биоразнообразие человека.
Электронная рассылка в конечном итоге прекратилась, и дискуссия переместилась в праворадикальные блоги, где участники писали на такие темы, как раса, генетика и интеллект.
Идеи и риторика Формирование дискурса о биоразнообразии человека призвано придать движению видимость научного авторитета и представить его идеи как эмпирически подтверждённые и рациональные. На этой основе сторонники стремятся продвигать соответствующую социальную политику. В исследовании о белом национализме авторы описывают биоразнообразие человека как движение, цель которого — «каталогизировать и формировать связанные с наследственностью» о расовых различиях, а затем распространять их как «красные таблетки» для трансформации онлайн-дискурса. Материалы о биоразнообразии человека используются сторонниками альтернативных правых для аргументации их взглядов на 4chan, Reddit и Twitter. Некоторые сторонники продвигают эти идеи в блогосфере альтернативных правых.
Движение за биоразнообразие человека относится к совокупности идей в русле научного расизма, сформировавшихся в 1990-х годах. Сейлер разработал концепцию «этнического непотизма», согласно которой предпочтение следует отдавать членам собственной группы. Сейлер рассматривал это предпочтение как биологический императив, который обуславливает «этноцентризм, клановость, ксенофобию, национализм и расизм», если применять их в масштабах всего общества для «этнического непотизма».
SPLC также связывает Институт биоразнообразия человека с новой евгеникой. В 1999 году Институт провёл семинар, посвящённый . Семинар проходил в , на нём присутствовала Маргарет Тэтчер.
Дискурс о биоразнообразии человека предполагает, что разные расы людей обладают изначально разными физическими и умственными способностями , член Института биоразнообразия человека, в 1994 года выпустил книгу «The Bell Curve», в которой утверждалось, что афроамериканцы менее интеллектуальны, чем белые американцы. Согласно этой книге, врожденные биологические различия делают расовое равенство невозможным. Авторы книги выступали за то, чтобы расы играли в обществе разные роли. Стив Сейлер отстаивал аналогичные идеи, заявляя, что разные расы и этнические группы имеют различные сильные стороны, и выступая против позитивной дискриминации. описывает, как эта идеология сочетается с идеями о превосходстве «белой расы». Он отмечает, что термин биоразнообразие человека относится к идее, что различия между людьми предсказуемы и некоторым группам людей — например, некоторым расам — достались более сильные карты в «генетической лотерее». В блоге Сейлера большинство дискуссий о человеческом биоразнообразии в конечном итоге сводились к одной конкретной и устойчивой идее: белые люди по своей природе умнее чернокожих.
Сторонники биоразнообразия человека могут представлять взгляды из области научного расизма как совершенно объективные. Сторонники HBD среди альтернативных правых нередко прибегают риторике «печали» по поводу «реальности» расовых различий в интеллекте и последствий этих различий. Они утверждают, что якобы не желают принять эту «истину», говорят, что, хотя им и хотелось бы, чтобы это было неправдой, но доказательства интеллектуальной неравноценности рас были слишком неопровержимы. Искренность или притворство в этой риторике зависит от конкретного человека, но часто их политические взгляды и другие заявления указывают на согласие с расистской псевдонаукой.
В статье, опубликованной в августе 2003 года, Стив Сейлер охарактеризовал гомосексуальность как «болезнь», которую родители могут искоренить в будущем. Член HBI выдвинул теорию, согласно которой гомосексуальность может быть вызвана «гейским микробом». В 2008 году биоэтик спросила , другого члена HBI, считает ли он гомосексуальность «болезнью», которую можно искоренить. Бейли отрицал, что его статья 2001 года «Родительский выбор сексуальной ориентации детей» выступает за искоренение гомосексуальности, отметив, что «гомосексуальность, как и гетеросексуальность, этически нейтральна». По его мнению, с моральной точки зрения было бы приемлемо, если к родительским правам будет отнесена возможность генетически выбрать гетеросексуальность или гомосексуальность ребёнка.
Согласно SPLC, Стив Сейлер изображал гомосексуальность как нечто, что, предположительно, можно «излечить», следуя теориям Грегори Кокрана, а также выражал неуверенность в этичности или моральной оправданности вопроса этого.
SPLC отметил, что многие из первых сторонников книги Дж. Майкла Бейли «» были членами Института биоразнообразия человека. С Институтом связан также Рэй Блэнчард, автор теории о трансгендерных женщинах, продвигаемой в книге. Книга развивает теорию Блэнчарда о том, что трансгендерные женщины, испытывающие влечение к женщинам, — это мужчины с аномальными парафилиями или аномальной сексуальной ориентацией (например, аутогинефилией). Теория аутогинефилии Блэнчарда в дальнейшем стала продвигаться группами, которые SPLC характеризует как , включая «Совет по семейным исследованиям» (FRC) и «Американский колледж педиатров» (ACPeds).
Влияние В период с 2007 по 2014 год неонацистский сайт Stormfront для обозначения научного расизма вместо терминов «расизм» и «расовый реализм» стал использовать выражение «биоразнообразие человека».
SPLC связывает движение за биоразнообразие человека с ультраправыми и белым национализмом. Антидиффамационная лига — с ультраправыми и сторонниками превосходства белой расы. В статье, опубликованной в апреле 2017 года в журнале New York Magazine, это движение было названо «основой» ультраправых.
Биоразнообразие человека было одной из главных тем публикаций , издательства белых националистов под руководством . Работы в поддержку идей биологического разнообразия человека публиковал также Quillette, что привело к обвинениям этого журнала в продвижении псевдонауки и евгеники. Среди авторов, писавших на тему биологического разнообразия человека для Quillette, были Бен Вайнгард, Бо Вайнгард, и .
Идеология биологического разнообразия человека продвигалась Мило Яннопулосом и ; оказало влияние на Стивена Миллера, политического советника Дональда Трампа. Эта идеология повлияла также на Доминика Каммингса, политического советника Бориса Джонсона.
В обзоре, посвящённом редактированию Википедии ультраправыми редакторами SPLC выделил биоразнообразие человека как один из типов взглядов, которые могут продвигаться ультраправыми редакторами. К этой категории принадлежат расистски настроенные учёные и члены сообщества блогеров, занимающихся вопросами биоразнообразия человека. Часто это редакторы, ориентированные исключительно на такие темы, как раса и интеллект, расовые классификации и биографии соответствующих исследователей, таких как Линда Готтфредсон или .
Примечания
Категория:Расовые теории Категория:Белый национализм Категория:Расизм в США Категория:Гомофобия в США