Дело Росса () — конфликт, связанный с деятельностью канадского школьного преподавателя из-за его антисемитских публикаций, в том числе с отрицанием Холокоста.
В Канаде существует традиция защиты свободы слова, однако одновременно существует консенсус о недопустимости разжигания ненависти. Росс был отстранён от преподавания из-за его публикаций, хотя он занимался антисемитской пропагандой вне работы. После ряда апелляций на это решение Верховный суд Канады и Комитет по правам человека ООН подтвердили правомерность такого отстранения. Сравнение Росса с нацистским министром пропаганды Йозефом Геббельсом также было сочтено правомерным согласно решению .
Отрицание Холокоста в Канаде В Канаде, как в США, существует сильная традиция защиты свободы слова с немногочисленными исключениями. В течение многих лет Канада проводила открытую иммиграционную политику, что способствовало плюрализму мнений, включая также различные экстремистские взгляды. Однако правовед Роберт Кан отмечал, что в Канаде, в отличие от США, даже защитники гражданских свобод смягчают свои позиции в отношении права на свободу слова, учитывая общественный консенсус против разжигания ненависти.
Как и в других странах, в Канаде существует антисемитизм и в том числе отрицание Холокоста. В результате того, что законодатели и суды крайне неохотно шли на ограничение свободы слова, в Канаде произошёл ряд публичных конфликтов, связанных с отрицанием Холокоста. Наиболее известными стали уголовные процессы Эрнста Цюнделя и Джеймса Кигстра.
Малькольм Росс Малкольм Росс родился в мае 1946 года в Виннипеге, штат Манитоба. Его отец был пресвитерианским священником. Еще в детстве Росса семья переехала в Мирамиши, Нью-Брансуик, где он окончил среднюю школу. В юности он приобрел радикальные религиозные взгляды. В 1968 году он получил степень бакалавра образования в Университете Нью-Брансуика и работал учителем коррекционного чтения в с сентября 1976 по сентябрь 1991 года.
В 1978 году он опубликовал свою первую книгу под названием «Паутина обмана» (). В этой книге Росс подверг сомнению подлинность дневника Анны Франк и объявил Холокост «мистификацией». В 1983 году Росс опубликовал книгу под названием «Настоящий Холокост: нападение на нерождённых детей и саму жизнь» (), в которой он объединил антиабортные взгляды с антисемитизмом и отрицанием Холокоста. После выхода этих двух книг генеральный прокурор Нью-Брансуика по полученной им жалобе три года проводил расследования на предмет нарушения Россом в этих книгах канадских законов, но проверка закончились безрезультатно.
В 1987 году Росс опубликовал книгу «Призрак власти» (), в которой рассказал о своем опыте общения с оппонентами. В том же году вышла книга «Христианство против Иудео-христианства (Битва за правду)» (). Он также писал письма редакторам различных газет Нью-Брансуика и появлялся как минимум в одной телепередаче. Во всех этих случаях он отстаивал взгляды, изложенные в этих книгах. Он систематически утверждал, что его христианская вера и образ жизни подвергаются нападкам со стороны международного заговора, возглавляемого евреями. В течение нескольких лет Росс публично распространял отрицание Холокоста, а также уничижительные комментарии о евреях и иудаизме.
Школьный совет с 1979 года неоднократно выражал обеспокоенность скандальными публикациями Росса, выносил ему выговоры и предупреждал о возможности увольнения.
Решение Комиссии по правам человека Нью-Брансуика 21 апреля 1988 года лидер местной еврейской общины Дэвид Аттис, подал жалобу в комиссию по правам человека против работодателей Росса, школьного округа № 15 Нью-Брансуика, на том основании, что деятельность Росса создала неблагоприятную среду для еврейских учеников. Старшая дочь Аттиса Йона посещала школу в том же округе, но не школу Магнетик-Хилл, в которой преподавал Росс. При этом она свидетельствовала, что испытывает проблемы при посещении межшкольных мероприятий. В поддержку Росса выступили канадские антисемиты, неонацисты и расисты. Интересы Аттиса представлял адвокат Джоэл Вейр, интересы Росса — адвокат .
Министр труда Нью-Брансуика Майк Макки 1 сентября 1988 года учредил следственную комиссию в соответствии с Законом о правах человека. Однако, прежде чем она приступила к работе, прошёл целый ряд процедурных судебных разбирательств. Сначала Совет попечителей школьного округа № 15 обратился в с просьбой отменить постановление об учреждении следственной комиссии. 19 января 1989 года, постановление было отменено. 8 сентября 1989 года отменил предыдущее постановление суда об отмене следственной комиссии. 26 октября 1989 года Росс обратился в Верховный суд Канады с просьбой об обжаловании решения Апелляционного суда Нью-Брансуика. 27 ноября 1989 года Верховный суд Канады отклонил апелляционную жалобу Росса. 30 января 1990 года Суд королевской скамьи отклонил ходатайство Росса о вынесении постановления, разрешающего ему допросить министра труда Нью-Брансуика, комиссара по правам человека Нью-Брансуика и Брайана Брюса, единственного члена комиссии. 22 февраля 1990 года Суд королевской скамьи отклонил требование Росса пересмотреть юрисдикцию комиссии, а 6 сентября 1990 года Апелляционный суд Нью-Брансуика отклонил попытку Росса отменить два предыдущих решения.
Комиссия по правам человека в лице профессора права Брайана Брюса, рассмотрев публикации Росса, сделала вывод, что сочинения Росса не являются результатом научных исследований. Основная цель Росса, по оценке комиссии, заключалась в нападках на правдивость, честность, достоинство и мотивы евреев. 28 августа 1991 года комиссия обязала округ отстранить Росса от преподавания, отправить его в неоплачиваемый отпуск на 18 месяцев и уволить его, если школа Росса не найдет для него должность не связанную с преподаванием. Брюс постановил, что если Росс продолжит распространять антисемитскую литературу, то он будет уволен с любой работы в сфере образования, в том числе не связанной с преподаванием. В постановлении комиссии было сказано:
Помимо простой передачи информации об учебной программе детям в классе, учителя играют гораздо более широкую роль, влияя на детей своим общим поведением в классе и своим образом жизни вне рабочего времени. Это влияние, как образец для подражания, означает, что поведение учителя вне рабочего времени может подпадать под действие трудовых отношений.
Дэвид Ханингс в своей диссертации, посвящённой делу Росса, писал, что антисемитизм и отрицание Холокоста противоречат принципам современного образования и тому, что общественность ожидает от своих школ и учителей. Профессор университета Куинс, правовед Стюарт Райан, рассмотрев взгляды Росса и его публикации, пришёл к выводу, что ни уголовное преследование по разжиганию ненависти, ни гражданский иск о клевете не имеют судебной перспективы, и одобрил решение комиссии как единственно возможное ограничение на основе Закона о правах человека Нью-Брансуика.
Росс был переведён на должность библиотекаря, которая не связана с преподаванием.
Оспаривание Решение комиссии последовательно оспаривалось в Суде королевской скамьи Нью-Брансуика, Апелляционном суде Нью-Брансуика, Верховном суде Канады и в Комитете по правам человека ООН. Интересы и Дэвида Аттиса представлял адвокат и правовед Нил Финкельштейн.
В декабре 1991 года апелляция на решение комиссии была рассмотрена в Суде Королевской скамьи Нью-Брансуика. Судья Пол Криган установил, что отстранение Росса от преподавания нарушает его «свободу совести и религии, а также свободу мысли, убеждений, мнений и выражения», тем самым нарушая статью 2 Канадской хартии прав и свобод. Одновременно он решил, что ограничения прав Росса «очевидно оправданы в свободном и демократическом обществе» и, следовательно, подпадают под действие статьи 1 Хартии. С другой стороны, приказ об увольнении Росса с непедагогической работы в случае повторной публикации антисемитских произведений выходил за рамки юрисдикции совета и в любом случае не подпадал бы под действие статьи 1 Хартии.
20 декабря 1995 года Апелляционный суд Нью-Брансуика постановил, что наложенные ограничения нарушают права Росса на свободу вероисповедания и свободу выражения мнения, и отменил решение школьного округа. Поскольку Росс не пропагандировал свои взгляды в школе, то суд счёл необоснованным отстранение его от преподавания.
3 апреля 1996 года Верховный суд Канады постановил, что отстранение Росса от преподавания было оправданным, поскольку, хотя это и представляло собой нарушение его свобод. По мнению суда к школьным учителям должны предъявляться более высокие требования к поведению. Суд также постановил, что «запретительный приказ» округа о том, что Росс должен быть уволен с непедагогической должности, если он продолжит публиковать и распространять антисемитские материалы, был недействительным. Таким образом, Верховный суд подтверждил решение комиссии, что на свободу слова учителей налагаются более строгие ограничения, чем на свободу других лиц.
18 октября 2000 года обращение Росса в Комитет по правам человека ООН было отклонено с обоснованием, что «отстранение автора от преподавательской должности можно рассматривать как ограничение, необходимое для защиты права и свободы еврейских детей иметь школьную систему, свободную от предвзятости, предубеждений и нетерпимости».
Конфликт с Джошем Бойтелем В 1993 году Росс подал иск о клевете против Джоша Бойтеля, карикатуриста газеты , который сравнил Росса с нацистским министром пропаганды Йозефом Геббельсом. Суд королевской скамьи Нью-Брансуика постановил, что, поскольку нацизм является антирелигиозной философией, а Росс глубоко религиозен, крайняя степень антисемитизма Росса не может быть справедливо названа нацизмом. Суд обязал Бойтеля выплатить Россу 7500 долларов в качестве компенсации. Однако в 2001 году Апелляционный суд Нью-Брансуика отменил это решение и обязал Росса выплатить Бойтелю 5000 долларов в качестве компенсации судебных издержек.
Примечания
Литература
Ссылки
Категория:Отрицание Холокоста в Канаде Категория:Судебные процессы XX века в Канаде Росса Росс Категория:Образование в Нью-Брансуике Категория:События в Нью-Брансуике Росс