Отрицание геноцида в Руанде — утверждения о том, что геноцида в Руанде не было, в частности, отрицание научного консенсуса о том, что руандийские тутси стали жертвами геноцида в период с 7 апреля по 19 июля 1994 года. Некоторые лица оспаривают установленные факты о геноциде против тутси, включая отдельных представителей хуту и ряд западных исследователей.

Аспекты геноцида, такие как число погибших, предварительное планирование геноцидаотриц, ответственность за убийство Жювеналя Хабьяриманы, которое спровоцировало геноцид, военные преступления (которые некоторые считают вторым геноцидом) Руандийского патриотического фронта, а также вопрос о том, должен ли Международный уголовный трибунал по Руанде судить лидеров РПФ, продолжают обсуждаться учёными. Число погибших тутси в ходе геноцида, а также количество хуту-преступников (до степени коллективной вины) завышены правительством РПФ по сравнению с оценками учёных. Людей, чьи взгляды отличаются от позиции правительства, могут обвинить в отрицании геноцида, даже если они признают, что тутси стали жертвами геноцида.

Отрицание геноцида в Руанде является преступлением, и законы против «идеологии геноцида» и «сеяния» используются для преследования тех, кто не согласен с официальной версией истории, представленной правительством, и других критиков правительства. Такие законы обвиняются правозащитными организациями в нарушении свободы слова.

Версии Опровержение со стороны официальных лиц Высокопоставленный представитель тутси и чиновник ООН заявили, что никакого геноцида тутси вообще не было: Антуан Ньетера, который утверждает, что имеет королевское происхождение от тутси, и бывший представитель ООН в Руанде Жак-Роже Бу-Бу, который заявил, что «заявлять о произошедшем геноциде ближе к политике сюрреализма, чем к истине».

Соединённые Штаты Америки Во время геноцида против тутси в Руанде в 1994 году американским чиновникам при администрации Билла Клинтона было поручено не называть это геноцидом, а вместо этого говорить, что «могли иметь место акты геноцида». Ещё в апреле 1994 года правительство внутри ведомства называло это геноцидом, но публично это заявление было сделано лишь в июне. В ходе визита в Кигали в 1998 году Клинтон извинился за то, что не назвал произошедшее геноцидом, и за то, что не направил помощь Руанде.

Питер Эрлиндер Американский юрист Питер Эрлиндер, который был ведущим адвокатом защиты в Международном уголовном трибунале ООН по Руанде, ставит под сомнение спланированность убийств и приходит к выводу, что резню тутси не следует называть геноцидом.

Фиона Фокс В 1995 году журнал Living Marxism опубликовал статью Фионы Фокс, оспаривающую реальность геноцида:

Эдвард С. Герман и Дэвид Петерсон В книге «Политика геноцида» (2010) авторы Эдвард С. Герман и Дэвид Петерсон, не отрицая масштабы убийств в период крайней жестокости с апреля по июль 1994 года, поставили под сомнение распределение жертв по месяцам, утверждая, что большинство погибших составляли хуту, а не тутси. Их противники обвиняют их в отрицании геноцида, обвинения, которые были отвергнуты Германом и Петерсоном.

Их книга идёт гораздо дальше, чем другие, кто ставил под сомнение общепринятое мнение о геноциде; в ней утверждается, что общеизвестные факты не просто частично неверны, а на самом деле являются «пропагандистской линией… которая перевернула представление о преступнике и жертве с ног на голову». Двое мужчин критикуют основные аспекты доклада Human Rights Watch, подготовленного Элисон Де Форж, и утверждают, что она затушевывает вопрос о том, кто убил Хабьяриману (они утверждают, что это был явно РПФ), и что, вопреки выводам доклада Де Форж, единственным хорошо спланированным режимом массового насилия, осуществленным после убийства, было вторжение РПФ с целью свержения хуту с власти. В конечном итоге Герман и Петерсон приходят к выводу, что РПФ были «главными геноцидниками», а «Интерахамве» — «настоящими жертвами РПФ».

В своей книге авторы утверждают, что общепринятая версия событий 1994 года подразумевает, что Руанда стала «первым в истории случаем, когда меньшинство населения, подвергавшееся преследованиям со стороны своих мучителей, свергло их и взяло под контроль страну, и всё это менее чем за сто дней». Герман и Петерсон считают эту версию «крайне невероятной».

Специалист по Африке Джеральд Каплан раскритиковал изложение событий Германом и Петерсоном, заявив, что «почему члены правительства из числа хуту „не могли спланировать геноцид против тутси“ так и не получили никакого объяснения». Позиция Германа и Петерсона по вопросу геноцида была признана «плачевной» Джеймсом Визеем, первым секретарем Верховного комиссариата Руанды в Лондоне. Адам Джонс сравнил подход Германа и Питерсона с отрицанием Холокоста.

Руанда: Нерассказанная история В 2014 году BBC показала документальный фильм «Руанда: Нерассказанная история», в котором ставилась под сомнение общепринятая историческая версия событий. В фильме были представлены интервью с американскими исследователями Кристианом Дэвенпортом и Алланом С. Стамом, которые, не отрицая факта геноцида, тем не менее утверждают, что большинство жертв могли быть хуту. Впоследствии парламент Руанды принял резолюцию о запрете Би-би-си в стране.

См. также Отрицание Холокоста Отрицание геноцида армян

Примечания

Отрицание Категория:Фальсификация истории