Уголовное дело № 2668 — уголовное производство в Верховном федеральном суде, касающееся попытки государственного переворота 2022 года после победы Луиса Инасиу Лулы да Силвы над Жаиром Болсонару на президентских выборах 2022 года. Судья-докладчик Александр де Мораес первым проголосовал за осуждение подсудимых за участие в вооружённой преступной организации, насильственную попытку упразднения демократического правового государства, попытку государственного переворота, умышленную порчу имущества и порчу объектов государственного культурного наследия. Трое из четырёх других судей поддержали голос докладчика.
Предыстория
Во время и после президентских выборов 2022 года сеть членов правительства бывшего президента Жаира Болсонару и Вооружённых сил Бразилии планировала сорвать передачу власти новоизбранному Луису Инасиу Луле да Силве, арестовать судью Верховного федерального суда Александра де Мораеса и председателя Федерального сената Родригу Пашеку, а также вмешаться в работу различных государственных институтов, таких как Национальный конгресс, Высший избирательный суд и Верховный суд, в попытке удержать Болсонару у власти и, возможно, консолидировать его контроль над федеральным правительством. Планы, доказательства и лица, причастные к подготовке переворота, постепенно раскрывались в ходе расследований, проведённых государственными органами и прессой в 2023 и 2024 годах. Болсонару отрицал любые правонарушения, заявив, что подвергается «неустанному преследованию».
После беспорядков 8 января в Бразилиа более 1400 человек были привлечены к ответственности за свои действия в ходе протестов. Валдемар Коста Нето, председатель Либеральной партии, и трое других помощников Болсонару были арестованы 8 февраля 2024 года. 21 ноября 2024 года Федеральная полиция официально предъявила обвинения Болсонару и ещё 36 лицам в попытке упразднения демократических институтов Бразилии, включая план убийства Лулы, новоизбранного вице-президента Жералду Алкмина и судьи Верховного суда Александра де Мораеса. 14 декабря 2024 года был арестован напарник Болсонару по выборам 2022 года и бывший глава администрации президента Валтер Брага Нетту. Брага Нетту, генерал бразильской армии в резерве, считался ключевой фигурой в планировании переворота. 18 февраля 2025 года генеральный прокурор республики Паулу Гонет официально обвинил Болсонару и ещё 34 человек в попытке государственного переворота. 26 марта Верховный суд принял обвинительное заключение прокуратуры, сделав Болсонару и семерых его союзников подсудимыми по делу.
В июле 2025 года правительство президента США Дональда Трампа начало прямые нападки на бразильские власти, защищая Болсонару как жертву «охоты на ведьм». В результате США ввели 50-процентные пошлины на экспорт из Бразилии, аннулировали визы 8 судей Верховного федерального суда (STF) и применили «закон Магнитского» против Мораеса.
Голосование Александр де Мораес
9 сентября 2025 года Александр де Мораес, выступая в качестве докладчика, начал процесс голосования с чтения своего заключения, которое длилось 5 часов; он проголосовал за осуждение всех подсудимых. Мораес аргументировал это тем, что планирование переворота началось ещё в июле 2021 года, когда тогдашний президент Жаир Болсонару и его союзники намеренно пытались подорвать доверие к электронным урнам, подготавливая почву для заявлений о фальсификации выборов и совершения переворота в случае проигрыша Болсонару на выборах 2022 года. По мнению Мораеса, после поражения на выборах Болсонару пытался убедить руководство Вооружённых сил пойти на военное вмешательство, чтобы предотвратить инаугурацию новоизбранного Лулы, несмотря на отсутствие достаточной поддержки. Кроме того, Мораис указал на существование плана по убийству его самого, избранного президента Лулы и избранного вице-президента Алкмина, который был отменён в последний момент. Мораес утверждал, что не получив военной поддержки, через неделю после инаугурации Лулы сторонники Болсонару ворвались в резиденцию федерального правительства и другие государственные здания в ходе беспорядков 8 января, подстрекаемые самим Болсонару.
В своём голосе Мораес выделил 13 действий и решений подсудимых, которые, по его мнению, сформировали преступную организацию в рамках скоординированных и преднамеренных усилий по отмене результатов президентских выборов 2022 года и удержанию Болсонару у власти. Мораес удостоился похвалы за свой голос, в котором была представлена подробная хронология событий, предшествовавших атакам 8 января и подготовивших для них почву.
Флавиу Дину
Днем 9 сентября 2025 года судья Флавиу Дину поддержал докладчика, отметив, что некоторые подсудимые имеют более высокую степень вины, чем другие, и поддержал приговор в соответствии с этим. Судья также отверг утверждения о том, что Суд действует авторитарно, тиранически или занимается «судебным активизмом», и с иронией отозвался о недавней дипломатической враждебности со стороны США в отношении этого дела: «неужели люди верят, что твит представителя иностранного правительства изменит решение Верховного суда? Неужели кто-то воображает, что кредитная карта или Микки Маус изменят решение Верховного суда?».
Луис Фукс
10 сентября 2025 года судья Луис Фукс не согласился с Мораесом, проголосовав за аннулирование иска по ряду причин. Чтение заключения Фукса длилось более 10 часов и стало третьим по продолжительности в истории Верховного суда. В ходе своего выступления он привёл следующие аргументы:
Верховный федеральный суд не обладает юрисдикцией для осуждения подсудимых, так как на момент процесса они не занимали государственных должностей и, следовательно, на них не распространяется специальная подсудность; таким образом, STF «абсолютно некомпетентен» для рассмотрения данного дела; даже если STF обладает юрисдикцией, подсудимых должен судить пленум (полный состав суда), а не Первая коллегия; уголовное дело должно быть аннулировано, так как защите не было предоставлено достаточно времени для подготовки из-за огромного объёма представленных доказательств; осуждение за попытку переворота подразумевает наказание за «действия, которые намеренно ведут нацию к авторитарному режиму (…) при наличии реальной способности достичь цели во всех необходимых аспектах», что, по его мнению, неприменимо к данному случаю; состав преступления «попытка переворота», определенный в Уголовном кодексе, не должен применяться к автопереворотам; Болсонару лишь «рассматривал» меры по сохранению власти, но «ничего не произошло», чего недостаточно для осуждения экс-президента; подсудимые не могут быть осуждены за действия третьих лиц во время беспорядков 8 января; преступление «участие в вооружённой преступной организации» требует, среди прочего, чёткой структуры, распределения ролей и цели получения выгоды незаконными путями, что не относится к подсудимым; преступления «попытка насильственного упразднения демократического правового государства» и «попытка государственного переворота» являются схожими составами, и поэтому может быть применено только одно из них.
Фукс проголосовал за осуждение Мауро Сида и Валтера Брага Нетту по статье о насильственном упразднении демократического правового государства, но оправдал их по всем остальным пунктам. Вместе с голосами Мораиса и Дину это сформировало большинство для осуждения подсудимых по данной статье. По остальным фигурантам, включая Жаира Болсонару, Фукс проголосовал за оправдание, а в отношении Александра Рамажема — за прекращение дела.
Критика
После выступления Фукс подвергся критике за предвзятость: в своих решениях против участников беспорядков 8 января он осудил сотни человек, не ставя под сомнение юрисдикцию STF или требования к составу преступной организации. Это выявило явное противоречие: судья, по всей видимости, считает, что STF имеет юрисдикцию над рядовыми гражданами, но не над лидерами движения. Кроме того, с марта 2024 года в STF утвердилось понимание, что суд сохраняет юрисдикцию над делами лиц, занимавших государственные должности в момент совершения преступления.
В качестве аргумента для аннулирования дела Фукс сослался на операцию «Автомойка», по которой был осуждён Лула, но чей приговор позже был отменён STF из-за нарушения подсудности. Однако в то время Фукс голосовал против отмены приговора Луле, называя это «формальностью», и был в числе 3 судей, оставшихся в меньшинстве против 8.
Предвосхищая критику, Фукс заявил во время выступления, что «изменение позиции — это эволюция» и что «право — это не музей принципов, оно постоянно развивается».
Кармен Лусия
11 сентября 2025 года судья Кармен Лусия проголосовала солидарно с докладчиком. Она сочла доказанным Генпрокуратурой наличие комплекса мер, разработанных и реализованных с целью радикализации социальной и политической сфер для создания кризиса, который подготовил бы почву для переворота. Она также отметила, что закон наказывает именно за попытку переворота, поскольку в случае успеха судить заговорщиков было бы некому.
Криштиану Занин
После выступления судьи Кармен Лусии 11 сентября 2025 года судья Криштиану Занин поддержал докладчика, проголосовав за осуждение всех подсудимых. Занин утверждал, что в деле прослеживается организованная иерархическая структура с распределенными ролями, целью которой было удержание Жаира Болсонару у власти незаконными методами, что соответствует определению преступления «участие в вооружённой преступной организации», ранее упомянутому Фусом.
Если бы судья Занин не поддержал докладчика, большинство подсудимых (за исключением Сида и Брага Нетту) получили бы обвинительный приговор со счетом 3–2, что дало бы возможность подать апелляции, которые, в случае их принятия, привели бы к рассмотрению дела на пленуме Верховного суда в составе всех 11 судей.
Приговоры 11 сентября 2025 года, вслед за голосованием по существу вины, судьи проголосовали за сроки наказания для каждого подсудимого. Они распределились следующим образом:
Жаир Болсонару: 27 лет и 3 месяца тюремного заключения, а также штраф в размере 376 тысяч реалов; Мауро Сид: 2 года лишения свободы в открытом режиме; Аугусту Элено: 21 год лишения свободы, а также штраф в размере 128 тысяч реалов; Валтер Брага Нетту: 26 лет лишения свободы, а также штраф в размере 152 тысяч реалов; Паулу Сержиу Ногейра: 19 лет лишения свободы, а также штраф в размере 128 тысяч реалов; Алешандри Рамажем: 16 лет, 1 месяц и 15 дней лишения свободы, а также штраф в размере 76 тысяч реалов; Алмир Гарнье Сантос: 24 года лишения свободы, а также штраф в размере 152 тысяч реалов; Андерсон Торрес: 24 года лишения свободы, а также штраф в размере 152 тысяч реалов;
Взятие под стражу осуждённых к закрытому режиму (все, кроме сотрудничавшего со следствием Мауро Сида) не должно начаться немедленно, поскольку их защиты всё ещё могут подать апелляции.
Кроме того, поскольку Рамажем на момент суда занимал государственную должность федерального депутата, а срок его приговора превысил максимально допустимое количество прогулов (120 дней), он был лишён мандата. Всем подсудимым запрещено занимать любые государственные должности в течение 8 лет после отбытия наказания в соответствии с Законом о чистом послужном списке.
Алешандри Рамажем и Андерсон Торрес также должны быть уволены из Федеральной полиции (оба являются делегатами в отпуске), так как Уголовный кодекс предусматривает потерю должности, государственной функции или выборного мандата в случае осуждения в закрытом режиме на срок от одного года и более за «злоупотребление властью или нарушение обязанностей перед государственной администрацией».