Манджурозавр, или манчжурозавр, или маньчжурозавр (), — сомнительный род утконосых динозавров (гадрозаврид), живших на территории Азии во времена позднемеловой эпохи. Типовой вид, манджурозавр амурский (), был описан в начале XX века советским палеонтологом А. Н. Рябининым по фрагментарным ископаемым остаткам, обнаруженным в отложениях маастрихтского возраста на правом берегу реки Амур (Маньчжурия, Китай).
Впоследствии к роду также предлагалось отнести виды Mandschurosaurus laosensis из Лаоса и Mandschurosaurus mongoliensis из Монголии. В настоящее время манджурозавр амурский признан химерой из остатков гадрозаврид разных подсемейств (ламбеозаврин и завролофин) и рассматривается как сомнительный вид (nomen dubium). Вид M. laosensis также считается сомнительным, при этом отмечается, что он может быть игуанодонтом, не относящимся к гадрозавридам. M. mongoliensis стал типовым для собственного рода Gilmoreosaurus (гилмореозавр).
История изучения
Первые находки В 1859 году геолог Ф. Б. Шмидт, который возглавлял организованную императорским Русским географическим обществом (РГО) сибирскую экспедицию на берегу реки Амур, «нашёл в грубом конгломерате, лежавшем по верху третичного пласта, изломанные трубчатые кости млекопитающих животных, которые, впрочем, не дали возможности сделать какое-либо более определённое заключение».
В 1902 году русский военачальник М. М. Манакин получил от казаков-рыболовов несколько ископаемых костей, найденных по берегам Амура. Приняв их за остатки мамонта, он сообщил об открытии в местной газете «Приамурские ведомости» и передал находки в Хабаровский музей. В том же году по поручению Приамурского отделения РГО первый амурский археолог А. Я. Гуров обследовал берега Амура, собрал коллекцию костей и передал её в Благовещенский городской публичный музей; на карте 1903 года он обозначил эти кости как принадлежащие «допотопным животным». В 1914 году Геологический комитет направил в Приамурье А. Н. Криштофовича для геологической съёмки. Во время экспедиции Гуров передал Криштофовичу собранные образцы, которые в дальнейшем поступили в музей Геологического комитета в Петрограде. На основании большеберцовой кости палеонтолог А. Н. Рябинин установил принадлежность находок динозаврам.
Палеонтологическая точка, в 1914 году получившая название Белые Кручи (), является первым местонахождением костей динозавров в Азии, ставшим доступным для науки. В настоящее время эта точка известна как Лунгушань (Longgushan), что в переводе с китайского означает «гора костей дракона». Местонахождение приурочено к отложениям маастрихтской , датируемым маастрихтским ярусом (верхний мел). Оно расположено на правом берегу Амура в уезде Цзяинь (провинция Хэйлунцзян, Китай), между сёлами Сагибово и Касаткино на левом берегу (Амурская область, Россия). В 2001 году на территории Цзяиня был создан первый в Китае национальный геопарк динозавров, занимающий площадь 38,44 км².
Начало изучения По представлению Рябинина Геолком поручил геологу и палеонтологу В. П. Ренгартену исследовать местонахождение; зимой 1915—1916 годов Ренгартен осмотрел обнажение, составил разрез и собрал коллекцию ископаемой флоры на сопке Сагибовский Богучан. Рябинин обратился в Геолком с предложением организовать палеонтологические раскопки силами штатного препаратора Н. П. Степанова. Летом 1916 года Степанов провёл в Белых Кручах первые раскопки, которые за десять дней дали значительный материал.
Изучив обнаруженный материал, Рябинин сделал вывод о принадлежности остатков различным таксонам динозавров и уже в 1916 году поставил вопрос о желательности монтировки скелета в музее Геолкома. 13 января 1917 года на годовом заседании Русского палеонтологического общества он выступил с докладом, в котором впервые высказал предположение о верхнемеловом возрасте вмещающих отложений и сходстве находок с североамериканскими представителями семейства траходонтид (Trachodontidae); в современной палеонтологии это семейство известно под названием Hadrosauridae (гадрозавриды, или утконосые динозавры).
По ходатайству Рябинина Геолком включил в план полевых работ на 1917 год раскопки на Амуре продолжительностью два-три месяца. Летом 1917 года Степанов провёл второй сезон раскопок. Итогом работ 1916—1917 годов стало извлечение нескольких «десятков пудов костей динозавров». Предварительные результаты обработки коллекции Рябинин обнародовал в 1918 году: помимо зубов теропод, основная масса остатков принадлежала утконосым динозаврам (траходонтидам); возраст конгломерата определён как меловой, возможно верхнемеловой.
Среди находок второго года также присутствовали кости конечностей динозавров неясного систематического положения и щиток карапакса черепахи того же возраста. Несмотря на обилие материала, кости были сильно разрознены; составить целый скелет не удалось из-за отсутствия черепа, грудного пояса и мелких костей конечностей. Рябинин предположил, что неподалёку могут залегать слои с менее нарушенными остатками.
Реконструкция скелета
Продолжению раскопок помешали события 1917—1922 годов: Октябрьская революция, Гражданская война и образование Дальневосточной республики сделали Дальний Восток недоступным для экспедиций Геолкома. За 1918—1923 годы обнаруженный ранее костный материал был полностью отпрепарирован, однако задача смонтировать скелет для музейной экспозиции оставалась нереализованной.
Для обобщения результатов изучения амурской коллекции требовалось сравнение с зарубежными образцами. С этой целью в 1924 году Рябинин был командирован Геолкомом в Германию, Бельгию и Англию. В ходе трёхмесячной поездки он посетил крупнейшие музеи естественной истории в Берлине, Франкфурте-на-Майне, Штутгарте, Тюбингене, Мюнхене, Брюсселе и Лондоне, где работал с коллекциями при содействии ведущих палеонтологов — , Ф. фон Хюне, Ф. Бройли, Э. Штромера, Л. Долло и Д. Уотсона.
В январе 1925 года Рябинин совместно со Степановым и скульптором Я. М. Эглоном приступил к реставрации скелета, а также к изготовлению гипсовой реконструкции внешнего облика животного примерно в одну пятую натуральной величины. Уже 1 февраля 1925 года на открытом годовом заседании Геологического комитета он выступил с докладом и представил смонтированный скелет. По состоянию на начало XXI века, реконструкция скелета манджурозавра до сих пор представлена в Центральном научно-исследовательском геологоразведочном музее в Санкт-Петербурге.
При реконструкции позы авторы опирались на утвердившиеся к тому времени представления о бипедализме орнитопод. Эти представления восходят к работам Дж. Лейди и Л. Долло, которые создали реконструкции скелетов и соответственно в позе на задних конечностях. Согласно господствовавшим воззрениям, гадрозавры считались способными к мобильному передвижению по суше и быстрому погружению в воду.
Материал, которым располагали авторы реконструкции, был разрозненным и сильно окатанным, плохой сохранности, поэтому утраченные фрагменты восполнялись гипсовыми дополнениями. Конструкция предусматривала возможность демонтировать отдельные кости для внесения последующих уточнений. Такая необходимость возникла после находок меловых динозавров в Туркестане в 1921—1924 годах, в свете которых были внесены изменения в строение таза. Сам Рябинин и спустя пять лет после создания реконструкции считал её лишь относительно законченной.
Манджурозавр амурский
В 1925 году Рябинин описал по обнаруженным остаткам новый вид утконосых динозавров Trachodon amurense. В 1930 году он опубликовал более подробное описание остатков, в котором выделил амурского гадрозавра из рода Trachodon в собственный род Mandschurosaurus, в качестве вида Mandschurosaurus amurensis. Родовое название образовано от наименования региона Маньчжурия (арх. Манджурия, Mandschuria), где были обнаружены остатки, и [sauros] — «ящер, ящерица». Видовое название означает «амурский».
В 1975—1979 годах Музей провинции Хэйлунцзян провёл масштабные раскопки на китайском берегу Амура в местонахождении Лунгушань, вблизи Цзяиня, на двух участках — Лунгушань-1 и Лунгушань-2, примерно в километре от точки находки голотипа манджурозавра амурского. Было собрано множество ископаемых костей, преимущественно принадлежащих гадрозавридам. По итогам этих работ Дашан Ян, Чжэньи Вэй и Вэйжун Ли (1986) кратко описали материал, который они отнесли к манджурозавру амурскому, и сообщили о трёх смонтированных композитных скелетах. Два смонтированных скелета выставлялись для публики в Музее провинции Хэйлунцзян под названием Mandschurosaurus amurensis, однако один из них был полностью уничтожен во время пожара.
Позднее коллекции из Лунгушань пополнили и другие организации. В 1989 году Музей Цзилиньского университета извлёк из этого района новый неполный скелет, который был смонтирован и выставлен под названием Mandschurosaurus amurensis в геологическом музее этого университета. Затем, в 1992 году, Геологический музей Хэйлунцзяна (Харбин) начал собственные раскопки вдоль Амура и добыл крупный неполный скелет, экспонируемый под именем Mandschurosaurus «magnus», а также отдельные кости гадрозаврид, теропод и черепах.
Во второй половине XX века материал манджурозавра амурского был пересмотрен. В 1975 году в своей диссертации М. К. Бретт-Сурман определил этот таксон как сомнительный (nomen dubium), а спустя четыре года повторил данный вывод в ревизии семейства гадрозаврид. В 1990 году Р. Чепмен и Бретт-Сурман классифицировали манджурозавра как гадрозаврида неясного систематического положения (Hadrosauridae incertae sedis). В справочнике (1990 и 2004 годы) вид Trachodon amurensis указан как nomen dubium в составе гадрозаврид; данному определению последовали и другие авторы. К началу XXI века утвердилось представление о том, что смонтированный Рябининым скелет является химерой, собранной из остатков особей, принадлежащих гадрозавридам двух разных подсемейств — ламбеозавринам и завролофинам.
Дополнительные виды
В 1933 году американский палеонтолог Ч. У. Гилмор описал вид Mandschurosaurus mongoliensis. Остатки этого вида были обнаружены во время экспедиций Американского музея естественной истории под руководством У. Грейнджера в 1922—1923 годах в (Внутренняя Монголия, Китай). Гилмор предварительно отнёс вид к роду Mandschurosaurus, однако допускал, что в дальнейшем он может быть выделен в самостоятельный род. Описание, выполненное Гилмором, было кратким и не содержало ясного диагноза, а весь материал из нескольких особей получил единый каталожный номер. В 1979 году М. Бретт-Сурман счёл типовой вид Mandschurosaurus amurensis сомнительным и обосновал выделение монгольского вида в новый род Gilmoreosaurus (гилмореозавр), названный в честь Гилмора. Таким образом, вид получил современное обозначение Gilmoreosaurus mongoliensis.
В 1944 году Ж.-А. Оффе описал по остаткам из в окрестностях Саваннакхета (Лаос) ещё один вид манджурозавра — Mandschurosaurus laosensis. Отложения, где были обнаружены остатки, датируются нижним мелом (апт — альб). Материал включает разрозненные позвонки, подвздошную кость и бедренные кости. Позднее этот таксон был признан сомнительным (nomen dubium), поскольку фрагментарный материал не позволял уверенно отнести его к гадрозавридам; не исключена его принадлежность к не-гадрозавридным игуанодонтам, сходным с тайскими родами того же возраста (Siamodon, Ratchasimasaurus и Sirindhorna). Оффе также отметил, что одна из подвздошных костей из тех же отложений отличается большей массивностью по сравнению с M. laosensis, что может указывать на присутствие второго таксона в местонахождении.
Описание
Общая характеристика