Мульченко, Зинаида Максимовна (род. предположительно 20 января 1939) — советская исследовательница в области наукометрии, библиографии и библиотечного дела. Кандидат педагогических наук (1970) и научная сотрудница Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова АН СССР.
Совместно с Василием Налимовым написала фундаментальную для наукометрических исследований книгу «Наукометрия. Изучение науки как информационного процесса» (1969), переведённую на венгерский (1980), польский (1971) и с помощью системы автоматического перевода Systran — английский язык (1971).
Её кандитатская диссертация на тему «Исследование информационных потоков в науке на основе библиографических ссылок» является одной из первых работ в области наукометрии в Советском Союзе и во всем мире.
Биография Сведений о биографии З. Мульченко крайне мало. Предположительно, она родилась 20 января 1939 года и окончила философский факультет МГУ по кафедре логики в 1965 году. По крайней мере с 1967 и по 1970 гг. училась в аспирантуре Института истории естествознания и техники АН СССР (в диссертации указан как место, где выполнена работа) под руководством В. НалимоваIvan Kislenko, Emanuel Kulczycki. The Matilda Effect in Soviet scientometrics? Nalimov, Mulchenko, and the origins of Naukometriya // Quantitative Science Studies. 2026. P. 1-21. . Согласно заметке в журнале «Смена» за 1969 год являлась научным сотрудником в той же организацииSmena. (1969). October 1969, 1017, 19, 34..
Работа на тему «Исследование информационных потоков в науке на основе библиографических ссылок» на соискание степени кандидата педагогических наук (специальность: «библиография и библиотековедение») была защищена в 1970 году на базе Московского государственного института культуры (ведущее учреждение: Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика" АН СССР). Диссертация Мульченко стала одной из первых в области наукометрии в Советском Союзе. Официальными оппонентами выступили доктор технических наук, профессор С. В. Шухардин и кандидат педагогических наук, доцент Д. Ю. Теплов.
В период с 1967 по 1972 гг. постоянный соавтор Налимова (как первый, так и второй) в статьях по наукометрии и общей организации научной деятельности. Сразу после выхода книги в 1969 году написала научно-популярную статью на её основе для журнала «Природа» под названием «Как оценить вклад учёного?» Работа затем была также опубликована на английском языке в издании «Scientific Worlds».
После 1973 года биографические сведения отсутствуют. Последней доступной информацией о её деятельности является публикация в журнале «Scientometrics» (основатель журнала Тибор Браун назвал его по книге Налимова и Мульченко) за 1979 год. Работа написана на русском языке совместно с Ю. В. Грановским и А. В. Страховым и переведена на английский язык по сборнику под редакцией директора Всесоюзного института научной и технической информации АН СССР (ВИНИТИ) А. И. Михайлова. После этой статьи её публикационная активность прекратилась.
Судя по архивным документам Института научной информации в Филадельфии (США), американские коллеги пытались безуспешно выйти на связь с «Mr. МuӀсһеnko» (не зная, что она женщина) по крайней мере дважды в 1979 и 1980 гг., однако их усилия не увенчались успехом.
Информации, позволяющей подтвердить или опровергнуть её смерть, нет.
Неопределённая роль в написании «Наукометрии» Одним из первых, кто заинтересовался судьбой Мульченко и поднял вопрос о её роли в написании книги «Наукометрия», стал лауреат за 2001 год, известный исследователь в области наукометрии .
В работе «Naukometriya, Nalimov and Mul’chenko» 2021 года он сфокусировался на первом употреблении термина «наукометрия», так как считалось, что в книге это понятие было впервые концептуализировано. В таком случае признание пришлось бы разделить между авторами работы.
Однако Руссо удалось установить, что Налимов ввёл понятие в научный оборот ещё в 1966 году в публикации «Количественные методы исследования процесса развития науки» в журнале «Вопросы философии». В 1967 году опубликованы две совместные работы авторов, где тоже используется это понятие. Таким образом, термин действительно появился значительно раньше выхода «Наукометрии». По-прежнему остаётся неизвестным как именно велась работа над книгой и её идеей. Тем не менее, самое ранее употребление термина принадлежит исключительно Налимову.
Несмотря на то, что Руссо напрямую не ставил цель изучить биографию Мульченко, не исследовал её возможное влияние на поле и не работал с историографическими особенностями советской наукометрии, он заложил основания для последующего изучения проблемы.
Эффект Матильды Идея Руссо получила продолжение спустя несколько лет, после публикации в статье «The Matilda Effect in Soviet scientometrics? Nalimov, Mulchenko, and the origins of Naukometriya». Исследователи отмечают, что кандидатская диссертация Мульченко частично повторяет структуру книги вплоть до идентичных названий некоторых глав. При ближайшем рассмотрении становится заметна и тематическая схожесть работ. Более того, в обоих текстах можно найти практически дословно идентичные высказывания. Проведя текстовое сравнение, авторы установили, что идентичность некоторых глав книги в сравнении с диссертацией достигает 35 %.
Природа соотношения двух текстов не до конца ясна. Однако, принимая во внимание тот факт, что нормативный срок обучения в аспирантуре того времени составлял 3 года, авторы предположили, что работа над обоими текстами велась параллельно. В таком случае книга была частью Мульченко диссертационного проекта, что следует также из упоминания «Наукометрии» в секции апробации результатов работы в автореферете. При такой интерпретации её роль становится более заметной и выходит за рамки статуса вспомогательного автора.
В автореферате диссертации можно также найти работы, предшествующие выходу книги, где Мульченко указана первым автором: статья «Что мы ждём от наукометрии?» (1967) и работа «Предмет и задачи наукометрии» (1967). Кроме того, известно, что после участия в польско-советском симпозиуме 1966 года во Львове были опубликованы две статьи в польском журнале , где она так же указана первым автором.
Несмотря на ряд совместных с В. Налимовым публикаций (в том числе в качестве лидирующего автора), имя Зинаиды Мульченко редко встречается в исторических работах по советской наукометрии. Наиболее вероятным объяснением отсутствия её широкого признания служит механизм, который в научной литературе описан как эффект Матильды. Термин используется для обозначения стирания вклада женщин в развитие науки, а также их роли в научных открытиях и разработках.
Авторы подчёркивают, что в случае Мульченко в пользу такой версии работают несколько факторов. Такому положению дел способствовали и её ранний уход из науки, и признание Налимова, и ряд последующих публикаций, где подчёркивался именно его вклад в развитие идеи. Не последнюю роль сыграл и основатель Института научной информации Юджин Гарфилд, который справедливо высоко ценил вклад Налимова в развитие наукометрии. В нескольких публикациях разных десятилетий он сначала указывал библиографическую ссылку с именами авторов, а затем спустя много лет говорил о книге уже как об историческом артефакте — без ссылки и с упоминанием только Налимова.
Оценка деятельности Изданная в 1969 году издательством «Наука» работа «Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса» стала первой в мире полной монографией «по количественным методам изучения развития науки»Грановский Ю. В., Дрогалина Ж. А., Маркова Е. В. В. В. Налимов и Российская наукометрия //Науковедческие исследования. — 2014. — №. 2014. — С. 80-91.. В этой монографии были сформулированы основные положения наукометрии. С тех пор, по мнению А. И. Орлова «в теоретической наукометрии единственным заметным, но сомнительным новшеством является появление так называемого „индекса Хирша“» Орлов А. И. Статистические и экспертные методы наукометрии при управлении научной деятельностью //Biocosmology-neo-Aristotelism. — 2019. — Т. 9. — №. 3, 4. — С. 308—329..
Некоторые научные публикации З. М. Мульченко
Основные работы в качестве первого или единственного автора Мульченко, З. М. Исследование информационных потоков в науке на основе библиографических ссылок (кандидатская диссертация). — M.: Московский государственный институт культуры, 1970. — 227 с.
Mulchenko Z., Granovsky Y., Strakhov A. On scientometrical characteristics on information activities of leading scientists //Scientometrics. — 1979. — Т. 1. — №. 4. — С. 307—325.
Другие публикации в соавторстве Гиляровский Р. С., Мульченко З. М., Терёхин А. Т., Черный А. И. (1967). Опыт изучения Science Citation Index. Прикладная документалистика. М.: Наука, с. 32-53 Баринова, З. Б., Васильев, Р. Ф., Грановский, Ю. В., Мульченко, З. М., Напасников, Е. В., Ориент, И. М., … & Налимов, В. В. (1967). Изучение научных журналов как каналов связи. Оценка вклада отдельных стран в мировой научный информационный поток. Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы, (12), 3-11. Налимов В. В., Мульченко З. М. Логический анализ проблемы прогнозирования в науковедении //Проблемы общей и социальной прогностики. АН СССР. — 1968. Налимов В. В., Мульченко З. М. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса. — М.: Наука. 1969. Налимов В. В., Мульченко З. М. Наука и биосфера: опыт сравнения двух систем // Природа. — 1970. — №. 11. — С. 55-63. Налимов В. В., Мульченко З. М. К вопросу о логико-лингвистическом анализе языка науки // Проблемы структурной лингвистики. М. — 1972. — С. 535—554.
Примечания
Категория:Кандидаты педагогических наук Категория:Женщины-учёные СССР Категория:Выпускники философского факультета МГУ Категория:Сотрудники АН СССР